Doświadczenie: 2 zamówania na budowę/przebudowę/remont/modernizację dróg, każde ≥ 500 000 PLN brutto, ostatnie 5 lat
Kadra: kierownik budowy/robót z uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń (hydrotechniczne, wodno-melioracyjne lub odpowiadające)
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż zakres i firmy, podpisz umowę w 7 dni, płatność do 30 dni, bezpośrednia płatna podwykonawca przy uchyleniu się wykonawcy.
Zmiany umowy: dopuszczone przy sile wyższej, opóźnieniach zamawiającego, zmianie prawa, braku materiałów; zakres nie zmienia się o >15%.
Zatrudnienie (art. 95): wykaz osób z umowami do 7 dni po podpisaniu, zaświadczenia ZUS, kara 0,01% brutto/dzień, odstąpienie po 21 dniach zwłoki.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (przebudowa): DG 102809R w Wólce Tanewskiej, odc. 560 m, nawierzchnia asfaltowa AC11S/AC11W z podbudową 20 cm, 5 mijanek 5×25 m, remont 2 przepustów żelbetowych ∅160 cm.
Zadanie 2 (rozbudowa): DG 102809R w Wólce Tanewskiej-Wymysłów i Dąbrówce Górce, 3 odcinki: A-B 66,6 m + C-D 101,3 m (istniejący asfalt) + E-F 230,9 m (nowa konstrukcja), skrzyżowanie z mijankami, nawierzchnia asfaltowa 3,5/5,0 m.
Zadanie 3 (przebudowa): droga gminna w Borkach, dz. 1019/178/3, odc. 1: 66 m asfalt (szer. zmienna 3,5–6,6 m) + odc. 2: 86 m grunt umocniony kruszywem, podbudowa 20 cm stabilizowana mechanicznie, pobocza 0,75 m.
Zadanie 4 (przebudowa): droga gminna w Borkach, dz. 977/178/3, długość 85 m, nawierzchnia AC11S/AC16W, podbudowa 20 cm, pobocza utwardzone.
Część wspólna: odwodnienie powierzchniowe, warstwy nośne G1, wykonanie dokumentacji powykonawczej i szkoleń.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Zadanie 1. Remont drogi gminnej położonej na działkach nr. ewid. 1380, 989/2, 1384/2, 979/4, 979/7 w m. Dąbrówka. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy dokumentacją techniczną a przedmiarem robót.
1. Dot. pozycji przedmiarowej numer 5.3, 5.4, oraz 6.1, Analizując dokumentację oraz przedmiar zauważyliśmy, że pozycje 5.3, 5.4 oraz 6.1 mają szerszy zakres niż określony w projekcie. Prosimy o określenie czy wymienione pozycje powinny być uwzględnione w naszej wycenie,
Ad. 1 Poz. 5.3 oraz 5.4 została omyłkowo umieszczona w przedmiarze robót i nie należy ich uwzględniać w wycenie. W załączeniu poprawiony przedmiar robót.
Dotyczy: Zadanie 4. Przebudowa drogi gminnej nr 102825R w miejscowości Kurzyna Średnia — Mieszyce (w km 0+000 do 1+422 oraz 1+710 do 3+284) Etap Il wkm 1+710 do km 3+284
1. W związku z rozbieżnością pomiędzy przedmiarem a dokumentacją techniczną, uprzejmie prosimy o wyjaśnienie preferowanej metody wyceny. Czy powinniśmy oprzeć naszą wycenę na dokumentacji technicznej, czy też na przedmiarze robót?
AD. 1 Wycenę należy oprzeć na przedmiarze robót.
Dotyczy: Zadanie 6. Przebudowa drogi w m. Golce dz ewid nr 539/3, 539/6 w km 0+000 do 0+337. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy dokumentacją techniczną a przedmiarem robót.
i, W związku z rozbieżnością pomiędzy przedmiarem a dokumentacją techniczną, uprzejmie prosimy a wyjaśnienie preferowanej metody wyceny. Czy powinniśmy oprzeć naszą wycenę na dokumentacji technicznej , czy też na przedmiarze robót?
