Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Przebudowa ogrodzenia ochronnego – Krzywaniec

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

WygrałaTEXOM S.A.
NIP zwycięzcy8133680794
Kwota oferty626 635,80 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert626 635,80 zł – 626 635,80 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): przebudowa zabezpieczeń techniczno-ochronnych w rejonie pawilonu „H” od strony północnej i zachodniej Zakładu Karnego w Krzywańcu – roboty rozbiórkowe (407,4 m istniejącego ogrodzenia stalowego o wys. ~3 m ze słupków, siatki stalowej zwykłej i zasieku przestrzennego z drutu ostrzowego z cokołem betonowym) + budowa nowej linii ogrodzenia wewnętrznego i wygrodzenia wewnętrznego na słupach RK80x4 o wys. 4 m, posadowionych na ławach fundamentowych, z podwaliną zbetonowaną C25/30 W8, z siatką ostrzową i zwykłą, bramami przesuwnymi (2 szt. 4,14 m × 4,50 m) z napędami elektrycznymi i furtkami (3 szt. 1,63 m × 2,50 m), z instalacją teletechniczną z kontrolą dostępu.
  • Dostawa i montaż: słupy stalowe, siatki ostrzowa i zwykła, bramy przesuwne, furtki, złączki, kotwy, akcesoria bram – wraz z montażem.
  • Projektowanie i dokumentacja: wykonanie dokumentacji powykonawczej (w tym szkice polowe, geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza) oraz dokumentacji wymaganej do odbioru.
  • Usługi towarzyszące: wytyczenie, ochrona terenu, BHP, utylizacja materiału z rozbiórki, wynajem toalety przenośnej „toi-toi”.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje roboty rozbiórkowe i budowlane o złożoności średniej (konstrukcja stalowa, fundamenty betonowe, bramy przesuwne z napędami, instalacja teletechniczna z kontrolą dostępu), realizowane w warunkach terenu zamkniętego (zakład karny), co wymaga doświadczenia i koordynacji.

Terminy realizacji

Termin realizacji
4 miesiące od dnia podpisania umowy
Gwarancja
4 miesiące od odbioru końcowego

Warunki udziału

AI
1Warunki formalne — Roboty budowlane prowadzone zgodnie z przepisami Prawa budowlanego z zachowaniem szczególnych warunków bezpieczeństwa użytkowników obiektu; wstęp na teren jednostki penitencjarnej rejestrowany, kontrolowany i weryfikowany z imienną listą; wjazd pojazdów rejestrowany i podlegający uprzedniemu zgłoszeniu; po podpisaniu umowy sporządzić wykaz osób, pojazdów, sprzętów i narzędzi.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kara umowna: do 0,5% wartości robót/dzień za zwłokę; max 20% wynagrodzenia brutto
  • Odstąpienie od umowy: 20% wynagrodzenia brutto
  • Gwarancja: 4 miesiące; rękojmia: 60 miesięcy

Pytania i odpowiedzi

4

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1„Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 6 ust. 9 projektu umowy, który powinien otrzymać treść: „W przypadku odmowy usunięcia wad przez Wykonawcę, wady zostaną usunięte w ramach wykonawstwa zastępczego na jego koszt wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia wad oraz wyznaczeniu dodatkowego odpowiedniego terminu, nie krótszego niż 7 dni roboczych. Uzasadnienie: Mechanizm wykonania zastępczego powinien mieć charakter wyjątkowy. Uprzednie wezwanie wykonawcy do usunięcia naruszeń realizuje wynikający z art. 354 k.c. obowiązek współdziałania stron przy wykonywaniu zobowiązania oraz odpowiada zasadzie proporcjonalności. Dopiero bezskuteczny upływ dodatkowego terminu powinien uprawniać Zamawiającego do skorzystania z wykonania zastępczego.”
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści § 6 ust. 9 treści załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy, poprzez modyfikację zapisu polegającej na wskazaniu terminu w którym Wykonawca będzie zobligowany do usunięcia wad.
2„Dotyczy § 10 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie postanowień § 10 projektu umowy poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy w ramach udzielonej gwarancji jakości Wykonawca będzie zobowiązany do wymiany materiałów eksploatacyjnych, ulegających normalnemu zużyciu? Uzasadnienie: Instytucje gwarancji oraz rękojmi służą ochronie Zamawiającego przed wadami fizycznymi lub jakościowymi przedmiotu umowy, nie obejmują natomiast skutków jego prawidłowej, bieżącej eksploatacji. Materiały eksploatacyjne z natury rzeczy posiadają ograniczoną żywotność i ulegają stopniowemu, naturalnemu zużyciu w trakcie standardowego użytkowania. W związku z tym ich wymiana lub konserwacja w toku eksploatacji nie może być kwalifikowana jako wada wykonawcza obciążająca Wykonawcę. Wyłączenie odpowiedzialności za naturalne zużycie materiałów eksploatacyjnych stanowi powszechną praktykę w kontraktach o roboty budowlane i jest szeroko aprobowane w doktrynie oraz orzecznictwie.”
Zamawiający informuje, że gwarancja wskazana w § 10 nie obejmuje materiałów eksploatacyjnych, ulegających normalnemu zużyciu.
3„Dotyczy § 10 ust. 13 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 10 ust. 13 projektu umowy, który powinien otrzymać treść: „W przypadku nieusunięcia wad we wskazanym terminie, Zamawiający może usunąć wady na koszt i ryzyko Wykonawcy, wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia wad oraz wyznaczeniu dodatkowego odpowiedniego terminu, nie krótszego niż 7 dni roboczych. Uzasadnienie: Mechanizm wykonania zastępczego powinien mieć charakter wyjątkowy. Uprzednie wezwanie wykonawcy do usunięcia naruszeń realizuje wynikający z art. 354 k.c. obowiązek współdziałania stron przy wykonywaniu zobowiązania oraz odpowiada zasadzie proporcjonalności. Dopiero bezskuteczny upływ dodatkowego terminu powinien uprawniać Zamawiającego do skorzystania z wykonania zastępczego.”
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści § 10 ust. 13 treści załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy, poprzez modyfikację zapisu polegającej na wskazaniu terminu w którym Wykonawca będzie zobligowany do usunięcia wad.
4„4. Dotyczy § 12 ust. 1 projektu umowy: Zwracamy się z prośbą o zmianę treści § 12 ust.1 projektu umowy, dotyczącego wysokości kar umownych, w szczególności wnosimy o zmianę: • § 12 ust. 1 lit. a), który powinien otrzymać treść: „za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy – w wysokości 0,3 % wartości robót których Wykonawca nie wykonał w terminie, za każdy dzień zwłoki, liczony od terminu określonego w § 2 ust. 1 umowy”, • § 12 ust. 1 lit. c), który powinien otrzymać treść: „za zwłokę w usuwaniu wad lub usterek w przedmiocie zamówienia – w wysokości 0,3 % wartości brutto elementu, którego dotyczy wada lub usterka za każdy dzień zwłoki, liczony od terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na usunięcie wad lub usterek lub terminu wynikającego z Umowy”, • § 12 ust. 1 lit. d), który powinien otrzymać treść: „w każdym przypadku braku zapłaty należnego wynagrodzenia podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom, którego skutkiem będzie bezpośrednia zapłata, o której mowa w § 5 ust. 7 umowy – w wysokości 2 000 zł”. • § 12 ust. 1 lit. f), który powinien otrzymać treść: „w każdym przypadku nieprzedłożenia Zamawiającemu do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, lub projektu jej zmiany – w wysokości 1 000zł za każdy stwierdzony przypadek”, • § 12 ust. 1 lit. m), który powinien otrzymać treść: „nieodebrania przez Wykonawcę placu budowy w terminie 7 dni od zawarcia umowy pomimo pisemnego wezwania Zamawiającego w wysokości 2 000,00 zł.” Uzasadnienie: Kary umowne powinny być określone w wysokości adekwatnej do ewentualnej szkody – tak, aby spełniały swoje funkcje, ale nie zniechęcały do składania ofert (wyrok KIO z dnia 27.08.2019 r., sygn. KIO 1585/19). Zmniejszenie wysokości kar umownych pozwoli na zachowanie ich podstawowej funkcji, tj. zabezpieczenia interesów Zamawiającego w przypadku nienależytego wykonania umowy, przy jednoczesnym uniknięciu ryzyka nieproporcjonalnych obciążeń finansowych, które mogłyby zagrażać stabilności realizacji inwestycji.”
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści § 12 – kary umowne załącznika do SWZ nr 3 – Projektowane warunki umowy.

Historia zmian

01.07.2026 — publikacja ogłoszenia
17.07.2026 — upływ terminu składania ofert
18.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania