Przebudowa rozdzielni głównej niskiego napięcia – Lubartów

Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmianę terminu wizji lokalnej wyznaczonej na dzień 25.06.2026 r. ani na wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej. Termin wizji lokalnej został określony przez Zamawiającego z uwzględnieniem harmonogramu postępowania, uwarunkowań organizacyjnych oraz konieczności zapewnienia Wykonawcom możliwości zapoznania się z miejscem realizacji zamówienia w czasie umożliwiającym następnie sformułowanie ewentualnych pytań lub wątpliwości dotyczących dokumentacji postępowania w terminach przewidzianych przepisami oraz dokumentami zamówienia. Zamawiający wskazuje, że wyznaczony termin wizji lokalnej jest jednakowy dla wszystkich wykonawców, został wskazany w dokumentacji postępowania i zapewnia wykonawcom równy dostęp do informacji dotyczących przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie może uzależniać harmonogramu postępowania od indywidualnych uwarunkowań organizacyjnych poszczególnych Wykonawców, w szczególności, gdy zmiana albo wyznaczenie kolejnego terminu mogłoby wpłynąć na dalszy przebieg postępowania, terminy składania pytań, udzielania wyjaśnień oraz przygotowania i złożenia ofert. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że celem wizji lokalnej jest umożliwienie wykonawcom zapoznania się z warunkami realizacji zamówienia, a nie prowadzenie negocjacji ani indywidualnych ustaleń dotyczących treści dokumentacji postępowania. Ewentualne pytania lub wątpliwości powstałe w związku z udziałem w wizji lokalnej wykonawcy mogą kierować do Zamawiającego w trybie przewidzianym w dokumentach zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje termin wizji lokalnej wyznaczony na dzień 25.06.2026 r.

Zamawiający informuje, że przedmiot zamówienia należy wycenić i wykonać zgodnie z kompletną dokumentacją projektową, rozpatrywaną łącznie jako całość. Zamawiający nie dokonuje zmiany dokumentacji projektowej w zakresie sposobu wykonania i zabudowy wyłączników głównych Q1 w rozdzielnicach RG-B i RG-C. Wykonawca zobowiązany jest do przyjęcia do wyceny rozwiązań wynikających z dokumentacji projektowej, w szczególności dokumentacji opisowej, rysunkowej, schematów oraz pozostałych dokumentów stanowiących opis przedmiotu zamówienia. W przypadku stwierdzenia rozbieżności Wykonawca powinien przyjąć rozwiązanie zapewniające zgodność z kompletną dokumentacją projektową, obowiązującymi normami, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, bez samodzielnej zmiany istotnych rozwiązań projektowych.

Zamawiający informuje, że dokumentacja techniczna dotycząca rozdzielnic elektrycznych ma na celu określenie wymaganego standardu technicznego, jakościowego, funkcjonalnego i eksploatacyjnego przedmiotu zamówienia, do którego Zamawiający będzie odnosił się przy ocenie zgodności oferowanego rozwiązania z wymaganiami dokumentacji postępowania. Zamawiający wyjaśnia, że wskazane w dokumentacji parametry i rozwiązania konstrukcyjne, takie jak kolor obudowy, sposób wykonania osłon/maskownic, zastosowanie ramy uchylnej czy grubość blach, nie mają na celu wskazania konkretnego producenta, dostawcy ani konkretnego systemu rozdzielnic. Postanowienia te należy traktować jako opis oczekiwanego standardu wykonania, wynikający z przyjętych założeń projektowych, technicznych, eksploatacyjnych oraz potrzeby zapewnienia trwałości, bezpieczeństwa i prawidłowej obsługi rozdzielnic. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Natomiast zgodnie z art. 99 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający jest uprawniony do określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymaganych cech dostaw, usług lub robót budowlanych, pod warunkiem, że cechy te są związane z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalne do jego wartości i celów. Zamawiający ma zatem prawo określić oczekiwany standard techniczny i jakościowy wykonania rozdzielnic, o ile wymagania te są uzasadnione potrzebami Zamawiającego, charakterem zamówienia oraz celem, jakiemu ma służyć przedmiot zamówienia. Powyższe znajduje potwierdzenie również w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, w którym wskazuje się, że nie stanowi naruszenia zasady uczciwej konkurencji taki opis przedmiotu zamówienia, który znajduje odzwierciedlenie w obiektywnie uzasadnionych potrzebach Zamawiającego i służy osiągnięciu celu postępowania. Zamawiający podkreśla jednocześnie, że art. 99 ust. 4 ustawy Pzp zakazuje opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu charakteryzującego produkty lub usługi konkretnego wykonawcy, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Celem powyższego przepisu nie jest jednak pozbawienie Zamawiającego możliwości określenia wymaganego poziomu jakości, bezpieczeństwa i funkcjonalności, lecz zapobieganie opisowi nieuzasadnionemu, nadmiernemu lub prowadzącemu do sztucznego ograniczenia konkurencji. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej podkreśla się, że opis przedmiotu zamówienia nie może prowadzić do sztucznego i nieuzasadnionego rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego ograniczenia konkurencji. Jednocześnie dopuszczalne jest określenie wymagań technicznych i…

Zamawiający informuje, że wykazanie równoważności rozwiązań, urządzeń, materiałów lub technologii, które Wykonawca zamierza zastosować przy realizacji zamówienia, będzie odbywać się na etapie realizacji umowy, w szczególności w ramach procedury zatwierdzania kart materiałowych, kart katalogowych, opisów technicznych, deklaracji zgodności, certyfikatów, badań lub innych dokumentów potwierdzających zgodność proponowanego rozwiązania z wymaganiami Zamawiającego. Na etapie składania ofert Wykonawca zobowiązany jest do uwzględnienia w cenie oferty wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z dokumentacją postępowania, dokumentacją projektową, udzielonymi wyjaśnieniami treści SWZ, obowiązującymi przepisami, normami oraz zasadami wiedzy technicznej. Zamawiający nie wymaga składania wraz z ofertą dokumentów potwierdzających równoważność, o ile obowiązek taki nie został wyraźnie przewidziany w SWZ jako obowiązek złożenia przedmiotowych środków dowodowych. Zaoferowanie i późniejsze zastosowanie rozwiązania równoważnego nie mogą jednak prowadzić do obniżenia parametrów technicznych, funkcjonalnych, jakościowych, eksploatacyjnych lub bezpieczeństwa wymaganych dokumentacją postępowania. W przypadku gdy na etapie realizacji umowy Wykonawca zaproponuje rozwiązanie równoważne, będzie zobowiązany do wykazania, że rozwiązanie to spełnia wymagania Zamawiającego i zapewnia parametry nie gorsze niż wynikające z dokumentacji projektowej oraz wyjaśnień treści SWZ. Brak akceptacji rozwiązania równoważnego przez Zamawiającego, Projektanta, Inspektora Nadzoru lub właściwe służby techniczne będzie oznaczał konieczność zastosowania rozwiązania zgodnego z dokumentacją projektową i wymaganiami Zamawiającego, bez prawa do dodatkowego wynagrodzenia z tego tytułu.