Finansowanie: Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg (RFRD) - Wadium:15 000,00 zł
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: 8 miesięcy od dnia podpisania umowy. Gwarancja: min. 36 miesięcy (oceniana w kryterium — do 84 miesięcy).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: min. 2 roboty budowy/przebudowy drogi publicznej o nawierzchni bitumicznej, każda ≥ 400 000 zł brutto, w ciągu ostatnich 5 lat
Kierownik budowy: co najmniej 1 osoba z uprawnieniami do kierowania robotami w specjalności drogowej bez ograniczeń, członek Izby Inżynierów Budownictwa
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): przebudowa ul. Staroleszczyńskiej we Wschowie (droga nr 4226F) na odcinku ~441,5 m (km 0+004,7–km 0+446,23), 3 odcinki o różnej szerokości jezdni (5,5–7,84 m) i chodników (2,0 m z zawężeniami do 1,25 m), w tym: rozbiórka nawierzchni i warstw konstrukcyjnych, korytowanie i wykopy, kanał technologiczny, obrężę betonowe, krawężniki, elementy oporowe, podbudowa i nawierzchnia bitumiczna jezdni, chodniki i zjazdy z kostki betonowej, odwodnienie (wpusty, studnie, rurociągi), urządzenia bezpieczeństwa ruchu (stała organizacja ruchu), oświetlenie przejść dla pieszych (lampa hybrydowa solarno-wiatrowa), humusowanie i obsianie trawą pasów zieleni, roboty w obrębie istniejących sieci zgodnie z uzgodnieniami, wszelkie roboty niezbędne do wykonania zamówienia.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Ogłoszenie o zamówieniu, Sekcja IV, pkt 4.2.10.) „Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-11-30”, SWZ, rozdział IV: „Termin zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia- do 30 listopada 2023 r.”, projekt Umowy §2: „Termin zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia do 30 listopada 2023 r.” Wnosimy o wyjaśnienie z czego wynika termin realizacji wyrażony w konkretnej dacie tj. do 30 listopada 2023 r. a nie w ilości dni od dnia podpisania Umowy. Zgodnie z art. 436 ust. 1 ustawy PZP planowany termin zakończenia usługi, dostawy lub robót budowlanych oraz w razie potrzeby, planowane terminy wykonania poszczególnych części usługi, dostawy lub roboty budowlanej, winien być określony w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną. Jeśli w postępowaniu zachodzi uzasadniona, obiektywna przyczyna określenia terminu realizacji w konkretnej dacie wnosimy o podanie tej przyczyny, jeśli natomiast taka przyczyna nie zachodzi, wnosimy o zmianę terminu na termin określony w ilości dni od dnia podpisania umowy, zgodnie z wymogami PZP.
Zamawiający dokonuje zmiany zapisów projektu umowy i SWZ poprzez określenie, że „Termin zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia wynosi 8 miesięcy od dnia podpisania umowy”.
SWZ, pkt 3, ppkt 2): „Uwaga! Możliwość unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 310 ustawy Pzp, Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.” Czy Zamawiający ma zapewnione źródła finansowania zamówienia ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Regionalnego?
Zamawiający informuje, że wniosek o dofinansowanie przedmiotowego postępowania ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg jest na liście zadań rekomendowanych do dofinansowania w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, co oznacza, że na obecnym etapie zadanie ma określone źródło finansowania, jednak Zamawiający nie ma w tym zakresie podpisanej umowy o dofinansowanie, stąd też zapis o możliwości skorzystania przez Zamawiającego z uprawnienia, o którym mowa w art. 310 ustawy Pzp.
SWZ, pkt 3, ppkt 2): „Uwaga! Możliwość unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 310 ustawy Pzp, Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.” Jakie czynniki mogą spowodować utratę przez Zamawiającego dofinansowania zamówienia ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Regionalnego?
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 310 Ustawy Pzp może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy nieotrzymanie dofinansowania nastąpi z przyczyn niezależnych od zamawiającego, tj. w sytuacji, gdy zamawiający czynił starania o przyznanie dofinansowania lub po przyznaniu dofinansowania, utrata dofinansowania nastąpiła z przyczyn nieleżących po stronie zamawiającego (od niego niezależnych).
SWZ, pkt 3, ppkt 2): „Uwaga! Możliwość unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 310 ustawy Pzp, Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.” Do którego etapu postępowania przetargowego Zamawiający może utracić dofinansowanie zamówienia ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Regionalnego?
Przepisy ustawy Pzp nie zawierają żadnych ograniczeń co do terminu unieważnienia postępowania na podstawie art. 310 ustawy Pzp, zatem jest to możliwe na każdym etapie postępowania - zarówno przed upływem terminu składania ofert, jak i po upływie tego terminu.
Projekt Umowy, §7, ust. 7: „7. Rozliczenie końcowe robót nastąpi fakturą końcową wystawioną w oparciu o protokół bezusterkowego odbioru końcowego robót, pomniejszoną o zsumowane kwoty poprzednio zafakturowane.” Wnosimy o zmianę sformułowania „bezusterkowego” na „bez wad istotnych”. Procedura odbioru robót opisana jest w §8 Projektu Umowy.
Zamawiający dokonuje zmiany w Projekcie Umowy – Załącznik nr 10 do SWZ w §7, ust. 7
Dotychczasowe brzmienie:
„7. Rozliczenie końcowe robót nastąpi fakturą końcową wystawioną w oparciu o protokół bezusterkowego odbioru końcowego robót, pomniejszoną o zsumowane kwoty poprzednio zafakturowane.”
Zmienia się na nowe:
„7. Rozliczenie końcowe robót nastąpi fakturą końcową wystawioną w oparciu o protokół bez wad istotnych odbioru końcowego robót, pomniejszoną o zsumowane kwoty poprzednio zafakturowane. Za wadę istotną uzna się wadę, która uniemożliwiać będzie użytkowanie przedmiotu zamówienia, określonego w § 1 niniejszej umowy, zgodnie z przeznaczeniem i zachowaniem zasad bezpieczeństwa.”
Projekt Umowy, §7, ust. 1: „W zamian za należytą i terminową realizację niniejszej Umowy Zamawiający zobowiązuje się uiścić na rzecz Wykonawcy wynagrodzenie ryczałtowe (…)” oraz SST D-M.00.00.00 pkt 9. Podstawa płatności: „Podstawą płatności jest cena jednostkowa skalkulowana przez Wykonawcę za jednostkę obmiarową ustaloną dla danej pozycji kosztorysu”. Jakim wynagrodzeniem będzie wynagrodzenie Wykonawcy- ryczałtowym czy kosztorysowym?
Zamawiający wyjaśnia, że wynagrodzenie za realizację przedmiotowego zamówienia będzie wynagrodzeniem ryczałtowym zgodnie z treścią § 7, ust. 1 w Załączniku nr 10 do SWZ – Projekt Umowy i tym samym inwestycja nie będzie rozliczana w oparciu o kosztorys powykonawczy.
Projekt Umowy, §11, ust. 1: „W razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie Umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia Umowy, lub dalsze wykonywanie Umowy może zagrozić istotnemu interesowi bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwu publicznemu - zgodnie z art. 456 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może odstąpić od Umowy w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o tych okolicznościach.” Wnosimy o wyjaśnienie, jakie istotne zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, mogą wystąpić i skutkować odstąpieniem Zamawiającego od umowy.
Zamawiający na podstawie art. 456 ust. 1 pkt 1 Ustawy Pzp ma możliwość zastrzeżenia na etapie prowadzenia postępowania dodatkowej przesłanki odstąpienia od umowy w sprawie zamówienia publicznego w sytuacjach wyjątkowych i może mieć zastosowanie tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach, tj. cyt.: „w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie Umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia Umowy, lub dalsze wykonywanie Umowy może zagrozić istotnemu interesowi bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwu publicznemu”. Zamawiający będzie zatem uprawniony do odstąpienia od umowy na podstawie art. 456 ust.1 pkt 1 Ustawy Pzp, w razie zaistnienia okoliczności, których, działając z należytą starannością, nie mógł przewidzieć przed zawarciem umowy o zamówienia publiczne, a które powodują, że jej wykonanie nie leży w interesie publicznym lub jej dalsze wykonywanie może zagrozić istotnemu interesowi bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwu publicznemu.
Na podstawie jakiej decyzji /zezwolenia/ pozwolenia Wykonawca ma zrealizować inwestycję? Wnosimy o załączenie tego dokumentu do dokumentacji przetargowej.
Przedsięwzięcie dotyczy wykonania robót budowlanych polegających na przebudowie drogi, o której mowa w art. 29 ust. 3 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. W załączeniu do niniejszych wyjaśnień Zamawiający zamieszcza zaświadczenie Starosty Wschowskiego o przyjęciu dokonanego zgłoszenia robót bez zastrzeżeń.
