Rozstrzygnięty
Usługa kompleksowego sprzątania w obiektach służbowych Policji na terenie woj
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu48 aktualnych · 719 w archiwum·NIP 8960004780·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Łączna kwota (wszystkie części)747 008,31 zł
Część 1ERA Sp. z o.o.NIP 6272405145 · 49 609,56 zł
Część 2Well done Piotr KorpalNIP 8982305106 · 269 499,51 zł
Część 3Impel Facility Services Sp. z o.o.NIP 9542250979 · 38 216,59 zł
Część 4ERA Sp. z o.o.NIP 6272405145 · 35 378,93 zł
Część 5Imperial Holding MB87 149,76 zł
Część 6Zakłady Usługowe Zachód Sp. z o.o.NIP 7770000554 · 99 240,98 zł
Część 7Impel Facility Services Sp. z o.o.NIP 9542250979 · 28 010,93 zł
Część 8Impel Facility Services Sp. z o.o.NIP 9542250979 · 86 207,22 zł
Część 10PUH "CLEANEX" Waldemar RogodzińskiNIP 6671282158 · 33 938,73 zł
Część 11Impel Facility Services Sp. z o.o.NIP 9542250979 · 19 756,10 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): kompleksowe sprzątanie obiektów KWP we Wrocławiu (BSWP).
- Część 2 (usługa): kompleksowe sprzątanie pomieszczeń parteru oraz siłowni w KWP we Wrocławiu.
- Część 3 (usługa): kompleksowe sprzątanie obiektu Sekcji Lotnictwa Policji w hangarze nr 6 we Wrocławiu.
- Część 4 (usługa): kompleksowe sprzątanie II Komisariatu Policji w Wałbrzychu (SOP KWP).
- Część 5 (usługa): kompleksowe sprzątanie Komisariatu Policji w Szklarskiej Porębie.
- Część 6 (usługa): kompleksowe sprzątanie PDOZ w Komendzie Miejskiej Policji w Wałbrzychu.
- Część 7 (usługa): kompleksowe sprzątanie obiektów podległych Komendzie Powiatowej Policji w Głogowie.
- Część 8 (usługa): kompleksowe sprzątanie obiektów podległych Komendzie Powiatowej Policji w Polkowicach.
- Część 9 (usługa): kompleksowe sprzątanie obiektów podległych Komendzie Powiatowej Policji w Polkowicach.
- Część 10 (usługa): kompleksowe sprzątanie Posterunku Policji w Wiązowie.
- Część 11 (usługa): kompleksowe sprzątanie Posterunku Policji w Wojcieszowie.
Trudność: średnia
Realizacja usług sprzątania w 11 rozproszonych geograficznie lokalizacjach (w tym w jednostkach o specyficznych wymogach bezpieczeństwa, jak areszty czy hangary) wymaga sprawnej koordynacji kadrowej i logistycznej, mimo braku skomplikowania technicznego samych prac.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (14 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 2) Projektowanych postanowień umowy (PPU)
- Wadium: 11 770,00 zł (przy składaniu oferty we wszystkich 11 częściach) lub kwoty jednostkowe dla poszczególnych części od 300,00 zł do 4 300,00 zł
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy zakup worków na odpady leży po stronie Wykonawcy? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie wymaganych pojemności worków dla poszczególnych obiektów.
Zakup worków leży po stronie Wykonawcy. Zamawiający wymaga worków o pojemności 35 l, 60 l i 120 l dla poszczególnych części zamówienia.
1Czy Zamawiający przewiduje możliwość zmiany treści umowy spowodowanej koniecznością waloryzacji cen w uzasadnionych przypadkach? W szczególności Wykonawca prosi o potwierdzenie czy będzie stanowić podstawę do złożenia wniosku o zmianę wynagrodzenia wystąpienie okoliczności niezależnych od Wykonawcy, w tym wynikających z decyzji organów władzy publicznej, określonych w art. 436 pkt 4 lit. b) oraz art. 439 ust. 1 PZP (zmiana stawki VAT, zmiana minimalnego wynagrodzenia za pracę/ minimalnej stawki godzinowej, zmiana zasad lub stawek ubezpieczenia społecznego/ zdrowotnego, zmiany w zakresie zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia)?
Zamawiający przewiduje zmiany treści umowy określone w § 9 Projektowanych Postanowień Umowy o świadczenie usług sprzątania.
2Czy zapewnienie ręczników papierowych leży po stronie Wykonawcy? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie rodzajów dozowników występujących w poszczególnych obiektach.
Ręczniki papierowe, mydło i papier toaletowy zapewnia Zamawiający.
2Czy Zamawiający dopuszcza podwykonawstwa w obszarze całości przedmiotowego postępowania?
Zamawiający przewiduje podwykonawstwo zgodnie z zapisami w § 3 Projektowanych Postanowień Umowy o świadczenie usług sprzątania.
3W jaki sposób Zamawiający oszacował powierzchnię podlegającą sprzątaniu oraz sporządził harmonogram sprzątania, w szczególności czy określone w niniejszym postępowaniu powierzchnie sprzątania i harmonogram sprzątania wykazują różnice w stosunku do określonych w aktualnie realizowanym zamówieniu (poprzednim postępowaniu w tym samym przedmiocie), względnie- czy zachodzą inne istotne różnice w stosunku do usługi, której wykonawca został wybrany w poprzednim postępowaniu?
Zamawiający oszacował powierzchnię podlegającą sprzątaniu na podstawie planów architektonicznych budynku. Harmonogram sprzątania został ustalony na podstawie bieżących potrzeb Zamawiającego oraz na podstawie specyfiki budynku.
3Prosimy o doprecyzowanie rodzaju parkietu (dot. części 1), czy jest to parkiet lakierowany, olejowany?
W części 1 postępowania parkiet jest lakierowany.
4Prosimy o doprecyzowanie rodzaju paneli podłogowych (część 3) występujących w pomieszczeniach (np. panele laminowane, winylowe itp.).
W części 3 postępowania występują zwykłe tj. laminowane panele.
4Wykonawca prosi o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu oszacowania przez Zamawiającego wartości przedmiotu zamówienia, poprzez wskazanie:
1) czy podstawą szacowania była wartość usługi świadczonej przez obecnego Wykonawcę prosimy o wskazanie, jaka była wartość (netto i brutto) faktur (z rozbiciem na części) za realizację usługi przez obecnego wykonawcę wystawionych w okresie ostatnich 3 miesięcy?
2) w odniesieniu do jakiej części usługi (procentowo lub kwotowo) Zamawiający, dokonując określenia wartości zamówienia, przewidział jej opodatkowanie stawką 8%, a do jakiej- 23%, a także czy podstawą szacowania w tym zakresie były dane nt. sposobu realizacji obecnie wykonywanej usługi (faktury wystawiane przez obecnego Wykonawcę)- prosimy o wskazanie, w jakiej części (procentowo lub kwotowo) usługi świadczone przez dotychczasowego wykonawcę były opodatkowane stawkami odpowiednio 8 % i 23%?
1) Wartość zamówienia oszacowano zgodnie z art. 35 ust. 1 pkt 1 Pzp, tj. na podstawie rzeczywistej łącznej wartości zamówień tego samego rodzaju udzielonych (realizacji zawartych umów) w ciągu poprzednich 12 miesięcy z uwzględnieniem: zmian wartości zamawianych usług wynikających mię- dzy innymi ze wzrostu płacy minimalnej.
1) Pytanie, w zakresie Wykonawcy poprzednio realizującego usługę) nie dotyczy wyjaśnień treści specyfikacji, odpowiedź zostanie udzielona w trybie dostępu do informacji publicznej.
2) Pytanie nie dotyczy wyjaśnień treści specyfikacji, odpowiedź zostanie udzielona w trybie dostępu do informacji publicznej.
5Czy obecny Wykonawca (prosimy o podanie jego nazwy) został ukarany karą lub karami za nienależyte wykonanie przedmiotu umowy? Jeśli tak - prosimy o podanie wartości oraz ilości nałożonych kar?
Pytanie nie dotyczy wyjaśnień treści specyfikacji, odpowiedź zostanie udzielona w trybie dostępu do informacji publicznej.
6Czy obecny Wykonawca usługi otrzymuje należne wynagrodzenie w terminie zgodnym z umową? Jeśli Zamawiający regulował faktury z opóźnieniem to Wykonawca prosi o informację ile razy w ciągu trwania obecnej umowy taka sytuacja miała miejsce i jaki był okres opóźnienia?
Pytanie nie dotyczy wyjaśnień treści specyfikacji, odpowiedź zostanie udzielona w trybie dostępu do informacji publicznej.
Historia zmian
10.06.2026 — publikacja ogłoszenia
14.07.2026 — upływ terminu składania ofert
30.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania