Recenzje operatów szczegółowych – Kurowo

Zamawiający wyjaśnia, że w SWZ należy odróżnić warunki udziału w postępowaniu od kryterium oceny ofert dotyczącego doświadczenia osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego. W zakresie warunków udziału w postępowaniu Zamawiający nie ustanowił odrębnego warunku polegającego na wykazaniu określonej liczby wykonanych recenzji. Warunki dotyczące osób skierowanych do realizacji zamówienia zostały określone w pkt 7.1 ppkt 4 SWZ i obejmują w szczególności wykształcenie przyrodnicze, stopień naukowy, doświadczenie w realizacji opracowań, inwentaryzacji, ekspertyz lub projektów badawczych oraz dorobek w postaci recenzowanych publikacji naukowych. Natomiast doświadczenie w zakresie recenzowania podlega ocenie w ramach kryterium oceny ofert „Doświadczenie osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego”, zgodnie z pkt 16.2.2 SWZ. W tym kryterium Zamawiający ocenia doświadczenie Recenzenta kluczowego w sporządzaniu recenzji, opinii eksperckich lub ocen merytorycznych i formalnych dokumentacji przyrodniczej, środowiskowej lub planistycznej, porównywalnej zakresem i charakterem do przedmiotu zamówienia w zakresie biotycznym. Katalog dokumentacji wskazanej w SWZ nie jest zamknięty, jednak każdorazowo doświadczenie musi dotyczyć dokumentacji porównywalnej do przedmiotu niniejszego zamówienia w zakresie biotycznym. Za doświadczenie mogące podlegać ocenie Zamawiający uzna w szczególności recenzje, opinie eksperckie albo oceny merytoryczne i formalne dokumentacji odnoszącej się do flory, roślinności, fitosocjologii, siedlisk przyrodniczych, ekologii roślin, fauny, hydrobiologii, ekosystemów wodnych, mokradłowych, lądowych, leśnych, nieleśnych lub hydrogenicznych, a także części biotycznej planów ochrony, planów zadań ochronnych, operatów ochrony przyrody, dokumentów zarządczych dla obszarów chronionych lub dokumentów równoważnych. Recenzje o charakterze wyłącznie naukowym, obejmujące np. recenzje publikacji naukowych, rozpraw doktorskich lub rozpraw habilitacyjnych, nie będą samodzielnie uznawane za doświadczenie podlegające ocenie w kryterium „Doświadczenie osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego”, jeżeli ich przedmiotem była ocena publikacji, rozprawy lub dorobku naukowego, a nie merytoryczna i formalna ocena dokumentacji przyrodniczej, środowiskowej lub planistycznej porównywalnej zakresem i charakterem do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że pojęcie „publikacja recenzowana”, którym posługuje się pkt 7.1 ppkt 4 SWZ, dotyczy publikacji naukowej, która przeszła procedurę recenzji naukowej i została opublikowana w recenzowanym czasopiśmie naukowym albo monografii lub rozdziale w monografii naukowej poddanej recenzji. Nie oznacza to, że samo sporządzenie recenzji publikacji, rozprawy doktorskiej lub rozprawy habilitacyjnej stanowi doświadczenie punktowane w kryterium oceny ofert. W każdym przypadku doświadczenie zgłoszone do oceny w kryterium „Doświadczenie osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego” musi spełniać łącznie wymagania określone w pkt…

Zamawiający wyjaśnia, że co do rodzaju dokumentacji recenzja dotycząca planu ochrony fauny parku narodowego może odpowiadać przedmiotowo dokumentacji dotyczącej fauny oraz części biotycznej planów ochrony, o których mowa w pkt 16.2.2.5 SWZ, o ile jej rzeczywisty zakres, rola Recenzenta kluczowego oraz pozostałe wymagane informacje zostaną jednoznacznie wykazane w Formularzu Oferty. Jednakże recenzja wykonana w 2019 r. nie będzie uznana za doświadczenie spełniające wymagania określone w pkt 16.2.2.6 SWZ w ramach kryterium „Doświadczenie osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego”, ponieważ zgodnie z SWZ doświadczenie zgłaszane do oceny musi dotyczyć okresu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert. Według aktualnej treści SWZ termin składania ofert upływa w dniu 22 czerwca 2026 r., a zatem doświadczenie wykonane w 2019 r. nie mieści się w wymaganym okresie referencyjnym. W konsekwencji, jeżeli Wykonawca wskaże w Formularzu Oferty recenzję wykonaną w 2019 r., Zamawiający nie przyzna za nią punktów w kryterium „Doświadczenie osoby kluczowej — Recenzenta kluczowego”, niezależnie od tego, że jej przedmiot mógłby być rodzajowo zbliżony do zakresu biotycznego zamówienia.