RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN482335-2026
Roboty budowlane polegające na rozbudowie ul. Senatorskiej wraz z budową/przebudową
Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa6 aktualnych · 288 w archiwum·NIP 8133734188·podkarpackie
Składanie ofert: 18 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaEUROVIA POLSKA S.A.
NIP zwycięzcy6350000127
Kwota oferty11 031 574,01 zł
Złożonych ofert5
Widełki ofert11 031 574,01 zł – 16 246 364,62 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie rozbudowy ul. Senatorskiej wraz z budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej (branże drogowa, sanitarna, elektryczna i teletechniczna). Zamawiający przewiduje również prawo opcji obejmujące rozbudowę/przebudowę ul. Jana Pawła II w zakresie niezbędnym do budowy skrzyżowania typu rondo oraz dalszą rozbudowę odcinka ul. Senatorskiej (etap II).
Trudność: średnia
Jest to typowa inwestycja drogowa obejmująca branże towarzyszące oraz prawo opcji, co wymaga koordynacji prac i spełnienia określonych warunków technicznych, ale zakres jest jasno zdefiniowany dokumentacją projektową.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 14 miesięcy od podpisania umowy
do 14 miesięcy od podpisania umowy
Okres gwarancji
min. 5 lat, do oceny maks. 7 lat
min. 5 lat, do oceny maks. 7 lat
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Wykonawca musi wykazać wykonanie, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej dwóch robót budowlanych polegających na przebudowie lub budowie drogi o klasie technicznej co najmniej Z o długości minimum 500 m każda.
2Kadra (Kierownik budowy) — Wymagane uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej oraz doświadczenie zawodowe jako kierownik budowy lub kierownik robót przy realizacji co najmniej dwóch zamówień polegających na przebudowie lub budowie drogi (okres pełnienia funkcji min. 6 miesięcy przy każdym).
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa (brutto)
60%
Okres rękojmi za wady i gwarancja5 do 7 lat
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (18 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 100 000,00 zł
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej (maksymalnej wartości zobowiązania)
- Kary umowne: szczegółowe zasady i stawki określone w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik do SWZ)
Pytania i odpowiedzi
58Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zgodnie z projektem wykonawczym w ramach budowy wpustów ulicznych przewidziano
zastosowanie koszy osadczych - stalowych. Prosimy o potwierdzenie czy zamawiający wymaga
montażu powyższych elementów.
Tak, Zamawiający wymaga montażu koszy osadczych stalowych zgodnie z wydanymi decyzjami oraz dokumentacją projektową.
2Zgodnie z projektem wykonawczym w ramach budowy wpustów ulicznych zamawiający wymaga zapewnienia wyjść dla płazów. Prosimy o potwierdzenie czy zamawiający wymaga wykonania powyższych elementów.
Tak, Zamawiający wymaga wykonania wyjść dla płazów zgodnie z wydanymi decyzjami oraz
dokumentacją projektową.
3Zamawiający w warunkach udziału w postępowaniu wskazał, że Wykonawca powinien dysponować kierownikiem budowy oraz kierownikami robót w branżach: drogowej, sanitarnej, elektrycznej i teletechnicznej. Jednocześnie we wzorze umowy znajduje się zapis
wymagający również ustanowienia kierownika robót branży konstrukcyjnej. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że na etapie realizacji zamówienia wymagane będzie zapewnienie wyłącznie osób wskazanych w warunkach udziału w postępowaniu, tj. kierownika budowy oraz kierowników robót branż: drogowej, sanitarnej, elektrycznej i teletechnicznej, a ustanowienie kierownika robót branży konstrukcyjnej nie będzie wymagane.
Zamawiający informuje, że postanowienia wzoru umowy (PPU) zostają zmodyfikowane poprzez usunięcie wymogu ustanowienia kierownika robót branży konstrukcyjnej.
4W związku z zapisami § 18 ust. 2 wzoru umowy dotyczącymi obowiązku przedłożenia przez Wykonawcę kopii polis ubezpieczeniowych, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie możliwości przedstawienia oryginałów polis ubezpieczeniowych. W obecnych realiach obrotu gospodarczego dokumenty ubezpieczeniowe są wystawiane przez ubezpieczycieli zarówno w formie elektronicznej, jak i w postaci dokumentów opatrzonych podpisem mechanicznym, zgodnie z przepisami ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Dokumenty
te stanowią oryginały wystawione przez zakład ubezpieczeń, dlatego ich dodatkowe poświadczanie za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę nie znajduje uzasadnienia. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści przedkładanie oryginałów polis ubezpieczeniowych wystawionych przez ubezpieczyciela, bez konieczności sporządzania i przedkładania ich kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Zamawiający potwierdza, że dopuści przedkładanie oryginałów polis ubezpieczeniowych
wystawionych przez zakład ubezpieczeń, w tym dokumentów w formie elektronicznej. W takim przypadku nie będzie wymagane przedkładanie kopii polis poświadczonych za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
5Zgodnie z dokumentacją projektową zakres zamówienia objętego prawem opcji obejmuje
dostawę i montaż separatora SEP Fi 2,3m i osadnika OS Fi 2,7m oraz separatora SEP1 Fi 1,5m
i osadnika OS1 Fi 2,0m.
Z kolei zgodnie z częścią opisową PW i STWiORB należy uwzględnić separator i osadnik o
innych średnicach tj separator Fi 2,8m i osadnik Fi 3,0m:
Zgodnie z przedmiarem robót należy uwzględnić:
Prosimy o odpowiedź, jakie separatory i osadniki należy uwzględnić w tych pozycjach EKO
wraz z jednoznacznym określeniem średnic i szczegółowych parametrów technicznych.
Należy zastosować separator substancji ropopochodnych lamelowy o parametrach technicznych:
1.Przepływ: Qnom=90 [l/s], Qmax=900 [l/s]
2.Wykonanie pionowe (cylindryczne):
Żelbet w klasie betonu C35/45,
Wodoszczelność całego zbiornika W-8,
Mrozoodporność F150,
Grubość ścianki 12-15 cm,
Właz żeliwny DN600 klasa D.
oraz
Osadnik o parametrach technicznych:
1.Pojemność: min 9m3
2.Wykonanie pionowe (cylindryczne)
Żelbet w klasie betonu C35/45,
Wodoszczelność całego zbiornika W-8,
Mrozoodporność F150,
Grubość ścianki 12-15 cm,
Właz żeliwny DN600 klasa D.
6Prosimy o informację, czy przebudowa linii napowietrznej 110kV relacji Boguchwała - Husów
w zakresie określonym dokumentacją tj. projektem wykonawczym branży elektroenergetycznej wchodzi w zakres Zamówienia. Jeśli tak, to z uwagi na kosztorysowe
rozliczenie inwestycji prosimy o uzupełnienie przedmiarów robót.
Przebudowa linii napowietrznej 110kV relacji Boguchwała – Husów nie wchodzi w zakres
Zamówienia.
7Dlaczego w §4 ust. 6 wzoru Umowy zawarty jest kategoryczny zakaz cesji wierzytelności
z umowy?
Prawo zamówień publicznych nie wprowadza zakazu cesji wierzytelności Wykonawcy
o wynagrodzenie za realizację przedmiotu zamówienia. Cesja taka jest powszechna i w wielu
przypadkach niezbędna do udzielenia kredytu na sfinansowanie inwestycji.
Jest to obecnie normalna praktyka działania, w żaden sposób niezagrażająca interesowi
Zamawiającego, który uiszczając wynagrodzenie na rzecz Cesjonariusza, jest zwolniony ze
swojego zobowiązania wobec Wykonawcy. Cesja nie narusza też w żaden sposób zasady
celowego i oszczędnego gospodarowania środkami publicznymi, bowiem nie powoduje dla
Zamawiającego żadnych nowych obciążeń, zmienia się jedynie odbiorca wierzytelności.
Zwracamy się o zmianę zapisu zawartego §4 ust. 6 wzoru umowy na następujący:
„Wykonawca nie może przenieść na osoby trzecie wierzytelności przysługującej mu od
Zamawiającego bez pisemnej zgody Zamawiającego”
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 4 ust. 6 wzoru Umowy i podtrzymuje jego
dotychczasowe brzmienie. Wprowadzony zakaz cesji wierzytelności stanowi świadome postanowienie umowne Zamawiającego, mające na celu zapewnienie przejrzystości rozliczeń oraz utrzymanie bezpośredniej relacji finansowej pomiędzy stronami umowy. W związku z powyższym treść wzoru Umowy pozostaje bez zmian.
8Zwracamy się o wyjaśnienie i zmianę treści wzoru umowy - § 4 ust. 7 pkt 2) ponieważ na
chwilę obecną jest on nieprecyzyjny i niemożliwy do realizacji w praktyce.
Zgodnie z nim zmiana wynagrodzenia należnego Wykonawcy będzie dokonywana jeden raz
w roku kalendarzowym po opublikowaniu przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego
półrocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych za II półrocze. W przypadku
terminu wykonania umowy przypadającego w I półroczu, zmiana wynagrodzenia zostanie
dokonana po opublikowaniu wskaźnika za I półrocze.
Zapis ten jest w ocenie potencjalnego Wykonawcy wadliwy. Wskaźnik opisany przez
Zamawiającego, za II półrocze konkretnego roku kalendarzowego nie jest w ogóle
publikowany Ponadto, z informacji jakie uzyskał wykonawca, GUS nie publikuje w ogóle
wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych za II półrocze a jedynie za pierwsze
pałrocze oraz średnioroczny wskaźnik a zatem taki wskaźnik byłby niemożliwy do
zastosowania co rodziłoby trudności w realizacji umowy.
Za I półrocze taki wskaźnik w do 15.07.2026 r. Zastosowanie wskaźnika za I półrocze do
umowy, która kończy się już w I półroczu, jest fizycznie niemożliwe, ponieważ wskaźnik ten nie jest jeszcze znany w momencie zakończenia umowy w przypadku gdy kończy się ona w I
pałroczu, a dopiero po zakończeniu pierwszego półrocza. Prosimy o zmianę zapisu na
prawidłowy i umożliwiający realizację uprawnień waloryzacyjnych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 4 ust. 7 pkt 2 wzoru Umowy. Zamawiający wskazuje, że Główny Urząd Statystyczny publikuje półroczne wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych zarówno za I półrocze, jak i za II półrocze danego roku, wobec czego wskazany w umowie miernik waloryzacji jest obiektywnie dostępny i możliwy do zastosowania.
Jednocześnie postanowienie dotyczące przypadku, gdy termin wykonania umowy przypada w I półroczu, należy interpretować łącznie z pozostałymi zapisami umowy regulującymi zasady
waloryzacji wynagrodzenia. Zamawiający nie dostrzega przeszkód uniemożliwiających zastosowanie mechanizmu waloryzacyjnego przewidzianego w umowie.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 4 ust. 7 pkt 2 wzoru Umowy.
9Pytanie — sposób rozliczenia pozycji przedmiarowych w jednostce kpl.
Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wnosimy o wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie sposobu rozliczenia pozycji przedmiarowych, których zakres rzeczowy nie został określony w dokumentacji projektowej.
W przedmiarach robót obu zakresów zamówienia występują pozycje w jednostce kpl., w ilości
1, obejmujące roboty o zakresie ustalanym w trakcie realizacji:
• „Przełożenie kolidujących sieci (niezainwentaryzowanych itp., do ustalenia na budowie)” — pozycje 2.1.40, 2.2.91 i 2.3.53 zamówienia podstawowego oraz 2.1.41, 2.2.90 i 2.3.51 zakresu objętego prawem opcji.
Projekt wykonawczy branży sanitarnej określa w punkcie 6.9.1 technologię wykonania przełożeń — obejście typu „U” albo wymianę po śladzie istniejącej sieci z zagłębieniem eliminującym kolizję — nie określa natomiast liczby, długości ani rodzaju sieci podlegających przełożeniu. Zakres tych pozycji jest zatem z założenia nieznany na etapie składania oferty.
Prosimy o wyjaśnienie
• Które z postanowień umowy rozstrzyga o rozliczeniu tych pozycji w przypadku, gdy faktyczny zakres wykonanych robót przekroczy zakres wyceniony w kosztorysie ofertowym: § 4 ust. 10 (wprowadzenie aneksem dodatkowych pozycji kosztorysowych), § 4 ust. 4 (rozliczenie według obmiaru powykonawczego), czy § 4 ust. 1 pkt 55 obowiązków Wykonawcy (pokrycie wszelkich kosztów wynikających z wymagań właścicieli urządzeń)?
Uzasadnienie
Trzy postanowienia projektowanych postanowień umowy odnoszą się do tych pozycji i prowadzą do odmiennych wniosków. § 4 ust. 4 przewiduje, że ostateczne wynagrodzenie obliczane jest w oparciu o zryczałtowane ceny jednostkowe oraz zakres faktycznie zrealizowanych robót wynikający z obmiarów powykonawczych — przy pozycji rozliczanej w jednostce kpl. w ilości 1 obmiar nie pozwala jednak odwzorować rzeczywistego zakresu, ponieważ ilość pozostaje niezmienna niezależnie od tego, czy przełożeniu podlegał jeden odcinek sieci, czy kilkanaście. § 4 ust. 10 przewiduje wprowadzanie aneksem dodatkowych pozycji kosztorysowych, wycenianych na podstawie istniejących cen kosztorysowych albo wydawnictwa Sekocenbud i katalogów nakładów rzeczowych. Punkt 55 wykazu obowiązków Wykonawcy nakłada natomiast na wykonawcę pokrycie wszelkich kosztów związanych z przełożeniem lub zabezpieczeniem niedrogowych urządzeń infrastruktury, wynikających z wymagań postawionych przez właścicieli tych urządzeń.
Inwestycja prowadzona jest w zabudowie śródmiejskiej, a dokumentacja projektowa zawiera uzgodnienia z dwudziestoma siedmioma gestorami sieci i instytucjami. Przedmiary obejmują osiemdziesiąt pozycji montażu i demontażu konstrukcji podwieszeń kabli i rurociągów kolidujących z sieciami budowanymi. W tych warunkach prawdopodobieństwo napotkania sieci niezinwentaryzowanych jest wysokie, a rozpiętość możliwej wartości omawianych pozycji sięga kilkuset tysięcy…
Zamawiający usuwa pozycje kosztorysowe - Przełożenie kolidujących sieci (niezainwentaryzowanych itp., do ustalenia na budowie)” — pozycje 2.1.40, 2.2.91 i 2.3.53 zamówienia podstawowego oraz 2.1.41, 2.2.90 i 2.3.51 zakresu objętego prawem opcji.
10Dotyczy §1 ust.5 pkt.1) projektu umowy: Prosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy Dokumentacja opisująca Przedmiot Umowy jest kompletna oraz zawiera wszelkie dane i informacje niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia (zgodnie z art. 99 PZP), w tym także oszacowania wynagrodzenia za wykonanie zamówienia?
Opis przedmiotu zamówienia został opisany w sposób zgodny z art. 99 PZP, jednakże w przypadku, gdy Wykonawca przy sprawdzaniu dostarczonej przez Inwestora, tj. Zamawiającego dokumentacji, stwierdzi braki w zakresie dopełnienia wymogów wynikających z prawa budowlanego, ma obowiązek w niezwłocznie zawiadomić Inwestora, tj. Zamawiającego, co wynika z art. 651 kodeksu cywilnego.
Historia zmian
13.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
07.08.2026 — sprostowanie
11.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
18.08.2026 — upływ terminu składania ofert
25.09.2026 — rozstrzygnięcie