Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00499918/01
Rozbudowa drogi powiatowej – Tarnowskie Góry
Zarząd Dróg Powiatowych w Tarnowskich Górach0 aktualnych · 25 w archiwum·NIP 6452170399·śląskie
Przedmiot zamówienia
AIRozbudowa drogi powiatowej nr 3278S w ciągu ul. Pokoju i ul. Częstochowskiej w Tarnowskich Górach, obejmująca:
- rozbudowę jezdni drogi powiatowej, przebudowę skrzyżowań zwykłych i 1 skrzyżowania typu rondo z drogami gminnymi, przebudowę chodników, poboczy i zjazdów oraz budowę elementów bezpieczeństwa ruchu;
- przebudowę kanalizacji deszczowej odprowadzającej wodę z powierzchni komunikacyjnych;
- przebudowę kanalizacji ogólnospławnej;
- przebudowę nie magistralnej sieci wodociągowej;
- przebudowę sieci elektroenergetycznych oraz sieci oświetlenia drogowego;
- przebudowę i zabezpieczenie sieci teletechnicznych;
- wykonanie i przekazanie dokumentacji powykonawczej.
Trudność: wysoka
Projekt obejmuje rozbudowę jezdni, wiele skrzyżowań, rondo oraz przebudowę wielu sieci utility, co wymaga skoordynowania prac budowlanych i projektowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy
do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 5 lat, do oceny maks. 8 lat
min. 5 lat, do oceny maks. 8 lat
Warunki udziału
AI1Środki finansowe — Środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 8 500 000,00 zł (wspólnie ubiegający się — łącznie).
2Doświadczenie — Min. 2 należycie wykonane roboty (budowa/przebudowa/rozbudowa) drogi o długości ≥ 400 m i klasie technicznej ≥ Z, w ostatnich 5 latach.
Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa bruttowaga 60%
60%
Okres gwarancji i rękojmiwaga 40% (min. 5 lat: 5 lat = 0 pkt, 6 lat = 12 pkt, 7 lat = 25 pkt, ≥ 8 lat = 40 pkt)
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 18 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Prosimy o zamieszczenie sylwetki słupa aluminiowego i wysięgnika wraz z parametrami technicznymi .
Poglądowy rysunek w załączeniu (Załącznik nr 1 do niniejszych wyjaśnień)
1Prosimy o potwierdzenie, że Specyfikacja Warunków Zamówienia umieszczona na stronie postępowania 22.10.2026r. jest ostateczna i prawidłowa (zawiera komentarze i pytania, prawdopodobnie Zamawiającego).
Zamawiający informuje, że w dniu 27.10.2026 r. dokonał zmiany treści SWZ, o czym poinformował Wykonawców na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
1Zwracamy się z wnioskiem o zmianę treści warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania doświadczenia przez Wykonawcę, poprzez dopuszczenie wykazania się realizacją robót budowlanych obejmujących budowę, przebudowę lub rozbudowę drogi o klasie technicznej nie niższej niż klasa zbiorcza, tj. również dróg wyższych klas technicznych. Wykonawca, który należycie zrealizował roboty budowlane polegające na budowie, przebudowie lub rozbudowie drogi o wyższej klasie technicznej niż klasa zbiorcza, posiada doświadczenie co najmniej równoważne, a w wielu aspektach również szersze, niż doświadczenie wymagane w ramach przedmiotowego warunku. W naszej ocenie ograniczenie możliwości wykazania się wyłącznie realizacją robót dotyczących dróg określonej klasy technicznej może prowadzić do nieuzasadnionego zawężenia kręgu potencjalnych Wykonawców, w szczególności poprzez wykluczenie podmiotów posiadających doświadczenie w realizacji inwestycji drogowych o wyższym stopniu złożoności i wymaganiach technicznych. Tak sformułowany warunek może ograniczać konkurencję oraz dostęp do zamówienia Wykonawcom, którzy dysponują doświadczeniem odpowiadającym przedmiotowi zamówienia, a nawet przewyższającym wymagania Zamawiającego. Mając na uwadze powyższe, wnosimy o dokonanie modyfikacji treści warunku poprzez uwzględnienie możliwości wykazania się realizacją co najmniej dwóch robót budowlanych, z których każda polegała na budowie i/lub przebudowie i/lub rozbudowie drogi o długości co najmniej 400 m i klasie technicznej nie niższej niż klasa zbiorcza (Z). Wprowadzenie proponowanej zmiany pozwoli na zachowanie adekwatności warunku do przedmiotu zamówienia, przy jednoczesnym zapewnieniu poszanowania zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wymagań stawianych uczestnikom postępowania
Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych, niniejszym wprowadza następujące zmiany w treści SWZ:
1. Rozdział XX. Informacja o warunkach udziału w postępowaniu ust 1 pkt 2 lit b “Doświadczenie Wykonawcy” o dotychczasowej treści:
Wykonawca winien posiadać doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych, w szczególności w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej dwie roboty budowlane z których każda polegała na budowie i/lub przebudowie i/lub rozbudowie drogi klasy zbiorczej o długości co najmniej 400 m.
otrzymuje brzmienie:
Wykonawca winien posiadać doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych, w szczególności w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej dwie roboty budowlane z których każda polegała na budowie i/lub przebudowie i/lub rozbudowie drogi o długości co najmniej 400 m i klasie technicznej nie niższej niż klasa zbiorcza (Z).
W załączeniu Zamawiający przekazuje zmienioną SWZ (02.11.2026 r.)
Powyższa zmiana jest wiążąca dla Wykonawców.
2Prosimy o zamieszczenie sylwetki stupa aluminiowego przegubowego i wysięgnika wraz z parametrami technicznymi oraz zaznaczenie na schemacie gdzie należy go zabudować .
W dokumentacji nie występuje słup przegubowy/omyłka pisarska w zestawieniu materiałów, należy przyjąć słup aluminiowy h=8, z wysięgnikiem 0,5m i fundamentem prefabrykowanym bez funkcji przegubu.
2W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie będzie wymagał od Wykonawcy podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu — brak takiego wymogu w SWZ.
Zamawiający potwierdza powyższe.
3Prosimy o doprecyzowanie czy projektowane słupy mają być aluminiowe czy stalowe ocynkowane , ponieważ w przedmiarze robót wykazane są aluminiowe oraz zestawieniu materiałowym do projektu , natomiast w opisie technicznym PW str. 6 wykazane są stalowe ocynkowane , str.7 zostały wykazane słupy aluminiowe.
Należy przyjąć słupy Aluminiowe . Zamawiający załącza w tym zakresie nowy przedmiar 04.11.2026
3Zwracamy się z wnioskiem o skrócenie terminu, w którym Zamawiający będzie akceptował/zgłaszał zastrzeżenia lub sprzeciw do:
a) projektów umów o roboty budowlane, które Wykonawca zamierza zawrzeć z podwykonawcami,
b) umów podwykonawczych na usługi i dostawy zawarte przez Wykonawcę, z obecnie ustalonych 14 dni, do 7 dni.
Zamawiający zastrzegł dla siebie 14 - dniowy termin na zweryfikowanie przedłożonych umów. Biorąc jednak pod uwagę, że:
de brak akceptacji umowy lub jej projektu całkowicie blokuje możliwość przystąpienia do robót przez podwykonawcę, a zatem skraca faktyczny czas na wykonanie zamówienia;
2. termin realizacji robót jest krótki, jeśli uwzględnić szeroki zakres przedmiotu umowy; istnieje
zatem duże ryzyko, iż wydłużone oczekiwanie na akceptację umowy podwykonawczej spowoduje opóźnienie w realizacji całego zadania przez Generalnego Wykonawcę i narazi go na naliczanie kar umownych przez Zamawiającego;
3. Zamawiający weryfikuje umowy podwykonawcze jedynie w ściśle określonym zakresie -
wynikającym z art. 463 pzp (kary umowne, zasady wypłaty wynagrodzenia), art. 464 ust. 2 pzp (maksymalnie 30-dniowy termin płatności wynagrodzenia) oraz ewentualnie w kontekście zgodności z wyraźnymi wymaganiami postawionymi przez Zamawiającego SWZ. Toteż zakres sprawdzenia nie jest rozbudowany, więc wnioskowany termin wydaje się z tej perspektywy być wystarczający.
Proponowany przez nas termin na podjęcie czynności przez Zamawiającego uwzględniałby zatem racje obu stron zawieranej umowy. Zamawiający dysponowałby wystarczającym czasem na weryfikację dokumentów, natomiast Wykonawca mógłby planować roboty bez przestojów, ograniczając ryzyko niewywiązania się z terminów umownych.
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU.
Zamawiający przypomina, że zgodnie z art 431 ustawy PZP, Zamawiający i wykonawca wybrany w postępowaniu o udzielenie zamówienia obowiązani są współdziałać przy wykonaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w celu należytej realizacji zamówienia.
4Przedmiar robót — brak zakresu związanego z wyłączeniami i dopuszczeniami do prac przez TAURON , prosimy o uzupełnienie poprzez dodanie pozycji z opisem i ilością obmiarową.
Należy przyjąć jako kalkulację własną 1 kpl. z uwagi na przyjętą przez wykonawcę technologie robót.
4Prosimy o weryfikację i poprawienie klauzuli waloryzacyjnej (par. 11 PPU), przede wszystkim w kontekście bazowego wskaźnika: „Poziom cen materiałów lub kosztów Strony ustalać będą na podstawie komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w sprawie średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym RP "Monitor Polski" do 31 stycznia każdego roku, na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Komunikat).”
Wskaźnik bazowy pozostaje bez zmian.
5Mając na uwadze dynamiczne zmiany cen materiałów, paliw i transportu spowodowane konfliktami zbrojnymi i zaburzeniem łańcuchów dostaw, prosimy o skorygowanie zaproponowanej klauzuli waloryzacyjnej w ten sposób, aby przewidywała ona możliwości zastosowania mechanizmu ochronnego w zakresie waloryzacji w odniesieniu do miesiąca, w którym składano oferty, a nie zawarto umowę, tak aby ograniczyć ryzyko wykonawcy związane z gwałtownymi wahaniami wskaźników rynkowych niezależnych od stron, ale też by Wykonawca mógł założyć ryzyka z tym związane, świadomie na podstawie danych, które będą dostępne na etapie przygotowania oferty. Biorąc pod uwagę możliwość przedłużenia się etapu badania ofert, czy też ewentualnych odwołań lub przedłużającą się procedurę pozyskania dofinansowania, podpisanie umowy może nastąpić nawet kilka miesięcy po terminie złożenia ofert. Powołując się na powyższe, prosimy również o obniżenie dolnego progu 14% zmiany wartości wskaźnika do maksymalnie 10%.
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU.
5Czy oprawy należy wyposażyć w gniazda ZHAGA
Oprawy mają być wyposażone w gniazdo Zhaga.
6W zakresie par. 11 PPU, Wykonawca wnosi o zwiększenie maksymalnego limitu waloryzacji z 4% do 10%, mając na uwadze zwłaszcza obecne wydarzenia na Bliskim Wschodzie skutkujące dynamicznym wzrostem cen lub kosztów, ale również nadal trwający konflikt na Ukrainie. Ustalenie maksymalnego limitu waloryzacji na poziomie zaledwie 4% prowadzi do zaburzenia równowagi kontraktowej i ekonomicznej stron umowy, gdyż to tylko Wykonawca w głównej mierze zostanie obciążony ryzykiem wzrostu cen lub kosztów. Proponowana klauzula waloryzacyjna jest pozorna i nie spełnia wymogów art. 439 ustawy PZP. Wymagany 18-miesięczny termin wykonania zamówienia jest na tyle długi, że proponowane 4% waloryzacji wynagrodzenia nie pokryje ewentualnych strat w żadnym stopniu. Dodatkowo tak niska waloryzacja przyczyni się do zawyżenia wartości ofert uwzględniając ewentualne pokrycie strat.
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU.
6Przedmiar robót poz.2.2.4 — dotyczy wykonania przewiertu rurą RHDPEp 160 -25m , natomiast wg planu sytuacyjnego rys.E.1 przedmiotowych przewiertów jest 60m — dla jednej rury . Prosimy o skorygowanie ilosci obmiarowej w przedmiarze
Poprawna ilość to 52m (15+10+9+18)
7Przedmiar robót poz.2.2.5 — dotyczy przewiertu każda następną rurą - 60m, natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 — przedmiotowych przewiertów każdą następną rurą winno być 164m , prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 123m (15+15+10+10+10+9+18), jednocześnie w pozycji 2.4.1 należy przyjąć wartość 54m
7Prosimy o potwierdzenie, że w par. 14 PPU mowa o ogólnej (obrotowej) polisie OC działalności
Wykonawcy o sumie gwarancyjnej nie mniejszej niż 8 mln zł. by
Zamawiający potwierdza powyższe.
8Przedmiar robót poz.2.5.2 — dotyczy ułożenia kabla 3xXRUHAKXs 1x120/25mm2 — 345m, natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 do ułożenia w/w kabla odc. 305m+60m =365m, Prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 365m ( w przedmiarze jest podana tak ilość)
9Przedmiar robót poz.2.5.3 — dotyczy ułożenia kabla 3x XRUHAKXS 1x240/25mm2 — 543m natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 do ułożenia w/w kabla odc. 85m+295m+ +58m+45m+30m+60m =573 .Prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 573m
10Prosimy o zamieszczenie schematu przebudowy kabli SN i nN
Schemat w załączeniu (Załącznik nr 2 do niniejszych wyjaśnień)
11Czy Inwestor ma podpisane porozumienie/umowę kolizyjną z TAURON-em na przebudowę kabli SN i nN ,
prosimy o zamieszczenie , warunkuje rozpoczęcie prac.
Inwestor będzie procedować porozumienie z Tauron
Historia zmian
22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
28.10.2026 — modyfikacja dokumentacji
28.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
10.11.2026 — upływ terminu składania ofert