Rozbudowa ul. Głównej w Tychach – Tychy

W celu zabezpieczenia pieszych przed upadkiem z wysokości stosuje się balustrady U–11a, taką też należy wykonać na ul. Głównej. W załączeniu wzór, który stosujemy na terenie miasta (kolor żółty). W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2 oraz Specyfikacja ul. Główna – Tychy (ST D-08.03 pkt 2.2).

W celu uwzględnienia przyłącza kanalizacji deszczowej w ul. Żniwnej, łączącego istniejący wpust z projektowaną studnią C4, w aktualnym Kosztorysie ofertowym: - dodano A1.1.2 – opracowanie dokumentacji projektowej wykonawczej przyłącza wraz z przeprojektowaniem wysokościowym kanalizacji w ul. Głównej i Urbanowickiej – 1 kpl., - zwiększono ilość w pozycji: • C1.1 dotyczącej wykopów z 2 238,63 m³ do 2 310,00 m³, tj. o 71,37 m³, • C2.2 dotyczącej kanałów PP SN8 Ø200 mm z 520,50 m do 640,00 m, tj. o 119,50 m, • C2.6 dotyczącej obsypki kanałów piaskiem z 584,20 m³ do 602,00 m³, tj. o 17,80 m³, • C2.7 dotyczącej studzienek ściekowych Ø500 mm z 23 do 24 szt., tj. o 1 szt., • C2.12 dotyczącej studzienek systemowych Ø425 mm z 1 do 3 szt., tj. o 2 szt., Potwierdzamy, że rozliczenie robót nastąpi na podstawie faktycznie wykonanych i odebranych ilości, według cen jednostkowych wskazanych w Kosztorysie ofertowym oraz zasad określonych w umowie.

Docelowe konstrukcje nawierzchni należy przyjąć zgodnie z aktualnym Kosztorysem ofertowym. Konstrukcje są identyczne jak przy jezdni tylko zwiększono grubość podbudowy. W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2

Dodatkowa, 24. studzienka ściekowa została uwzględniona w związku z wykonaniem przyłącza kanalizacji deszczowej w ul. Żniwnej, łączącego odwodnienie w rejonie ul. Żniwnej z projektowaną studnią C4.

Rura ochronna Ø125/6,3 mm jest objęta przedmiotem zamówienia. W skorygowanym Kosztorysie ofertowym zmniejszono w pozycji B.8 długość rury ochronnej RHDPE Ø110/6,3 mm z 1 554 m do 1 284 m. Jednocześnie dodano pozycję B.9, obejmującą wykonanie 270 m rury ochronnej RHDPE Ø125/7,1 mm. Wymaganym materiałem obu rodzajów rur osłonowych jest PVC. W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2

W skorygowanym Kosztorysie ofertowym dostosowano pozycje F2.7 i F2.8 do wymagań Projektu Wykonawczego. W pozycji F2.7 przyjęto ułożenie 1 100 m bednarki FeZn 30 × 4 mm, natomiast w pozycji F2.8 przyjęto ułożenie 1 000 m folii ostrzegawczej. Powyższe parametry i ilości należy przyjąć do wyceny. W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2

W skorygowanym Kosztorysie ofertowym dodano pozycję G2.11 „Wykonanie, obsługa i utrzymanie tymczasowego bypassu kanalizacji sanitarnej” w ilości 1 kpl. W pozycji tej należy uwzględnić wszystkie koszty związane z zapewnieniem ciągłości przepływu ścieków, w szczególności koszty pomp, agregatu prądotwórczego, przewodów tymczasowych, ich montażu i demontażu oraz obsługi i utrzymania instalacji przez cały wymagany okres. W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2

W skorygowanym Kosztorysie ofertowym poprawiono pozycję G2.5 dotyczącą studni rewizyjnych DN1000. Zgodnie z dokumentacją projektową do wykonania przewidziano dwie nowe studnie. W załączeniu zmodyfikowany Kosztorys ofertowy_zal nr 2

Zamawiający w Specyfikacji D00.00.00 Wymagania ogólne, pkt. 5.1 wskazał wprost, że roboty i zabezpieczenia wynikające z przyjętej technologii Wykonawcy, w tym m.in. obniżenie zwierciadła wody przy pomocy igłofiltrów, nie podlegają odrębnej zapłacie. Wszystkie nakłady z tym zwiazane uwzględnić w Kosztach ogólnych. W przypadku stwierdzenia konieczności zwiększenia zakresu wymiany gruntu ponad ilości przyjęte w Kosztorysie ofertowym, ewentualne zwiększenie tego zakresu będzie mogło zostać rozpatrzone wyłącznie na podstawie odkrywek oraz badań podłoża wykonanych bezpośrednio w trakcie rozbiórki nawierzchni lub niezwłocznie po jej wykonaniu, przed rozpoczęciem robót mogących wpłynąć na stan i warunki gruntowo-wodne podłoża. Badania te powinny potwierdzać faktyczną konieczność zwiększenia zakresu wymiany gruntu.

Zamawiający nie przewiduje nadzoru archeologicznego ani saperskiego.

Zamawiający nie dysponuje potwierdzonymi i kompletnymi danymi pozwalającymi jednoznacznie określić datę budowy oraz datę ostatniej kompleksowej wymiany wszystkich warstw bitumicznych ul. Głównej, Żniwnej i Urbanowickiej. Klasyfikację, badanie i zagospodarowanie destruktu asfaltowego należy prowadzić zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz rzeczywistymi właściwościami materiału pozyskanego podczas robót.

Zamawiający potwierdza, że zapis „do posesji 134” stanowi omyłkę pisarską. Prawidłowa nazwa zadania brzmi: „Rozbudowa ul. Głównej w Tychach na odcinku od ul. Urbanowickiej do posesji 133”.

Zamawiający potwierdza, że wskazane w przedmiarze grubości warstw oraz powierzchnie są prawidłowe: • pozycja C2.27 – Zasypka wykopów kanalizacji deszczowej gruntem niespoistym, niewysadzinowym z dowozu, układanym i zagęszczanym warstwami, łączna grubość zasypki po zagęszczeniu do 70 cm – 654,25 m²; • pozycja C2.28 – Zasypka wykopów kanalizacji deszczowej gruntem niespoistym, niewysadzinowym z dowozu, układanym i zagęszczanym warstwami, łączna grubość zasypki po zagęszczeniu do 120 cm – 498,83 m². Jednostką rozliczeniową obu pozycji jest m², natomiast wymagana grubość warstwy została określona w opisie każdej pozycji. Powyższe dane należy przyjąć do wyceny zgodnie z aktualnym Kosztorysem ofertowym.

Zgodnie z powyższą modyfikacją SWZ.

Zamawiający wyjaśnia, że różnice pomiędzy dokumentacją projektową a Kosztorysem ofertowym wynikają ze zmian wprowadzonych w Opisie przedmiotu zamówienia. W stosunku do pierwotnej dokumentacji projektowej zmieniono technologię wykonania wyniesionych skrzyżowań, drogi dla pieszych oraz zjazdów – nawierzchnię z kostki brukowej zastąpiono nawierzchnią z asfaltobetonu. Do wyceny należy przyjąć rodzaje robót, grubości warstw oraz powierzchnie wskazane w aktualnym Kosztorysie ofertowym, z uwzględnieniem zmian opisanych w OPZ. W powyższym zakresie pierwotne rozwiązania przedstawiające nawierzchnie z kostki brukowej należy traktować jako nieaktualne.