Po terminie
Sprawowanie ochrony osób i mienia budynków i posesji – Gdańsk
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Gdańsku3 aktualne · 2 w archiwum·NIP 5830007637·pomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): Całodobowe sprawowanie ochrony osób i mienia budynków oraz ogrodzonej posesji biura RDLP w Gdańsku przy ul. Ks. Rogaczewskiego 9/19, obejmujące stały dyżur ochrony, kontrolę dostępu, dozór terenu i mienia, obsługę istniejących systemów zabezpieczeń oraz świadczenie zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO).
Trudność: średnia
Wymaga koordynacji całodobowej obsady ochrony oraz sprawnego dysponowania zmotoryzowanym patrolem interwencyjnym.
Terminy realizacji
Czas realizacji
od 1.12.2026 00:00 do 1.12.2028 07:00 (731 dni / 24 mies.)
od 1.12.2026 00:00 do 1.12.2028 07:00 (731 dni / 24 mies.)
Warunki udziału
AI1Koncesja — aktualna koncesja na wykonywanie usług ochrony osób i mienia.
2Środki finansowe — min. 50 000 zł środków finansowych lub zdolności kredytowej.
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty (C)
60%
Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D)
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej oferty
- Zwrot zabezpieczenia: w terminie 30 dni od uznania umowy za należycie wykonaną
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Szanowni Państwo, zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o odpowiedź na pytanie, czy w przypadku wybory oferty Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia (konsorcjum) i podpisaniem z nim umowy Zamawiający dopuszcza, aby każdy z członków konsorcjum wystawiał osobną fakturę vat za realizację usług?
Zamawiający nie przewiduje możliwości odrębnego fakturowania Zamawiającego przez poszczególnych członków konsorcjum. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez kilku wykonawców Zamawiający zawiera jedną umowę dotyczącą realizacji całego przedmiotu zamówienia przez wykonawców wspólnie ubiegających się o jego udzielenie. Dokumentacja postępowania przewiduje ustalenie jednego łącznego wynagrodzenia za wykonanie całego przedmiotu zamówienia oraz rozliczenie realizacji zamówienia na zasadach określonych w projektowanych postanowieniach umowy. W związku z powyższym Zamawiający przyjął dla potrzeb realizacji niniejszego zamówienia jednolity model rozliczeń i nie przewiduje dokonywania odrębnych rozliczeń z poszczególnymi członkami konsorcjum. Powyższe nie ogranicza uprawnienia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia do uregulowania w umowie konsorcjum zasad wzajemnych rozliczeń pomiędzy jego członkami, z zastrzeżeniem że przyjęte przez nich rozwiązania pozostają zgodne z dokumentami zamówienia oraz powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
11. Zgodnie z punktem 3 SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Zamawiający wskazał, że Wykonawca ma wykonać osobiście kluczowe zadanie jakim jest usługa ochrony osób i mienia budynków oraz posesji biura RDLP przy ul. Rogaczewskiego 9/19 w Gdańsku, wykonywana codziennie 24 godziny na dobę, przez cały okres realizacji umowy. Świadczenie usługi zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony osób i mienia. Zamawiający dopuszcza wykonanie przedmiotu zamówienia przy udziale Podwykonawców tylko w zakresie zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego. Mając na uwadze, że Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania ww. zakresu usługi przez Podwykonawcę, wnosimy o modyfikację treści pkt 7.1 ppkt 4 lit b SWZ poprzez wykreślenie warunku dysponowania pracownikami zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego, wpisanymi na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, którzy legitymują się co najmniej 3 letnim stażem pracy w ochronie obiektów - co najmniej 4 osoby. Warunek bezpośredniego, osobistego dysponowania wyżej wymienionymi pracownikami stoi w sprzeczności z treścią SWZ, w której Zamawiający dopuszcza możliwość powierzenia tego zakresu usług podwykonawcom.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę SWZ. Przedstawiona w pytaniu interpretacja postanowień SWZ jest nieprawidłowa. Zgodnie z pkt 7.1 ppkt 4 lit. b SWZ Zamawiający uzna warunek udziału w postępowaniu za spełniony, jeżeli Wykonawca „będzie dysponował” osobami o określonych kwalifikacjach i doświadczeniu, w tym co najmniej czterema pracownikami
11. Czy Zamawiający dopuszcza zatrudnienie niekwalifikowanych pracowników ochrony z orzeczeniem o niepełnosprawności?
Zamawiający nie dopuszcza zatrudnienia niekwalifikowanych pracowników. Zamawiający dopuszcza zatrudnienie kwalifikowanych pracowników z orzeczeniem o niepełnosprawności.
1Dotyczy: postępowania nr DI.270.16.2026 — wyjaśnienie wymagań wobec pracowników ochrony obiektu Szanowni Państwo, w związku z odpowiedzią na pytanie nr 2 z dnia 16.10.2026 r., w której Zamawiający wskazał, że nie dopuszcza zatrudnienia niekwalifikowanych pracowników ochrony, prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy tą odpowiedzią a treścią dokumentacji zamówienia. W pkt 7.1 ppkt 4 lit. b SWZ dla pracowników ochrony obiektu wskazano obowiązek spełniania warunków określonych w art. 31 ustawy o ochronie osób i mienia oraz posiadania co najmniej 3-letniego stażu pracy w ochronie obiektów. Analogiczny zapis znajduje się w ust. 6 projektowanych postanowień umowy. Jednocześnie wymóg wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej został wyraźnie wskazany dla pracowników patrolu interwencyjnego oraz koordynatora. Art. 31 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia stanowi: „Pracownikiem ochrony, co do którego nie jest wymagany wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, może być osoba pełnoletnia, nieskazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne.” Przywołany przepis dotyczy zatem pracowników ochrony, wobec których nie jest wymagany wpis na listę kwalifikowanych pracowników. Odesłanie do niego w wymaganiach dotyczących obsady obiektu wskazuje na dopuszczenie pracowników niekwalifikowanych, przy zachowaniu pozostałych wymagań SWZ. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie: 1. Czy odpowiedź na pytanie nr 2 w części wykluczającej pracowników niekwalifikowanych stanowi omyłkę i Zamawiający dopuszcza skierowanie do ochrony obiektu pracowników bez wpisu na listę KPOF, spełniających warunki art. 31 oraz wymagania dotyczące stażu pracy? 2. Jeżeli Zamawiający podtrzymuje wymóg KPOF również dla pracowników ochrony obiektu, czy odpowiedź z 16.10.2026 r. miała na celu zmianę pierwotnych wymagań? W takim przypadku prosimy o odpowiednie ujednolicenie SWZ i projektowanych postanowień umowy, w szczególności zapisów odsyłających do art. 31. Wyjaśnienie jest niezbędne do prawidłowego doboru personelu oraz rzetelnego skalkulowania ceny oferty.
Zamawiający wyjaśnia, że treść odpowiedzi na pytanie nr 2 z dnia 16.10.2026 r., w części wskazującej, iż Zamawiający nie dopuszcza zatrudnienia niekwalifikowanych pracowników ochrony odnosiła się jedynie do części pracowników jacy mają być oddelegowani do świadczenia usług. Zamawiający potwierdza, że dopuszcza skierowanie do ochrony obiektu pracowników ochrony niewpisanych na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, pod warunkiem spełnienia przez te osoby wszystkich wymagań określonych w dokumentacji zamówienia dla pracowników ochrony obiektu, w szczególności wymagań wskazanych w pkt 7.1 ppkt 4 lit. b SWZ oraz § 1 ust. 6 projektowanych postanowień umowy, tj. spełniania warunków określonych w art. 31 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia oraz posiadania co najmniej 3-letniego stażu pracy w ochronie obiektów. Zamawiający jednocześnie wyjaśnia, że powyższe nie dotyczy pracowników zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego oraz koordynatora, dla których dokumentacja zamówienia przewiduje wymóg wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Tym samym Zamawiający precyzuje odpowiedź na pytanie nr 2 z dnia 16.10.2026 r. w powyższym zakresie. Pozostała część udzielonej odpowiedzi pozostaje bez zmian.
2Pytanie nr 4 ppkt 1
zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego. Postanowienie to nie wymaga, aby osoby te stanowiły własny personel Wykonawcy ani aby Wykonawca już na etapie składania oferty zatrudniał je bezpośrednio. Pojęcie „dysponowania” obejmuje zarówno zasoby własne Wykonawcy, jak i zasoby, do których Wykonawca uzyska rzeczywisty dostęp na potrzeby realizacji zamówienia. SWZ wprost przewiduje możliwość polegania na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby. W odniesieniu do kwalifikacji zawodowych oraz personelu Wykonawca może polegać na zasobach takiego podmiotu, jeżeli podmiot ten wykona usługi, do realizacji których udostępniane zdolności są wymagane. Jeżeli zatem Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcy realizację usługi zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego i jednocześnie polegać na jego zasobach w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu, może przedstawić zobowiązanie tego podmiotu do oddania Wykonawcy do dyspozycji wymaganych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia albo inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający rzeczywisty dostęp do tych zasobów. Dokument ten powinien określać w szczególności zakres udostępnianych zasobów, sposób i okres ich udostępnienia oraz zakres usług, które wykona podmiot udostępniający zasoby. Dopuszczenie podwykonawstwa w zakresie zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego nie oznacza rezygnacji z wymagania, aby osoby faktycznie wykonujące tę część zamówienia posiadały kwalifikacje i doświadczenie określone w SWZ. Powierzenie realizacji tej usługi podwykonawcy zmienia sposób organizacji wykonania zamówienia, lecz nie uchyla wymagań dotyczących zasobów niezbędnych do jego należytej realizacji. Warunek nie nakłada zatem obowiązku osobistego ani bezpośredniego dysponowania pracownikami patrolu przez Wykonawcę i nie pozostaje w sprzeczności z dopuszczonym zakresem podwykonawstwa. W konsekwencji Zamawiający podtrzymuje dotychczasową treść pkt 7.1 ppkt 4 lit. b SWZ.
22. Czy Zamawiający dopuszcza podwykonawstwo w zakresie grupy interwencyjnej?
Zamawiający dopuszcza podwykonawstwo w zakresie grupy interwencyjnej.
3Pytanie nr 4 ppkt 2
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę SWZ. Również w tym zakresie pytanie opiera się na nieprawidłowym założeniu, że SWZ ustanawia obowiązek posiadania przez Wykonawcę własnego centrum dyspozytorskiego oraz własnego samochodu patrolowego. Zgodnie z pkt 7.1 ppkt 4 lit. c SWZ Zamawiający wymaga, aby Wykonawca „będzie dysponował” wskazanymi urządzeniami technicznymi i wyposażeniem niezbędnym do realizacji zamówienia. SWZ nie posługuje się pojęciem własności tych zasobów ani nie wymaga ich utrzymywania wyłącznie w ramach własnego przedsiębiorstwa Wykonawcy. Wykonawca może wykazać dostęp do centrum dyspozytorskiego i samochodu patrolowego zarówno przy wykorzystaniu zasobów własnych, jak i zasobów udostępnionych mu przez inny podmiot. W przypadku polegania na zasobach podmiotu trzeciego Wykonawca powinien wykazać, że będzie posiadał rzeczywisty i skuteczny dostęp do tych zasobów przez okres oraz w zakresie niezbędnym do wykonania zamówienia. SWZ przewiduje w tym celu złożenie zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby albo innego środka dowodowego potwierdzającego, że podczas realizacji zamówienia Wykonawca będzie dysponował niezbędnymi zasobami tego podmiotu. Jeżeli podwykonawca realizujący usługę zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego dysponuje wymaganym centrum dyspozytorskim, pojazdem patrolowym oraz personelem, zasoby te mogą zostać udostępnione Wykonawcy na potrzeby wykonania zamówienia, z zachowaniem zasad określonych w SWZ oraz przepisach PZP. Nie jest zatem konieczne, aby Wykonawca utrzymywał własną dyspozytornię, własny pojazd patrolowy lub własne zaplecze kadrowe przeznaczone do realizacji interwencji. Wymagania odnoszące się do centrum dyspozytorskiego oraz samochodu patrolowego pozostają bezpośrednio związane z zakresem usługi zmotoryzowanego patrolu interwencyjnego i służą zapewnieniu, że zasoby niezbędne do należytej realizacji tej części zamówienia będą rzeczywiście dostępne podczas wykonywania
Historia zmian
13.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 22.10.2026 → 26.10.2026)
13.10.2026 — publikacja ogłoszenia
25.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (4 dokumenty z wyjaśnieniami)
26.10.2026 — upływ terminu składania ofert