RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00314446/01
Środki kontrastowe do tomografii i rezonansu magnetycznego – Warszawa
Szpital Czerniakowski Sp. z o.o.3 aktualne · 410 w archiwum·NIP 5212932455·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert7
Łączna kwota (wszystkie części)853 508,13 zł
Widełki ofert9841,18 zł – 428 211,69 zł
Zwycięzca 1FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.NIP 5252409576 · 111 124,44 zł
Zwycięzca 2Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 314 172,00 zł
Zwycięzca 3Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 428 211,69 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): środki kontrastowe do tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego (pakiet I), ilości wg formularza asortymentowo-cenowego.
- Część 2 (dostawa): środki kontrastowe do tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego (pakiet II), ilości wg formularza asortymentowo-cenowego.
- Część 3 (dostawa): środki kontrastowe do tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego (pakiet III), ilości wg formularza asortymentowo-cenowego.
- Część 4 (dostawa): środek kontrastowy barium sulfate (pakiet IV), ilości wg formularza asortymentowo-cenowego.
Trudność: niska
Prosta dostawa środków farmaceutycznych w czterech pakietach, bez prac budowlanych, usług IT ani parametrów technicznych wymienianych w przedmiocie zamówienia.','
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
do 2 dni roboczych od złożenia zamówienia (12 h ratunkowo), pełna realizacja 18 mies. od zawarcia umowy
do 2 dni roboczych od złożenia zamówienia (12 h ratunkowo), pełna realizacja 18 mies. od zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — zezwolenie, licencja, koncesja lub wpis do rejestru działalności regulowanej uprawniający do prowadzenia hurtowni farmaceutycznej
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Oferowana cena całkowita brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (10 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §2 ust. 5 wzoru umowy: Prosimy o skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +-/- 20%, a przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub 0 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść tych zapisów jest na tyle ogólna i nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty.
Zamawiający informuje, że zapisy w tym postępowaniu zostały zaktualizowane, a tym samym Zamawiający podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ — Projektowane postanowienia umowy. Zapis dotyczący wskazania wymogów wynikających z art. 433 pkt. 4 Ustawy Pzp został doprecyzowany w § 2 ust. 13 Załącznika nr 4 do SWZ — Projektowane postanowienia umowy.
1[Brak pytania w tekście - tekst zawiera wyłącznie instrukcję/wyjaśnienie Zamawiającego w kontekście Załącznika nr 3]
,,Dopuszczamy zamianę : tabletki – na tabletki powlekane, kapsułki (w tym twarde i elastyczne) lub drażetki i odwrotnie, ampułki na fiolki i odwrotnie. Oferując opakowanie o innej wielkości (ilości sztuk/fiolek etc. w opakowaniu) Wykonawca zobowiązany jest do zaoferowania ilości asortymentu nie mniejszej niż wynikająca z ilości określonych w Formularzu asortymentowo-cenowym, przy czym przez ilość rozumieć należy łączną liczbę jednostek (szt., fiol. etc) danego asortymentu - np. poz. nr „n”, pakiet nr „n” – 50 opakowań po 30 fiolek w opakowaniu, co daje 1500 fiolek, zatem iloczyn ilość opakowań i ilość jednostek w opakowaniu oferowanym przez Wykonawcę nie może być mniejszy niż 1500. Dopuszcza się zaoferowanie asortymentu w równej lub większej ilości niż wymagane ilości podane przez Zamawiającego. Wykonawca oferujący opakowania o innej wielkości niż wskazane w Formularzu asortymentowo-cenowym w pełni odpowiada za właściwe wyliczenie ilości oferowanego asortymentu. Jeżeli zaoferowana ilość asortymentu będzie mniejsza od wymaganej ilości asortymentu (nawet jeśli będzie to 0,01 sztuki, fiolki etc.) Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.” W przypadku skorzystania z opisanej możliwości zaoferowania opakowań o innej wielkości niż wskazane w niniejszym formularzu, Wykonawca zobowiązany jest zaznaczyć/wskazać wprowadzoną zmianę.
2Do §3 ust. 4 oraz ust. 5 wzoru umowy: Prosimy o zmianę postanowień §3 ust. 4 oraz ust. 5 wzoru umowy, w taki sposób, aby w razie zmiany cen stawki podatku VAT na wyższą, godzącą w interes gospodarczy Wykonawcy, strony zobowiążane były do podjęcia rokowań mających na celu sprawiedliwe rozłożenie ciężaru ekonomicznego wprowadzonej zmiany. Jednocześnie, prosimy o wprowadzenie uprawnienia obu stron, do odstąpienia od umowy w części objętej przedmiotową podwyżką, w razie nieosiągnięcia wyżej opisanego porozumienia. Unormowania 53 ust. 4 oraz ust. 5 wzoru umowy w obecnym brzmieniu stanowią manifestację przewagi kontraktowej Zamawiającego, naruszają prawo Wykonawcy do godziwego zysku i jako takie nie mogą się ostać.
Zamawiający nie wyraża zgody — podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ.
3Do §7 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie kary za opóźnienie dostawy w wysokości 1% wartości niedostarczonego asortymentu dziennie? Zwracamy uwagę na niewspółmierność kar przewidzianych w umowie. Kupującemu za opóźnienie świadczenia pieniężnego może zostać naliczona kara w wysokości nie większej niż 11,75% w skali roku, liczona od kwoty, której dotyczy opóźnienie, zaś dła Sprzedającego przewidziana jest kara w wysokości 3650% w skali roku (10% x 365 dni) za opóźnienie świadczenia.
Zamawiający nie wyraża zgody — podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ.
4Do §7 ust. 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie ewentualnej kary umownej za opóźnienie w realizacji reklamacji w wysokości 0,5% wartości reklamowanego asortymentu dziennie, w ten sposób, aby kara była wyłącznie proporcjonalna do wartości części zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez sztywnej kary, tj. 100,00 zł? Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze 100,00 zł) nie zostaje uzałeżniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia Wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 3534 Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca wnosi o zmianę wspomnianych zapisów, aby były one zgodne z reżimem prawa cywilnego.
Zamawiający nie wyraża zgody — podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ.
5Do 87 ust. 5 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie ewentualnej kary umownej za podzielenie zamówienia bez zgody w wysokości 50,00 zł za każdy przypadek?
Zamawiający nie wyraża zgody — podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ.
6Do §7 ust. 6 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie ewentualnej kary umownej za niedostarczenie dokumentów w terminie w wysokości 50,00 zł za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody — podtrzymuje zapisy Załącznika nr 4 do SWZ.
7Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
Zgodnie z art. 284 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych, „wykonawca może zwrócić się do zamawiającego z wnioskiem o wyjaśnienie (...) treści SWZ (...)”, jednak „Wniosek wykonawcy musi dotyczyć wyjaśnienia treści SWZ (...) i wymagań. Tym samym nie może dotyczyć wykładni prawa, analizowania dokumentów przedkładanych przez wykonawcę w kontekście ich adekwatności np. do warunków udziału w postępowaniu czy wyjaśniania intencji zamawiającego lub postulatów co do zmiany treści SWZ lub opisu potrzeb i wymagań.” W związku z powyższym, z uwagi na niespełnienie przez wniosek wymogu dotyczącego jego treści, określonego w art. 284 ust. 1 Pzp. Zamawiający nie udziela wyjaśnień na pytanie.
8Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych. Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie
Zgodnie z art. 284 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych, „wykonawca może zwrócić się do zamawiającego z wnioskiem o wyjaśnienie (...) treści SWZ (...)”, jednak „Wniosek wykonawcy musi dotyczyć wyjaśnienia treści SWZ (...) i wymagań. Tym samym nie może dotyczyć wykładni prawa, analizowania dokumentów przedkładanych przez wykonawcę w kontekście ich adekwatności np. do warunków udziału w postępowaniu czy wyjaśniania intencji zamawiającego lub postulatów co do zmiany treści SWZ lub opisu potrzeb i wymagań.” W związku z powyższym, z uwagi na niespełnienie przez wniosek wymogu dotyczącego jego treści, określonego w art. 284 ust. 1 Pzp. Zamawiający nie udziela wyjaśnień na pytanie.
Historia zmian
30.06.2026 — publikacja ogłoszenia
10.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
10.07.2026 — upływ terminu składania ofert
21.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania