RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN548828-2026
Sukcesywna dostawa komputerów – Wrocław
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu26 aktualnych · 149 w archiwum·NIP 8960005779·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert3
Łączna kwota (wszystkie części)1 540 955,07 zł
Część 1MICRONE Sp. z o.o.NIP 8951967148 · 436 619,25 zł
Część 2SUNTAR Sp. z o.o.NIP 8731003891 · 1 104 335,82 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): notebooki (4 konfiguracje: 14" i 15,6", w tym segment z dyskretną kartą graficzną) oraz tablet 5G, wraz z dedykowanymi torbami do każdego notebooka; dostawy sukcesywne w ciągu 12 miesięcy do jednostek UMW.
- Część 2 (dostawa): komputery stacjonarne (SFF, midi-tower i stacja robocza z dedykowaną grafiką), monitory (3 typy: 21,5", 23,8" IPS, 27" IPS QHD), skanery A4 USB oraz zasilacze UPS w 3 przedziałach mocy (do 850 VA, do 1100 VA, do 1300 VA); dostawy sukcesywne w ciągu 12 miesięcy do jednostek UMW.
Trudność: średnia
Wiele zróżnicowanych pozycji sprzętowych (kilka konfiguracji notebooków i tablet, 3 typy komputerów, 3 monitory, skanery, 3 UPS-y) o rozbieżnych widełkach sprzętowych, ale zakres powtarzalny i standardowy dla dostaw IT.
Terminy realizacji
Czas realizacji
12 miesięcy od podpisania umowy lub do wyczerpania wartości umowy (co nastąpi wcześniej) — Część 1 i Część 2
12 miesięcy od podpisania umowy lub do wyczerpania wartości umowy (co nastąpi wcześniej) — Część 1 i Część 2
Wymagany okres gwarancji
min. 24 miesiące, maks. 48 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru
min. 24 miesiące, maks. 48 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru
Warunki udziału
AI1Brak warunków udziału — Zamawiający nie stawia warunków udziału w żadnej z czterech kategorii (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena realizacji przedmiotu zamówieniabrutto
60%
Okres gwarancji przedmiotu zamówieniamin. 24 mies., maks. 48 mies.
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę w dostawie: 0,3% ceny brutto dostarczanego ze zwłoką przedmiotu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki (do 10 dni), potem 0,5% za każdy następny dzień.
- Kara za zwłokę w naprawie / reakcji serwisu: 0,3% ceny brutto przedmiotu przekazanego do naprawy za każdy dzień zwłoki (do 20 dni), potem 0,5% za każdy następny dzień.
- Kara za odstąpienie z przyczyn Wykonawcy / zwłokę >30 dni: 10% ceny brutto przedmiotu umowy.
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
1Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy: Część 1: Notebook nr 1, Notebook nr 2, Notebook nr 3, Notebook nr 4 Część 2: Komputer nr 1, Komputer nr 2, Komputer nr 3 W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania dotyczące procesora: Część 1 – Notebook nr 1 • minimum 8 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 2 • minimum 10 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 3 • minimum 10 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 4 • minimum 16 rdzeni i 16 wątków. Część 2 – Komputer nr 1 • minimum 10 rdzeni i 10 wątków, 3,3 GHz, – Komputer nr 2 • minimum 10 rdzeni i 10 wątków, 3,3 GHz, – Komputer nr 3 • minimum 20 rdzeni. Szanowni Państwo, zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych rdzeni i wątków procesora oraz ceny jako głównego kryterium przetargu w praktyce wskazuje tylko na jednego producenta procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie procesorów firmy AMD. Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać wymaganą, a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ. Dla przykładu, porównując dwa popularne, podobne modele ze średniej półki: - Intel Core 5 210H - 8 rdzeni i 12 wątków, wydajność PassMark CPU Mark 18 253 pkt.; - AMD Ryzen 5 220 - 6 rdzeni i 12 wątków, wydajność PassMark CPU Mark 18 582 pkt.; Obecne zapisy powodują, że procesor firmy Intel spełnia warunki przetargu, a procesor AMD - mimo, że obiektywnie bardziej wydajny - zostanie odrzucony. By móc zaproponować alternatywę opartą na technologii AMD trzeba by sięgnąć np. po model AMD Ryzen 7 170 (8 rdzeni i 16 wątków), który jako procesor wydajniejszy (CPU Mark 20 649 pkt.) i tym samym droższy przegra ceną z tańszym Intelem. Sprowadzanie wymagań do ceny i konkretnej architektury ogranicza konkurencję i stwarza ryzyko, że Zamawiający nie otrzyma ofert obiektywnie najlepszych, jeżeli chodzi o wydajność kupowanych rozwiązań oraz ich cenę. Z tego też względu standardem, jeżeli chodzi o postępowania publiczne w Polsce jest posługiwanie się rynkowo uznanymi benchmarkami, jak PassMark CPU Mark, które w sposób neutralny odzwierciedlają rzeczywistą wydajność procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań architektonicznych. Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów wyposażonych w procesory o innej (niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ? By zachować odpowiednią wydajność, w miejsce rdzeni i wątków można by dodać wymóg osiągnięcia minimalnego wyniku w jednym z popularnych benchmarków, np. PassMark CPU Mark, dla danej części zamówienia. Taka modyfikacja pozwoli na zachowanie pełnej…
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zaoferowania komputerów wyposażonych w procesory o innej (niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w SWZ. Producenci oprogramowania w swoich rekomendacjach dotyczących wymagań sprzętowych w zdecydowanej większości wskazują na ilość rdzeni i prędkość taktowania jako istotną cechę CPU, a nie wyniki PassMark CPU Mark, dlatego też Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Historia zmian
07.08.2026 — publikacja ogłoszenia
07.09.2026 — upływ terminu składania ofert
05.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania