Część 1 — budżet:411 190,17 zł brutto - Część 2 — budżet:938 132,92 zł brutto
5
Terminy
Widoczne 50%
Czas realizacji:12 miesięcy od podpisania umowy lub do wyczerpania wartości umowy, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej — dla Części 1 i Części 2.
Przedłużenie: jednorazowo o kolejne 6 miesięcy, jeśli po 12 miesiącach wykorzystano < 60% kwoty umowy.
Dostawa częściowa: do 7 dni od złożenia zamówienia e-mail.
Zamawiający nie stawia żadnych warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej lub finansowej oraz zdolności technicznej lub zawodowej.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena realizacji przedmiotu zamówienia: waga 60%. - Okres gwarancji przedmiotu zamówienia: waga 40% (min. 24 miesiące, maks. 48 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru).
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kara za zwłokę w dostawie:0,3% ceny brutto dostarczanego ze zwłoką przedmiotu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki (do 10 dni), potem 0,5% za każdy następny dzień.
Kara za zwłokę w naprawie / reakcji serwisu:0,3% ceny brutto przedmiotu przekazanego do naprawy za każdy dzień zwłoki (do 20 dni), potem 0,5% za każdy następny dzień.
Kara za odstąpienie z przyczyn Wykonawcy / zwłokę >30 dni:10% ceny brutto przedmiotu umowy.
Czas realizacji:12 miesięcy od podpisania umowy lub do wyczerpania kwoty; możliwe przedłużenie o 6 miesięcy, jeśli w 12 mies. wykorzystano < 60% wartości.
Gwarancja: min. 24 miesiące, maks. 48 miesięcy od podpisania protokołu odbioru; trzecia usterka tego samego urządzenia → wymiana na nowe.
Reakcja serwisu: do 24 godz.; naprawa do 14 dni; powyżej 2 dni sprzęt zastępczy.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż część i firmy podwykonawców.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): notebooki (4 konfiguracje: 14" i 15,6", w tym segment z dyskretną kartą graficzną) oraz tablet 5G, wraz z dedykowanymi torbami do każdego notebooka; dostawy sukcesywne w ciągu 12 miesięcy do jednostek UMW.
Część 2 (dostawa): komputery stacjonarne (SFF, midi-tower i stacja robocza z dedykowaną grafiką), monitory (3 typy: 21,5", 23,8" IPS, 27" IPS QHD), skanery A4 USB oraz zasilacze UPS w 3 przedziałach mocy (do 850 VA, do 1100 VA, do 1300 VA); dostawy sukcesywne w ciągu 12 miesięcy do jednostek UMW.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Część 1: Notebook nr 1, Notebook nr 2, Notebook nr 3, Notebook nr 4 Część 2: Komputer nr 1, Komputer nr 2, Komputer nr 3 W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania dotyczące procesora: Część 1 – Notebook nr 1 • minimum 8 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 2 • minimum 10 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 3 • minimum 10 rdzeni i 12 wątków, – Notebook nr 4 • minimum 16 rdzeni i 16 wątków. Część 2 – Komputer nr 1 • minimum 10 rdzeni i 10 wątków, 3,3 GHz, – Komputer nr 2 • minimum 10 rdzeni i 10 wątków, 3,3 GHz, – Komputer nr 3 • minimum 20 rdzeni. Szanowni Państwo, zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych rdzeni i wątków procesora oraz ceny jako głównego kryterium przetargu w praktyce wskazuje tylko na jednego producenta procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie procesorów firmy AMD. Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać wymaganą, a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ. Dla przykładu, porównując dwa popularne, podobne modele ze średniej półki: - Intel Core 5 210H - 8 rdzeni i 12 wątków, wydajność PassMark CPU Mark 18 253 pkt.; - AMD Ryzen 5 220 - 6 rdzeni i 12 wątków, wydajność PassMark CPU Mark 18 582 pkt.; Obecne zapisy powodują, że procesor firmy Intel spełnia warunki przetargu, a procesor AMD - mimo, że obiektywnie bardziej wydajny - zostanie odrzucony. By móc zaproponować alternatywę opartą na technologii AMD trzeba by sięgnąć np. po model AMD Ryzen 7 170 (8 rdzeni i 16 wątków), który jako procesor wydajniejszy (CPU Mark 20 649 pkt.) i tym samym droższy przegra ceną z tańszym Intelem. Sprowadzanie wymagań do ceny i konkretnej architektury ogranicza konkurencję i stwarza ryzyko, że Zamawiający nie otrzyma ofert obiektywnie najlepszych, jeżeli chodzi o wydajność kupowanych rozwiązań oraz ich cenę. Z tego też względu standardem, jeżeli chodzi o postępowania publiczne w Polsce jest posługiwanie się rynkowo uznanymi benchmarkami, jak PassMark CPU Mark, które w sposób neutralny odzwierciedlają rzeczywistą wydajność procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań architektonicznych. Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów wyposażonych w procesory o innej (niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ? By zachować odpowiednią wydajność, w miejsce rdzeni i wątków można by dodać wymóg osiągnięcia minimalnego wyniku w jednym z popularnych benchmarków, np. PassMark CPU Mark, dla danej części zamówienia. Taka modyfikacja pozwoli na zachowanie pełnej…
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zaoferowania komputerów wyposażonych w procesory o innej (niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w SWZ. Producenci oprogramowania w swoich rekomendacjach dotyczących wymagań sprzętowych w zdecydowanej większości wskazują na ilość rdzeni i prędkość taktowania jako istotną cechę CPU, a nie wyniki PassMark CPU Mark, dlatego też Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
