Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN597844-2026
Sukcesywne dostawy produktów leczniczych przeznaczonych do bieżącej farmakoterapii
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie7 aktualnych · 114 w archiwum·NIP 6971598635·wielkopolskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie 88-częściowe (88 Pakietów) – sukcesywne dostawy farmaceutyków, wyrobów medycznych i żywienia do szpitala, w zakresie:
- Pakiety 1–19, 21–23, 25, 27–32, 36, 37, 39, 40, 47–49, 51, 55–58, 60–66, 78–84 (51 pakietów): produkty lecznicze do farmakoterapii szpitalnej.
- Pakiety 20, 24, 77, 85–88 (6 pakietów): wyroby medyczne / różne urządzenia i produkty medyczne.
- Pakiety 26, 50 (2 pakiety): immunoglobuliny.
- Pakiety 33, 35, 38, 41–46 (9 pakietów): środki antybakteryjne do użytku ogólnoustrojowego (antybiotyki).
- Pakiet 34 (1 pakiet): etanol (wyrób medyczny).
- Pakiety 52–54, 59 (4 pakiety): płyny dożylne / żywienie pozajelitowe i dojelitowe.
- Pakiety 67–69 (3 pakiety): insuliny.
- Pakiety 70, 71 (2 pakiety): odczynniki kontrastowe.
- Pakiety 72, 73 (2 pakiety): roztwory do dializ.
- Pakiet 74 (1 pakiet): surowce farmaceutyczne (wyrób medyczny).
- Pakiety 75, 76 (2 pakiety): środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego.
Łącznie: 88 pakietów obejmujących sukcesywne dostawy asortymentu szpitalnego wg „Formularzy asortymentowo-cenowych” (Załączniki 23.2.1–88). Każdy pakiet obejmuje wiele pozycji asortymentowych z ilościami szacunkowymi (szczegółowy wykaz pozycji i ilości zawarty jest w załącznikach). Dostawy realizowane na koszt i ryzyko Wykonawcy wraz z wyładowaniem w Aptece Szpitalnej.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje 88 odrębnych pakietów z bardzo szerokim i zróżnicowanym asortymentem farmaceutycznym i medycznym, wymagającym zezwolenia na obrót hurtowy, znajomości zasad równoważności, GDP oraz specyficznych warunków transportu (łańcuch chłodniczy), przy relatywnie krótkich terminach realizacji dostaw (do 24 h, a w trybie „na ratunek" do 12 h).
Terminy realizacji
Czas na realizację
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (sukcesywne dostawy)
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy (sukcesywne dostawy)
Warunki udziału
AI1Zezwolenie GIF — zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zezwolenie na wytwarzanie (wytwórca) albo zezwolenie na prowadzenie składu konsygnacyjnego z uprawnieniami do obrotu produktami leczniczymi
2Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym — brak wymagań
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenabrutto, jedyny parametr
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 36 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kara umowna za zwłokę w dostawie: 200,00 zł od każdego zdarzenia za każdy dzień zwłoki.
- Limit łączny kar umownych: 30% wartości umowy.
- Odstąpienie przez Kupującego z winy Wykonawcy: termin 14 dni od powzięcia informacji; oświadczenie w 5 dni roboczych.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
100Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. §1 ust.3 projektu umowy. Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Dot. §1 ust.16 projektu umowy. Prosimy o dopisanie: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.”
Zamawiający modyfikuje zapis w §1 ust.16 projektu umowy na: „Oferowane produkty lecznicze muszą posiadać termin ważności nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia dostawy, o ile charakter produktu nie uzasadnia krótszego terminu. Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.”
3Dot. §10 projektu umowy prosimy o wprowadzenie zapisu warunkującego przedłużenie umowy od zgody obu stron wyrażonej na piśmie w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
4Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg/1ml – Czy Zamawiający, z uwagi na potencjalne korzyści finansowe, dopuści możliwość w Pakiecie nr 19 przystąpienia wyłącznie do pozycji nr 1 leku Aflibercept roztwór do wstrzykiwań 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
5Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg/1ml – Czy Zamawiający dopuści możliwość przystąpienia w pakiecie nr 19, pozycja nr 1, leku Aflibercept 40mg/1ml w postaci ampułko-strzykawki, który wykazuje biorównoważność w stosunku do leku referencyjnego?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
6Dotyczy pakiet 7 poz 19 – Czy Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami?
Tak, Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami.
1Do §1 ust.3 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę X Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwośćciami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. Izba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych. KIO stwierdziła też, że wszelkie…
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Do §10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
1Do §1 ust.3 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo – cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę X Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. Izba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych. KIO stwierdziła też, że wszelkie…
Zamawiający nie wyraza zgody na proponowaną zmianę.
2Do §10 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie okresu obowiązywania umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie aneksu.
Zamawiający nie wyraza zgody na proponowaną zmianę, wznowienie nie wymaga aneksu.
1Dot. §1 ust.3 projektu umowy. Prosimy o modyfikację treści §1 ust.3, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo–cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §1 ust.3 jest na tyle ogólna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji na potrzeby składanej oferty.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
2Dot. §1 ust.16 projektu umowy. Prosimy o dopisanie do §1 ust.16 następującej treści: "Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego."
Zamawiający modyfikuje zapis w §1 ust.16 projektu umowy jn.: "16.Oferowane produkty lecznicze muszą posiadać termin ważności nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia dostawy, o ile charakter produktu uzasadnia krótszy termin. Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego."
4Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg /1ml - Czy Zamawiający, z uwagi na potencjalne korzyści finansowe dopuści możliwość w Pakiecie nr 19, przystąpienie wyłącznie do pozycji nr 1 leku Aflibercept roztwór do wstrzykiwań 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki? Wyłączność rynkowa leku oryginalnego wygasła w dniu 23.11.2025r i tym samym biologiczny biorównoważny Aflibercept od dnia 01.01.2026r posiada refundację dawki 40mg/ml w postaci ampułko-strzykawki.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
5Dot. Pakiet nr 19, pozycja nr 1 – Aflibercept 40mg /1ml - Czy Zamawiający dopuści możliwość przystąpienia w pakiecie nr 19, pozycja nr 1, leku Aflibercept 40mg/ 1ml w postaci ampułko-strzykawki, który wykazuje biorównoważność w stosunku do leku referencyjnego. Wyłączność rynkowa leku oryginalnego wygasła w dniu 23.11.2025 r i tym samym lek Aflibercept od dnia 01.01.2026r otrzymał refundację dawki 40mg/1ml w postaci ampułko-strzykawki.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
6Dotyczy pakiet 7 poz 19 - Czy Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami?
Tak, Zamawiający wymaga produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami.
1Czy Zamawiający w pakiecie 64 poz.5 dopuści produkt pakowany po 5 fliolek z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający dopuszcza.
2Czy Zamawiający w pakiecie 64 poz 7 miał na myśli PROPOFOL 2% 50ml x 1 fiolka?
Tak, jednocześnie zamawiający modyfikuje zapisy SWZ w tym zakresie.
Historia zmian
28.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
31.08.2026 — sprostowanie (Poprawiono nazwę i nr postępowania oraz liczbę części na które wykonawca może złożyć ofertę. Dodano brakujące kody CPV)
11.09.2026 — sprostowanie
18.09.2026 — sprostowanie
06.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (6 dokumentów z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
06.10.2026 — upływ terminu składania ofert