Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00352317/01
Sukcesywne dostawy szczepionek w sezonie 2026/2027
Samorządowy Zakład Opieki Zdrowotnej w Pińczowie0 aktualnych · 9 w archiwum·NIP 6621455148·świętokrzyskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie obejmuje sukcesywne dostawy szczepionek (10 części) w okresie 12 miesięcy, w łącznym wymiarze 1200 sztuk/opakowań produktów leczniczych, w tym:
- Część 1 (dostawa): 250 szt. szczepionek przeciw pneumokokom (polisacharydowe, skoniugowane).
- Część 2 (dostawa): 250 szt. szczepionek przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (dla osób od 16 r.ż.).
- Część 3 (dostawa): 130 szt. szczepionek przeciw błonicy, tężcowi, krztuścowi, poliomyelitis i Hib (dla dzieci do 36 m-ca).
- Część 4 (dostawa): 320 szt. szczepionek przeciw błonicy, tężcowi, krztuścowi, WZW B, poliomyelitis i Hib.
- Część 5 (dostawa): 60 szt. szczepionek przeciw meningokokom grupy A, C, W-135 i Y.
- Część 6 (dostawa): 80 szt. szczepionek przeciw ospie wietrznej.
- Część 7 (dostawa): 80 szt. szczepionek przeciw meningokokom grupy B.
- Część 8 (dostawa): 20 szt. szczepionek przeciw grypie (sezon 2026/2027, podjednostkowe).
- Część 9 (dostawa): 20 szt. szczepionek donosowych przeciw grypie (sezon 2026/2027).
- Część 10 (dostawa): 120 szt. szczepionek przeciw grypie (sezon 2026/2027, czterowalentne).
Trudność: niska
Standardowa dostawa farmaceutyków o charakterze ciągłym; zamówienie typowe dla rynku medycznego, nie wymaga złożonej logistyki czy technologii.
Warunki udziału
AI1Uprawnienia: Posiadanie koncesji, licencji lub zezwoleni — a Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) w zakresie prowadzenia hurtowni farmaceutycznej.
2Zdolność techniczna lub zawodowa (doświadczenie): Zreali — zowanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej jednej dostawy o wartości co najmniej 10 000,00 zł brutto dla każdego z pakietów, na który składana jest oferta. W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, które są nadal wykonywane, referencje lub inne dokumenty potwierdzające należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ryczałtowa brutto – waga 60%
- Termin dostawy – waga 40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (30 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (zał. nr 7)
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Brak waloryzacji cen (§ 3 ust. 2 oraz § 6) Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie do projektu umowy klauzuli waloryzacyjnej umożliwiającej zmianę cen jednostkowych w przypadku wystąpienia niezależnych od Wykonawcy zmian cen producenta, kosztów transportu, kosztów dystrybucji lub innych istotnych czynników wpływających na koszt realizacji zamówienia. W § 3 ust. 2 projektu umowy wskazano, że ceny określone w ofercie obowiązują przez cały okres trwania umowy, natomiast § 6 przewiduje możliwość zmiany ceny wyłącznie w przypadku zmiany stawki VAT. Umowa została zawarta na okres 12 miesięcy, co powoduje przeniesienie całego ryzyka zmian rynkowych na Wykonawcę. Czy Zamawiający rozważy wprowadzenie stosownej klauzuli waloryzacyjnej?
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie do projektu umowy postanowień dotyczących waloryzacji wynagrodzenia. Stosowna klauzula waloryzacyjna zostanie dodana do projektu umowy i będzie określała zasady zmiany cen jednostkowych w przypadku wystąpienia istotnych, niezależnych od Stron zmian wpływających na koszty realizacji zamówienia, z zachowaniem zasad wynikających z obowiązujących przepisów prawa oraz przy zapewnieniu równowagi interesów Stron.
2Zakup zastępczy na koszt Wykonawcy (§ 5 ust. 6) Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści zmianę § 5 ust. 6 projektu umowy poprzez ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy w przypadku zakupu interwencyjnego do rzeczywiście poniesionej i udokumentowanej różnicy pomiędzy ceną wynikającą z umowy a ceną zakupu od podmiotu trzeciego. Obecne brzmienie postanowienia nakłada na Wykonawcę obowiązek pokrycia pełnych kosztów zakupu zastępczego, nawet w przypadku zakupu po cenach wyższych od cen kontraktowych, bez określenia maksymalnego limitu odpowiedzialności. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie powyższego zapisu?
Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie § 5 ust. 6 projektu umowy. W przypadku dokonania zakupu zastępczego Wykonawca będzie zobowiązany do pokrycia rzeczywiście poniesionej i udokumentowanej różnicy pomiędzy ceną wynikającą z umowy a ceną zakupu dokonanego u podmiotu trzeciego, o ile konieczność zakupu zastępczego wynika z okoliczności leżących po stronie Wykonawcy.
3Odszkodowanie ponad kary umowne (§ 5 ust. 5) W związku z treścią § 5 ust. 5 projektu umowy prosimy o potwierdzenie, że ewentualne dochodzenie odszkodowania przewyższającego wysokość kar umownych będzie możliwe wyłącznie w przypadku wykazania przez Zamawiającego rzeczywiście poniesionej szkody oraz związku przyczynowego pomiędzy działaniem lub zaniechaniem Wykonawcy a powstałą szkodą. Alternatywnie prosimy o rozważenie usunięcia przedmiotowego postanowienia lub wprowadzenie limitu całkowitej odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu realizacji umowy.
Zamawiający potwierdza, że dochodzenie odszkodowania przewyższającego wysokość naliczonych kar umownych będzie następowało na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, co oznacza konieczność wykazania przez Zamawiającego wysokości poniesionej szkody, związku przyczynowego oraz pozostałych przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej. Projekt umowy zostanie odpowiednio doprecyzowany.
4Kara za opóźnienie bez limitu (§ 5 ust. 1) Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści zmianę § 5 ust. 1 projektu umowy poprzez wprowadzenie maksymalnego limitu naliczanych kar umownych za opóźnienie w realizacji dostaw, np. do poziomu 10% lub 20% wartości brutto umowy. Obecne postanowienie przewiduje karę w wysokości 1% wartości brutto niedostarczonego towaru za każdy dzień opóźnienia, przy jednoczesnym braku górnego limitu naliczania kar, co może prowadzić do niewspółmiernej odpowiedzialności Wykonawcy względem wartości zamówienia.
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie maksymalnego limitu kar umownych naliczanych z tytułu opóźnienia w realizacji dostaw. Łączna wysokość kar umownych z tego tytułu nie będzie mogła przekroczyć 20% wartości brutto umowy. Odpowiednia zmiana zostanie wprowadzona do projektu umowy.
5Dodatkowe pytanie do Zamawiającego W związku z obowiązującymi przepisami dotyczącymi Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) prosimy o potwierdzenie, że wystawienie i skuteczne przesłanie faktury za pośrednictwem KSeF będzie uznawane za prawidłowe wykonanie obowiązków fakturowania wynikających z § 4 umowy i nie będzie wymagało dodatkowego przekazywania faktury w formie papierowej ani w postaci pliku PDF przesłanego pocztą elektroniczną z poważaniem
Zamawiający potwierdza, że wystawienie i skuteczne przesłanie faktury za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, będzie uznawane za prawidłowe wykonanie obowiązku fakturowania wynikającego z umowy i nie będzie wymagało dodatkowego przekazywania tej samej faktury w formie papierowej ani w postaci pliku PDF, chyba że obowiązujące przepisy prawa będą stanowiły inaczej.
Historia zmian
21.07.2026 — publikacja ogłoszenia
29.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
30.07.2026 — upływ terminu składania ofert