Po terminie
System do równoważenia obciążenia – Warszawa
Składanie ofert: 12 listopada 2026 · Wadium: 100 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa 2 urządzeń wraz z licencjami, 16 wkładek QSFP28/QSFP+ oraz 4 wkładek światłowodowych long range.
- Instalacja i konfiguracja systemu w zasobach zamawiającego oraz migracja konfiguracji z obecnie użytkowanej platformy.
- Wykonanie dokumentacji powdrożeniowa.
- Zapewnienie wsparcia producenta oraz świadczenie asysty wykonawcy.
- Świadczenie usługi wsparcia eksperckiego w zakresie 50–300 roboczogodzin.
- Przekazanie voucherów na szkolenia i certyfikowane egzaminy dla 5 administratorów oraz organizacja warsztatów dla 10 osób.
Trudność: średnia
Project includes hardware delivery, configuration, migration, and expert support requiring coordination but uses standard procedures.
Terminy realizacji
Czas na realizację
Dostawa, uruchomienie wsparcia i vouchery: 90 dni roboczych od zawarcia umowy; wdrożenie: 30 dni roboczych od Protokołu Odbioru; Asysta: do 36 mies. od Protokołu Odbioru Wdrożenia; Wsparcie Eksperckie: 36 mies. od Protokołu Odbioru (50–300 roboczogodzin)
Dostawa, uruchomienie wsparcia i vouchery: 90 dni roboczych od zawarcia umowy; wdrożenie: 30 dni roboczych od Protokołu Odbioru; Asysta: do 36 mies. od Protokołu Odbioru Wdrożenia; Wsparcie Eksperckie: 36 mies. od Protokołu Odbioru (50–300 roboczogodzin)
Warunki udziału
AI1Kadra — Min. 2 osoby z aktualnym certyfikatem producenta oferowanego Systemu Bezpieczeństwa potwierdzającym wiedzę i umiejętności w zakresie administracji, konfiguracji lub wdrażania.
2Doświadczenie — Min. 2 zamówienia (każde: dostawa licencji i wdrożenie rozwiązania ADC dla jednostki sektora finansów publicznych) o wartości ≥ 2 000 000 zł brutto każde, w ostatnich 3 latach.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 100 000,00 zł (pkt 18 SWZ).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny ofertowej brutto (pkt 30 SWZ).
- Kary umowne (projekt umowy §15, Zał. nr 1): za niedochowanie Parametru PD w miesiącu 3 000 PLN; za inne problemy w działaniu Systemu w ramach Asysty 200,00 PLN (wyjaśnienia z 05.11.2026).
Pytania i odpowiedzi
37Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1. dot. § 2 ust 2.2.1. Wzoru umowy:
Rozporządzenie NIS2, na które powołuje się Zamawiający nie wywiera skutku bezpośredniego obowiązywania. Znaczenie ma obowiązująca ustawa i tym jest związany Wykonawca. Zwracamy się z prośbą o odniesienie wyłącznie do polskiej ustawy, implementującej NIS.
Zamawiający doprecyzowuje zapis wzoru umowy.
Aktualne brzmienie:
„Wykonawca gwarantuje, że Wsparcie Producenta będzie świadczone zgodnie z:
przepisami dotyczącymi cyberodporności i cyberbezpieczeństwa, w szczególności przepisami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa na terytorium Unii, zmieniającej rozporządzenie (UE) nr 910/2014 i dyrektywę (UE) 2018/1972 oraz uchylającej dyrektywę (UE) 2016/1148 (dyrektywa NIS 2), jak również przepisami implementującymi dyrektywę NIS 2 w polskim porządku prawnym”
Nowe brzmienie:
„Wykonawca gwarantuje, że Wsparcie Producenta będzie świadczone zgodnie z:
przepisami dotyczącymi cyberodporności i cyberbezpieczeństwa, w szczególności przepisami ustawy z dnia 23 stycznia 2026 r. o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz.U. z 2026 r. poz. 252)”
1Czy zamawiający oczekuje dostawy jednego klastra dwóch urządzeń?
Zamawiający potwierdza, że oczekuje dostawy łącznie dwóch urządzeń, które będą pracowały w klastrze po jednym z urządzeń na każde Data Center Zamawiającego.
2Czy zamawiający może potwierdzić typ i ilość modułów optycznych: QSFP28/QSFP+(100gbps/40gbps) SR "moduł szeroki" 16x oraz do zastosowań HA 4 moduły optyczne LR również QSFP28/QSFP+ "moduł szeroki"?
Zamawiający potwierdza, że zgodnie z zapisami OPZ 1.5 oczekuje 16 sztuk modułów optycznych QSFP28/QSFP+(100gbps/40gbps) SR oraz 4 sztuk modułów optycznych LR dla HA, z zastrzeżeniem, że Zamawiający nie wskakuje typu modułu optycznego.
2Pytanie nr 2. dot. § 22 ust 22.6. Wzoru umowy:
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie, iż Zamawiający zwróci wykonawcy 70% wartości wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy w terminie 30 dni od dnia podpisania protokołu odbioru wdrożenia.
Zamawiający potwierdza, że zwróci Wykonawcy 70% wartości niesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zgodnie z art. 453 Ustawy PZP.
3Pytanie nr 3. (§ 1 wzoru umowy, definicja „Producenta”)
Definicja „Producenta” odwołuje się do „produktu równoważnego, o którym mowa w pkt 7 OPZ”, a pkt 7 OPZ dotyczy szkoleń i nie zawiera klauzuli równoważności. Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne do opisanego w OPZ i według jakich kryteriów równoważności?
Uzasadnienie: Wzór umowy zakłada możliwość zaoferowania produktu równoważnego, ale dokumenty zamówienia nie zawierają kryteriów równoważności. Art. 99 ust. 6 Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek wskazania kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności. Sprzeczność między wzorem umowy a OPZ narusza zasadę przejrzystości (art. 16 pkt 2 Pzp).
Podstawa prawna: art. 16 pkt 2, art. 99 ust. 1, 5 i 6 Pzp.
Zamawiający zmienia brzmienie definicji Producenta.
Obecne brzmienie:
„producent Systemu Bezpieczeństwa albo producent produktu równoważnego, o którym mowa w pkt 7 OPZ;”
Nowe brzmienie:
„producent Systemu Bezpieczeństwa;”
3Czy Zamawiający dopuszcza by na potrzeby HA zastosować moduły SFP28/SFP+?
Zamawiający dopuszcza moduły optyczne SFP28/SFP+ w zakresie realizacji HA dla dostarczanych urządzeń, jeżeli takie moduły są kompatybilne z wymaganiami producenta dostarczanego urządzenia.
4Jaka jest wysokość kary umownej za niedochowanie Parametru PD, skoro § 15 wzoru umowy jej nie określa, i w jaki sposób mierzona jest dostępność Systemu Bezpieczeństwa (np. dostępność usług przy działającej parze HA)?
Uzasadnienie: Zgodnie z art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego kara umowna polega na zapłacie określonej sumy, więc bez wskazania jej wysokości lub sposobu obliczenia postanowienie § 8.8 jest niewykonalne. Art. 436 pkt 3 Pzp wymaga określenia w umowie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych, co zakłada, że każda kara jest określona. Brak definicji sposobu pomiaru dostępności uniemożliwia oszacowanie ryzyka i wycenę Asysty (art. 99 ust. 1 Pzp).
Podstawa prawna: art. 99 ust. 1, art. 436 pkt 3 Pzp; art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego.
Zamawiający koryguje numerację dla punktu 15.5.3 na 15.5.4 i dodaje nowa treść dla punktu 15.5.3:
15.5.3. niedochowania w danym miesiącu kalendarzowym Parametru PD – Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 3.000 PLN (słownie: trzech tysięcy złotych 0/100) za każdy taki przypadek;
15.5.4. innych problemów w działaniu Systemu w ramach Asysty Wykonawcy – Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 200,00 PLN (słownie: dwustu złotych 00/100) za każdy taki przypadek.
Zamawiający informuje, że dostępność systemu określona będzie na podstawie logów systemowych z urządzenia, a niedostępność w ramach HA jednego z nodów klastra oznacza niedostępność Systemu Bezpieczeństwa.
4Czy Zamawiający dopuszcza by urządzenia obsługiwały maksymalnie 4 sloty na moduły optyczne QSFP28/QSFP+(100bgps/40gbps) i 16 slotów SFP28/SFP+ (25gbps/10gbps)?
Tak, Zamawiający dopuszcza, aby dostarczone urządzenia obsługiwały minimalnie 4 sloty na moduły optyczne QSFP28/QSFP+ (100 Gbps/40 Gbps) i minimalnie 16 slotów SFP28/SFP+ (25 Gbps/10 Gbps), o ile spełniają pozostałe wymagania OPZ. Zamawiający nie określa maksymalnej liczby modułów optycznych, jakie ma obsługiwać urządzenie. Ilość modułów optycznych wskazana w punkcie 1.5 OPZ wynika z faktu, że Zamawiający oczekuje obsadzenia tych modułów zarówno po stronie dostarczonego urządzenia, jak i po stronie infrastruktury Zamawiającego – w dwóch urządzeniach Cisco Nx9 na każde Data Center.
5Czy Zamawiający dopuszcza moduły optyczne LR 10 km?
W wyniku omyłki pisarskiej Zamawiający zmienia obecnie brzmiący punkty 1.5 OPZ: „Wraz z urządzeniami Wykonawca zapewni dostawę i instalację wkładek światłowodowych (short range) QSFP28/QSFP+ 16 sztuk oraz wkładek światłowodowych (long range 20km) 4 sztuki dla HA.” Nowe brzmienie zapisu 1.5 OPZ: „Wraz z urządzeniami Wykonawca zapewni dostawę i instalację wkładek światłowodowych (short range) QSFP28/QSFP+ 16 sztuk oraz wkładek światłowodowych (long range 10km) 4 sztuki dla HA.”
5Czy przy architekturze dwóch urządzeń w klastrze HA wymóg naprawy Sprzętu w 1 Dzień Roboczy jest spełniony przy wymianie RMA w trybie następnego dnia roboczego zgodnie z pkt 6.2.1 OPZ?
Uzasadnienie: Pkt 6.2.1 OPZ przewiduje wymianę w następnym dniu roboczym od zgłoszenia, a § 11.12 wzoru umowy – zakończenie naprawy w 1 Dzień Roboczy, inaczej dostarczenie sprzętu zastępczego. Rozbieżność między dokumentami zamówienia narusza zasadę przejrzystości (art. 16 pkt 2 Pzp) i jednoznaczności opisu (art. 99 ust. 1 Pzp). Zgodnie z § 24.11 wzoru umowy pierwszeństwo ma umowa, co zmienia zakres i koszt świadczenia opisanego w OPZ.
Podstawa prawna: art. 16 pkt 2, art. 99 ust. 1 Pzp.
Zamawiający zmienia punkt 11.12 umowy brzmiący:
„Naprawa Sprzętu powinna być zakończona w ciągu 1 Dnia Roboczego od zgłoszenia awarii. W przypadku niemożności dotrzymania tego terminu, Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia, na swój koszt, do siedziby Zamawiającego, Sprzętu zastępczego o parametrach nie gorszych niż Sprzęt, który podlega naprawie, na cały okres naprawy Sprzętu, posiadającego stosowne certyfikaty/dokumenty.”
Nowe brzmienie:
Naprawa Sprzętu lub wymiana Sprzętu albo jego elementu powinna być zakończona w ciągu 1 Dnia Roboczego od zgłoszenia awarii. W przypadku niemożliwości dotrzymania tego terminu, Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia, na swój koszt, do siedziby Zamawiającego, Sprzętu zastępczego o parametrach nie gorszych niż Sprzęt, który podlega naprawie lub wymianie, na cały okres naprawy Sprzętu, posiadającego stosowne certyfikaty/dokumenty.
6Pytanie nr 6. (§ 1 wzoru umowy, definicja „Asysty Wykonawcy”)
Definicja odsyła do pkt 5.3 OPZ, a Asysta opisana jest w pkt 6.3 OPZ. Prosimy o potwierdzenie, że chodzi o pkt 6.3 OPZ.
Uzasadnienie: Błędne odesłanie między dokumentami zamówienia narusza wymóg jednoznaczności (art. 99 ust. 1 Pzp) i przejrzystości (art. 16 pkt 2 Pzp).
Podstawa prawna: art. 16 pkt 2, art. 99 ust. 1 Pzp.
Wniosek składany jest w terminie z art. 135 ust. 2 pkt 2 Pzp (postępowanie ze skróconym terminem składania ofert ze względu na pilną potrzebę), co obliguje Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający zmienia brzmienie definicji Asysty Wykonawcy.
Obecne brzemiennie:
„usługa Wykonawcy, której zakres opisuje punkt 5.3 OPZ”;
Nowe brzemiennie:
„usługa Wykonawcy, której zakres opisuje punkt 6.3 OPZ”;
Sławomir Sass
p.o. Zastępcy Dyrektora w Biurze Informatyki Urzędu
(pismo podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym)
6Czy Zamawiający może określić wielkość ruchu poddawanego kontroli przez system WAF?
Zamawiający informuje, że wolumen ruchu na WAF oscyluje od 900 mln do 1,5 mld zapytań i odpowiedzi w szczycie w okresie miesięcznym. Jest to ruch już wstępnie przefiltrowany.
7Czy Zamawiający może podać liczbę polityk WAF wymagana do uruchomienia?
Zamawiający informuje, że aktualnie jest 191 polityk WAF.
8Czy Zamawiający miał na myśli częstotliwość sprawdzania dostępności sygnatur? Nie ma gwarancji ze nowe sygnatury będą pojawiać się co 8h.
Zamawiający potwierdza, że miał na myśli częstotliwość automatycznego sprawdzania sygnatur.
9Czy Zamawiający może podać liczbę polityk/konfiguracji dla SSL VPN oraz przybliżony poziom ruchu?
Zamawiający informuje, że ilość polityk na dzień udzielania odpowiedzi to 176 a poziom ruchu w okresie 30 dni to:
Bits In: 686.2G
Bits Out: 2.2T
Packets In: 274.2M
Packets Out: 343.2M
Total Connections: 4.5M
Historia zmian
12.10.2026 — publikacja ogłoszenia
12.11.2026 — upływ terminu składania ofert