System PKM do integracji danych geodezyjnych – Gdańsk

Zamawiający informuje, że zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ - OPZ Rozdział 2, przedmiotem zamówienia objęta jest: 1. Zgodnie z pkt. 2.2 migracja danych z systemu CMMS Queris 2. Zgodnie z pkt. 2.3 jednokierunkowy odbiór i rejestracja plików IFC z zasobów sieciowych Zamawiającego, co w zależności od przyjętego rozwiązania technicznego może również być wykonane w postaci migracji tych danych do systemu.

Zamawiający potwierdza, że dostarczenie infrastruktury sprzętowej wykorzystywanej przez System jest po stronie Zamawiającego.

Zamawiający informuje, że dokumenty przechowywane są obecnie w ramach bazy danych systemu CMMS Queris oraz w systemie Turbo-EWID.

Poprzez plan/plan 2D Zamawiający rozumie rzuty kondygnacji, budynków, obiektów i ich najbliższego otoczenia. Plany 2D dostarczone będą przez Zamawiającego w postaci plików .dwg Plany 2D zastosowane będą do lokalizowania utrzymywanych elementów infrastruktury na planie zgodnie z wymaganiem PKM-S05 Zał. nr 1.2 do OPZ_Backlog wymagań systemu PKM.

Zamawiający potwierdza, że dysponuje odpowiednią infrastrukturą serwerową i sieciową do spełnienia założonych wymagań wydajnościowych, jednakże wskazuje, że architektura przyjętych rozwiązań aplikacji oraz bazy danych będzie mieć kluczowe znaczenie dla spełnienia wskazanego wymogu. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie planuje w związku z Zamówieniem ponosić dodatkowych kosztów sprzętowych ani licencyjnych. Zgodnie z pkt. 6 załącznika nr 1 do OPZ, Wykonawca zobowiązany jest wskazać Zamawiającemu proponowane parametry infrastruktury na której chce posadowić aplikację.

Zamawiający udostępni Wykonawcy na potrzeby realizacji zamówienia środowisko produkcyjne i testowe.

Zamawiający potwierdza, że nie oczekuje dostarczenia w ramach realizacji zamówienia osobnej aplikacji desktopowej.

Zamawiający zgodnie ze wskazaniami określonymi w pkt. 3 Załącznika nr 1 do OPZ poza CMMS Queris dysponuje szeregiem systemów, które w jakiejś części pokrywają się z funkcjonalnościami opisanymi w dokumentach zamówienia. Niemniej wskazane grafiki są makietami wskazującymi na możliwe sposoby układu i sposobu prezentacji danych.

Zamawiający, po ponownej analizie zakresu rzeczowego i organizacyjnego zamówienia, podtrzymuje termin realizacji Etapu 1 określony w SWZ oraz w § 2 PPU stanowiącego Załącznik nr 3 do SWZ. Etap 1 został celowo ograniczony do wdrożenia podstawowego (MVP). Nie obejmuje on przejęcia funkcji CMMS ani integracji IFC/BIM, które stanowią zakres kolejnych etapów zamówienia. Dokumentacja postępowania zawiera koncepcję Systemu, backlog wymagań oraz makiety stanowiące materiał referencyjny, co ogranicza zakres prac analitycznych niezbędnych przed rozpoczęciem realizacji. Dopuszczone jest również wykorzystanie standardowych komponentów Wykonawcy, komponentów open- source i podwykonawstwa, a poszczególne prace mogą być prowadzone równolegle. Zamawiający nie stwierdził istnienia obiektywnych przeszkód technicznych lub rynkowych, które uniemożliwiałyby realizację Etapu 1 w wyznaczonym terminie przez wykonawcę dysponującego odpowiednio zorganizowanym zespołem i zasobami. Ocena własnych możliwości realizacyjnych dokonana przez jednego wykonawcę, bez wskazania konkretnych i obiektywnych przeszkód dotyczących rynku albo przedmiotu zamówienia, nie stanowi podstawy do zmiany terminu. Termin realizacji Etapu 1 ma dla Zamawiającego istotne znaczenie. Etap ten stanowi techniczną i organizacyjną podstawę kolejnych etapów, a jego odbiór warunkuje rozpoczęcie Etapu 2. Przesunięcie odbioru Etapu 1 wpłynęłoby zatem na harmonogram realizacji całego zamówienia. Zamawiający wyjaśnia jednocześnie, że wskazany w rozdziale 7 Koncepcji Systemu PKM czteromiesięczny okres realizacji miał charakter orientacyjnego szacunku sporządzonego na etapie koncepcyjnym. Nie