Jednoczęściowe ubezpieczenie Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie w 3 zakresach:
- ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk (budynki, budowle, maszyny i urządzenia, księgozbiory, dzieła sztuki, środki obrotowe, niskocenne środki trwałe, mienie od kradzieży z włamaniem i rabunku);
- ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk (sprzęt stacjonarny i przenośny, urządzenia laboratoryjne, nośniki danych, oprogramowanie);
- ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia.
Pakiet obejmuje dziesiątki pozycji mienia (budynki o łącznej wartości odtworzeniowej ok. 584 mln zł, sprzęt elektroniczny, zbiory, dzieła sztuki, mienie od kradzieży) oraz OC z sumą gwarancyjną 5 mln zł, wraz z kilkudziesięcioma klauzulami dodatkowymi rozszerzającymi zakres (m.in. przepięcia, szkody mechaniczne, szkody wodociągowe, minicargo, automatyczne pokrycie, koszty dodatkowe, czyste straty finansowe, OC pracodawcy, szkody w środowisku, odpowiedzialność członków władz uczelni).
Trudność: średnia
Złożony program ubezpieczeniowy z trzema zakresami, dziesiątkami pozycji mienia o dużych sumach ubezpieczenia, rozbudowanymi klauzulami fakultatywnymi i rozszerzeniami wymagającymi doświadczenia w ubezpieczeniach korporacyjnych.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1(brak pytań wykonawców)Dokument zawiera wyłącznie zmianę treści SWZ: Zamawiający dokonuje zmiany terminu składania i otwarcia ofert oraz terminu związania ofertą. Szczegóły zmian: 1) Termin składania ofert zmieniony z 24 lipca 2026 godz. 09:00 na 3 sierpnia 2026 godz. 09:00; 2) Otwarcie ofert zmienione z 24 lipca 2026 godz. 09:10 na 3 sierpnia 2026 godz. 09:10; 3) Termin związania ofertą zmieniony z upływu 22 sierpnia 2026 na 1 września 2026. Zmiany stanowią integralną część SWZ i obowiązują od zamieszczenia na stronie prowadzonego postępowania.
1Prosimy o wykreślenie treści KLAUZULA EIB 39 B /KLAUZULA AUTOMATYCZNEGO POKRYCIA, ZMNIEJSZENIA WARTOŚCI I DEKLARACJI MIENIA DO UBEZPIECZENIA/Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie 58.
1Prosimy o informację czy mienie będące przedmiotem ubezpieczenia lub pozostające w związku z ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej jest zabezpieczone w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami aktów prawnych w zakresie ochrony przeciwpożarowej, w szczególności:
a. ustawą o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 178 poz. 1380 z późn. zm.);
b. ustawą w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75 poz. 690 z późn. zm.);
c. rozporządzeniem w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. z 2010 r. Nr 109 poz. 719 z późn. zm.)?
Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie nie będzie twierdząca zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie lokalizacji nie spełniających w/w warunków oraz opisu w jakim zakresie nie spełniają tych warunków.Zamawiający oświadcza, że eksploatowane obiekty spełniają wymagania ochrony przeciwpożarowej w stopniu umożliwiającym ich bezpieczne użytkowanie, a sprawność instalacji ppoż. jest potwierdzona aktualnymi przeglądami. Wyjątek stanowi budynek przy ul. Szczepana Humberta 3 w Krakowie, który jest wyłączony z eksploatacji. Budynek ten nie spełnia wymogów w zakresie parametrów klatki schodowej oraz dopuszczalnych długości dojść ewakuacyjnych.
2W załączniku nr 2 do SWZ – informacja o budynkach znajduje się informacja o pozwoleniu na użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem budynku – w niektórych przypadkach jest wpisana odpowiedź – nie. W związku z tym prosimy o informacje czy w ogóle budynki te posiadają pozwolenie na użytkowanie.
Prosimy również o uzupełnienie informacji: czy dla tych budynków były zgłaszane wnioski o sposobie zmiany użytkowania, czy te budynki spełniają wymogi nowego użytkowania np.: drogi ewakuacyjne, odporności ogniowe przegród, obciążenia konstrukcji budynku, zabezpieczenia ppoż: hydranty, gaśnice, strefy pożarowe.Budynek przy ul. Basztowej 18 w Krakowie posiada pozwolenie na użytkowanie dla budynku mieszkalnego. Budynek ten zostanie wyłączony z eksploatacji z związku z kompleksową modernizacją kompleksu obiektów siedziby głównej ASP w Krakowie. Po zakończeniu robót budowlanych uzyskane zostanie pozwolenie na użytkowanie, uwzględniające jego docelowe przeznaczenie .
Zamawiający wyjaśnia ponadto, że dla części budynków taka dokumentacja nie zachowała się bądź nie była sporządzana z uwagi na fakt, że w czasie kiedy były wznoszone nie było takiego wymogu.
Dla budynków prowadzone są książki obiektów budowlanych, przeprowadzane są regularne przeglądy techniczne.
3Prosimy o możliwość zmodyfikowania zakresu ubezpieczenia mienie od wszystkich ryzyk wprowadzając na ryzyko pożaru franszyzę redukcyjną dla budynków drewnianych (tj. obiekty, których ściany zewnętrzne bądź pokrycie dachowe wykonane jest z materiałów łatwopalnych tj. innych niż cegła, prefabrykaty niepalne, pustaki, suporeks, kamień, marmur, beton, żelbeton, stal, szkło i inne materiały niepalne oraz mających pokrycie dachowe wykonane z materiałów niepalnych lub trudnopalnych takich jak: blacha, eternit, dachówka ceramiczna, papa) i znajdującego się w nich mienia: 10% wartości szkody min. 1 000,00 PLN w każdej szkodzie.Zamawiający nie wyraża zgody.
Jednocześnie Zamawiający na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści SWZ, tj. w załączniku nr 1 do SWZ, w par 13 dodaje się pkt 3, który otrzymuje brzmienie.
3. Dom Plenerowy w Zakopanem - franszyza redukcyjna dla ryzyka pożaru, wybuchu, dymu i sadzy w wysokości 5 000,00 zł.
4Prosimy o informacje czy w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia wystąpiły zalania, podtopienia w wyniku powodzi w okresie ostatnich od 20 lat. W załączniku nr 2 do SWZ – informacja o budynkach jest wyłącznie informacja o powodzi.Zamawiający informuje, że w okresie ostatnich 20 lat w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia nie wystąpiły zalania ani podtopienia w wyniku powodzi.
5Jeżeli odpowiedź na w/w punkt będzie pozytywna to prosimy o wprowadzenie modyfikacji zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk wprowadzając limit na ryzyko powodzi, zalania, podtopienia w wyniku powodzi w wysokości: 1 000 000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w 12 miesięcznym okresie ubezpieczenia.Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną przez Wykonawcę modyfikację.
6W przypadku wystąpienia powodzi, zalania, podtopienia w wyniku powodzi prosimy o możliwość zmodyfikowania zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk wprowadzając franszyzę redukcyjną dla ryzyka powodzi, zalania, podtopienia w wyniku powodzi w wysokości: 10% wartości szkody min 1 000,00 PLN w każdej szkodzie.Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną przez Wykonawcę modyfikację.
7Prosimy o podanie adresu budynku lub kompleksu budynków, (jeżeli są połączone ze sobą) o największej wartości oraz o podanie wartości wszystkich rodzajów mienia znajdującego się w tym budynku/kompleksie budynków w celu o oszacowania wartości PML (największej prawdopodobnej szkody)Zamawiający nie posiada wiedzy fachowej pozwalającej na wyliczenie PML. Jednocześnie Zamawiający informuje, że największa łączna wartość mienia zgłoszonego do ubezpieczenia znajduje się w lokalizacji przy ul. Syrokomli 21.
Wartości mienia znajdującego się w ww. lokalizacji wynoszą odpowiednio:
wartość budynku: 102 880 615,56 zł (wartośc odtworzeniowa)
środki trwałe (z wyłączeniem nieruchomości): 2 230 699,17 zł (WKB)
środki niskocenne (wyposażenie): 2 202 382,80 zł
zbiory muzealne / dzieła sztuki: 17 600,00 zł
8Prosimy o podanie, jaki będzie szacunkowy wzrost sum ubezpieczenia mienia w okresie realizacji zamówienia.Zamawiający informuje, że Przeprowadzenie znacznych inwestycji i remontów w budynkach ASP jest warunkowane pozyskaniem środków zewnętrznych na ich finansowanie. W związku z tym w ocenie Zamawiającego w okresie obowiązywania umowy (tj. 24 miesiące) nie nastąpi znaczący wzrost sum ubezpieczenia.
9W lokalizacji przy ul. Karmelickiej oraz Syrokomli są zamontowane panele fotowoltaiczne. Prosimy o podanie poniższych informacji dla każdej lokalizacji oddzielnie:
1. kiedy instancja została oddana do eksploatacji,
2. producent, typ i ilość modułów,
3. producent, typ i ilość falowników,
4. nominalna szczytowa moc urządzenia,
5. miejsce instancji (montażu): czy na obiekcie (jeśli tak to jakim i czy na dachu płaskim, czy pochyłym; a może na fasadzie),
6. czy przedstawiono ekspertyzę statyczną instancji dachowej lub gruntowej (podparcia konstrukcji),
7. czy zapewniono ochronę antyprzepięciową,
8. czy zainstalowano urządzenia antywłamaniowe (śruby mocujące, specjalne profile, złącza sztywne itp.),
9. czy instalacja jest monitorowana przez system zdalny.Zamawiający przekazuje następujące informacje dotyczące instalacji fotowoltaicznych:
ul. Syrokomli 21 w Krakowie:
1. kiedy instancja została oddana do eksploatacji: 2021,
2. producent, typ i ilość modułów: Risen Energy Co. Ltd., RSM40-8-400M, 31 sztuk,
3. producent, typ i ilość falowników: HYPONTECH, HPT-15000, 1 sztuka,
4. nominalna szczytowa moc urządzenia: 12.35 kW
5. miejsce instancji (montażu): czy na obiekcie (jeśli tak to jakim i czy na dachu płaskim, czy pochyłym; a może na fasadzie), na dachu budynku, dach lekko pochyły: 27 st.
6. czy przedstawiono ekspertyzę statyczną instancji dachowej lub gruntowej (podparcia konstrukcji), - brak informacji
7. czy zapewniono ochronę antyprzepięciową: TAK,
8. czy zainstalowano urządzenia antywłamaniowe (śruby mocujące, specjalne profile, złącza sztywne itp.), - brak informacji
9. czy instalacja jest monitorowana przez system zdalny: TAK.
ul. Karmelicka 16 w Krakowie:
1. kiedy instancja została oddana do eksploatacji: 2023,
2. producent, typ i ilość modułów: KENO-Energy, 12 sztuk,
3. producent, typ i ilość falowników: INV-HV2110107206, SUN2000-20KTL-M2, 1 sztuka,
4. nominalna szczytowa moc urządzenia: 5 kW
5. miejsce instancji (montażu): czy na obiekcie (jeśli tak to jakim i czy na dachu płaskim, czy pochyłym; a może na fasadzie), na dachu budynku, dach lekko pochyły
6. czy przedstawiono ekspertyzę statyczną instancji dachowej lub gruntowej (podparcia konstrukcji), - brak informacji
7. czy zapewniono ochronę antyprzepięciową: TAK,
8. czy zainstalowano urządzenia antywłamaniowe (śruby mocujące, specjalne profile, złącza sztywne itp.), - brak informacji
9. czy instalacja jest monitorowana przez system zdalny: TAK.
10Prosimy o potwierdzenie, że limity określone w SIWZ oraz w klauzulach dotyczą na jedną i wszystkie szkody w 12 miesięcznym okresie ubezpieczenia, a w przypadku OC na jeden i wszystkie wypadki w 12 miesięcznym okresie ubezpieczenia.Zamawiający potwierdza powyższe.
11Prosimy o podanie wysokości rocznego budżetu Zamawiającego.Zamawiający informuje, iż dane finansowe ASP są publikowane na BIP-ie Uczelni i można je pozyskać z ogólnodostępnych źródeł:
https://bip.malopolska.pl/asp,a,2891809,uchwala-nr-102026-rady-uczelni-z-dnia-29-maja-2026-roku-w-sprawie-zaopiniowania-planu-rzeczowo-finan.html
12Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w niniejszej SIWZ zastosowanie mają przepisy prawa oraz ogólne/szczególne warunki ubezpieczenia w tym klauzule Wykonawcy. Jeżeli ogólne/szczególne warunki ubezpieczenia w tym klauzule wskazują przesłanki wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZZamawiający potwierdza powyższe.
13Prosimy o potwierdzenie, że z ochrony wyłączone są szkody powstałe na terytorium Rosji, Białorusi, Ukrainy oraz państw objętych działaniami zbrojnymi.Zamawiający potwierdza powyższe.
14Prosimy o wykreślenie § 6 ust. 3 pkt 3.1 frazy: „w związku z przeznaczeniem obiektu do likwidacji”Zamawiający wyraża zgodę na wnioskowaną przez wykonawcę modyfikację.
W związku z tym Zamawiający na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści SWZ, tj. w załączniku nr 1 do SWZ,w par 6 ust. 3 pkt 3.1 otrzymuje następujące brzmienie:
„Przewidują ograniczenia lub wyłączenia odpowiedzialności Ubezpieczyciela za szkody w mieniu (m.in. w budynkach, budowlach) nieużytkowanym lub wyłączonym z eksploatacji (np. pustostany), użytkowania lub przeznaczonym do likwidacji to mają one zastosowanie z zastrzeżeniem, że przez mienie wyłączone z użytkowania (eksploatacji) lub mienie przeznaczone do likwidacji/rozbiórki strony rozumieją wyłącznie mienie w odniesieniu do którego całkowicie i trwale zaprzestano eksploatacji obiektu poprzez brak jakiejkolwiek aktywności z nim związanej (w tym, np. brak bieżącej konserwacji, brak remontów, brak zmiany przeznaczenia, itp.).”
15Prosimy o wykreślenie § 6 ust. 3 pkt 3.2.Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną przez Wykonawcę modyfikację.
16W celu uniknięcia podwójnego ubezpieczenia sprzętu elektronicznego prosimy o potwierdzenie, że sprzęt elektroniczny stacjonarny i przenośny ujęty w § 8 ust. 1 pkt 1.3 nie jest tożsamy ze sprzętem elektronicznym ujętym w § 16.Zamawiający informuje, że zakres opisany w par. 16 ograniczony jest limitem odpowiedzialności niezależnym od mienia zgłoszonego do ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk na sumy stałe.