Usługa dostępu do Internetu satelitarnego.

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp. Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji. Zamawiający przewiduje również możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki dotychczasowemu wykonawcy na usługi podobne, na podstawie **art.

Zamawiający nie podał w SWZ informacji o wartości szacunkowej zamówienia ani o tym, czy zawiera ona VAT. W dokumencie wskazano natomiast następujące kwoty dotyczące finansowania zamówienia w latach 2026–2027: - Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w 2027 r. kwotę brutto 144 881,76 zł. - Całkowita wartość zamówienia w roku 2026 i 2027 wynosi 289 763,52 zł.

Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca musi figurować w rejestrze przedsiębiorców telekomunikacyjnych (Rejestr PT) prowadzonym przez Prezesa UKE, zgodnie z ustawą z 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne. Weryfikacja nastąpi u wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza. Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał lub wykonuje co najmniej jedną usługę obejmującą dostawę wraz z utrzymaniem minimum 5 terminali satelitarnych o przepustowości download min. 20 Mb/s, upload min. 5 Mb/s. Przez jedną usługę rozumie się usługę zrealizowaną w ramach jednej umowy/kontraktu/zlecenia, wykonaną w okresie co najmniej 12 miesięcy. Zamawiający przewiduje wykluczenie na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8 i 10 ustawy Pzp. Zamawiający nie wymaga wadium ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

• Odpis z KRS lub CEIDG (nie starszy niż 3 miesiące przed złożeniem) – o ile dotyczy.
• Oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (zał. nr 8 do SWZ).

Zamawiający stosuje jedno kryterium oceny ofert: 1. Cena – waga 100% Sposób oceny: punkty przyznawane na podstawie wypełnionego przez Wykonawcę wiersza „Razem wartość brutto zamówienie podstawowe i opcja I i II” w zał. nr 5 do SWZ („Szczegółowa oferta cenowa”), według wzoru określonego w SWZ. Sposób określania wag: procentowo.

W dostarczonym fragmencie SWZ nie zawarto postanowień dotyczących kar umownych, stawek procentowych, maksymalnych limitów kar, sądu polubownego vs sądu powszechnego, zasad aneksowania umowy, warunków rozwiązania umowy, siły wyższej ani Funduszu Promocji Kultury (FKG). W sekcji VII (Projektowane postanowienia umowy) zamawiający wskazał jedynie, że przewiduje zmiany umowy (7.3.), a ostateczna treść umowy może różnić się od „Projektowanych postanowień umowy” (s.

• Okres realizacji zamówienia: 12 miesięcy (sekcja IV, pkt 4.2.10 SWZ).
• Termin składania ofert: 2025-12-02 09:00.
• Termin związania ofertą: 30 dni.
• Zamawiający nie wymaga wadium ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
• Zamawiający nie przewiduje udzielenia zaliczek. Brak szczegółowych zapisów dotyczących zakresu dopuszczalnego podwykonawstwa w przekazanej treści SWZ.
• Zamawiający przewiduje zmiany umowy (sekcja VII, pkt 7.3 SWZ).

Sekcja V SWZ określa wymagane dokumenty składane przez Wykonawcę:

• Oświadczenie na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – według zał. nr 2 do SWZ; potwierdza brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału (pkt 5.5).
• Odpis z KRS lub CEIDG – sporządzony nie wcześniej niż 3 miesiące przed złożeniem, jeśli odrębne przepisy wymagają wpisu (pkt 5.6 ppkt 1).
• Oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej – według zał. nr 8 do SWZ (pkt 5.6 ppkt 2).
• Oświadczenie o aktualności informacji – według zał. nr 10 do SWZ (pkt 5.6 ppkt 3).
• Zaświadczenie o wpisie do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych (Rejestr PT) – prowadzonego przez Prezesa UKE (pkt 5.7 ppkt 1).

Analiza dokumentu SWZ ujawnia następujące potencjalne sygnały ostrzegawcze: 1. Krótki termin składania ofert — termin składania ofert wyznaczono na 2025-12-02 09:00, a ogłoszenie opublikowano 2025-11-24, co daje zaledwie 8 dni na przygotowanie oferty. Może to stanowić wyzwanie dla wykonawców wymagających dłuższego czasu na skompletowanie dokumentacji i uzyskanie referencji. 2. Kryterium oceny ofert wyłącznie cena (100%) — brak jakichkolwiek kryteriów jakościowych, środowiskowych czy społecznych. Może to prowadzić do wyboru najtańszej oferty kosztem jakości świadczonej usługi (ryzyko tzw. race to the bottom). 3. Brak wymogu wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy — zamawiający nie wymaga wadium (6.4.) ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy (6.5.). Z jednej strony ułatwia to udział wykonawcom, z drugiej — zwiększa ryzyko dla zamawiającego w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. 4. Brak przedmiotowych środków dowodowych — zamawiający nie wymaga ani nie przewiduje uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych (Sekcja V pkt 8). Ogranicza to możliwość weryfikacji, czy oferowane usługi spełniają wymagania techniczne opisu przedmiotu zamówienia.