Archiwum TEDCPV 50000000 · Usługi naprawcze i konserwacyjne Mazowieckie
Usługa w zakresie naprawy wynikowej modułowego zestawu stołówkowego MSS TENTAR 2.
2. Regionalna Baza Logistyczna·NIP 5213408199·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
18.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 23 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamówienie publiczne udzielane jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Wykonawca ubiegający się o zamówienie musi spełnić następujące wymagania: - System jakości: Wykonawca musi posiadać wdrożony system jakości spełniający wymagania zawarte w polskiej normie PN-EN ISO 9001:2015. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć realizację części zamówienia podwykonawcom, zachowując pełną odpowiedzialność za należyte wykonanie zamówienia. Wymagane jest wskazanie w ofercie zakresu prac oraz nazw podwykonawców.
Zmiany umowy: Zamawiający dopuszcza wprowadzenie zmian umowy zgodnie z art. 455 ustawy Pzp oraz zapisami wzoru umowy. Wszelkie zmiany wymagają pisemnego wystąpienia wraz z uzasadnieniem.
RODO: Administratorem danych jest 2. Regionalna Baza Logistyczna. Przetwarzanie danych odbywa się w celach realizacji umowy, rozliczeń, celów podatkowych oraz dochodzenia roszczeń. Dane nie będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy.
Wymagania: Zamawiający nie przewiduje wymagań dotyczących zatrudnienia na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności przy realizacji zamówienia (ze względu na skomplikowany charakter usług).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 23 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Naprawa wynikowa modułowego zestawu stołówkowego MSS TENTAR 2: naprawa łącznie 2 zestawów (1 w ramach zamówienia podstawowego + 1 w ramach prawa opcji), obejmująca poszycie namiotu (z podłogą i podpinką), przedsionek, stelaż (aluminiowy), instalację elektryczną i oświetleniową, stoły, taborety oraz skrzynie transportowe, wraz z transportem.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Problem I - czy Zamawiający dopuści najnowszy materiał na bazie poliestru powlekanego specjalną powłoką stosowaną w namiotach wielkogabarytowych PVC – czy Zamawiający dopuści wykonanie poszyć w najnowszej technologii z gwarancją minimum 2 do 5 lat na wykonane poszycia z materiałów zaproponowanych przez producenta w/w materiałów ? – czy Zamawiający chce zastosować wymianę starego = stare, czy wymianę stare, na najnowsze technologicznie dostępne na rynku, aby być pewnym eksploatacji na wiele lat ? Sugestia – Pytanie I : wnosimy o dopisanie do SWZ : określone wszystkie parametry materiałowe to minimum, można zastosować wyższe, lepsze – pytanie I.
Zamawiający określił wszystkie parametry materiałowe jako minimum, więc można zastosować wyższe. Zamawiający dopuszcza zastosowanie materiałów o wyższych (lepszych) parametrach technicznych i użytkowych, pod warunkiem, że zaoferowane rozwiązanie spełni wszystkie pozostałe wymagania OPZ, a jego zastosowanie nie wpłynie negatywnie na funkcjonalność, kompatybilność, wagę całkowitą oraz wymiary transportowe namiotu. Zamawiający dopuszcza zastosowanie materiału na bazie poliestru powlekanego specjalną powłoką PVC przeznaczoną do namiotów wielkogabarytowych, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych parametrów technicznych, w tym w szczególności wymagań w zakresie gramatury, wodoodporności, wodoszczelności, trudnopalności klasa (B1 lub równoważna) oraz kolorystyki określonych w OPZ. Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację zapisów OPZ we wnioskowanym zakresie dotyczącym gwarancji minimum 2 do 5 lat. Zamawiający podtrzymuje wymagania techniczne dotyczące poszyć namiotów określone w OPZ. Zamawiający dopuszcza zastosowanie nowoczesnych materiałów i technologii produkcji, pod warunkiem, że zaoferowany produkt spełni lub przewyższy wszystkie minimalne parametry techniczne, jakościowe i użytkowe opisane przez Zamawiającego w OPZ. Jednocześnie Zamawiający informuje, że minimalny wymagany okres gwarancji na cały przedmiot zamówienia wynosi nie mniej niż 24 miesiące. Zaoferowanie dłuższego okresu gwarancji przez Wykonawcę jest dopuszczalne, jednak nie wpływa na ocenę punktową oferty, gdyż otrzyma najwyższą ilość punków – maksymalny czas przewidziany przez Zamawiającego wynosi 36 miesięcy ( najwyższa punktacja).
Problem II – czy Zamawiający określając kryteria – głównie czas wykonania usługi - wziął pod uwagę złożoność i wielozadaniowość wykonania usługi remontowej ? Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym SW – wizja i konsultacje z Użytkownikami sprzętu przeznaczonego do naprawy w ramach postepowania. Bezapelacyjnie stwierdzamy że nie ma możliwości wykonania określonej usługi w ramach kryterium wyznaczonego przez Zamawiającego nawet 30 dni. Transport, demontaż, naprawa, produkcja, transport, odbiory. Sugestia – Pytanie II : wnosimy o zmianę w SWZ na: minimalny czas wykonania usługi 45 dni – najwyżej punktowany, lecz nie później niż do dnia 16.11.2026r. punktowane według reguł Zamawiającego. Zamówienie opcjonalne powinno zakończyć się do 30 dni kalendarzowych od jej uruchomienia., lecz nie później niż do dnia 16.11.2026 r. (w zależności od tego który z wyżej wymienionych terminów upłynie wcześniej), gdzie prawo opcji nie może być uruchomione wcześniej do wykonania, od podstawowego zamówienia = uruchomienie po 15 dniach od podpisania umowy – pytanie II.
Zamawiający pozostawia SWZ bez zmian.
Problem III – Zamawiający określił w Załącznik nr 1 do OPZ pkt. 7 cyt.: „Materiały (tkaniny) stosowane do budowy modułów i przedsionka powinny posiadać dopuszczenie PZH na stosowanie w pomieszczeniach do przebywania ludzi.” Informujemy że już od dłuższego czasu nie stosuje się tego typu atestów. Zgodnie z Unijną dyrektywą na dzień dzisiejszy funkcjonuje rozporządzeniem REACH, oświadczenie producenta na brak substancji SVHC powyżej 0,1% oraz zgodność z wymaganiami dyrektyw RoHS II i RoHS III. Sugestia – Pytanie III : czy Zamawiający dopuści dokument równoważny według REACH do żądanego atestu PZH i zamieści w SWZ i lub równoważny – pytanie III
Zamawiający nie wyraża zgody na uznanie samej deklaracji zgodności z rozporządzeniem REACH jako dokumentu równoważnego z atestem higienicznym PZH. Zamawiający wyjaśnia, że rozporządzenie REACH nakłada ogólne obowiązki prawne w zakresie obrotu chemikaliami, natomiast atest higieniczny PZH potwierdza bezpieczeństwo konkretnego wyrobu dla zdrowia użytkowników na podstawie niezależnych badań laboratoryjnych. Jednocześnie, działając zgodnie z przepisami ustawy Pzp, Zamawiający modyfikuje zapisy OPZ poprzez dopuszczenie dokumentów równoważnych do atestu PZH. Zamawiający uzna za dokument równoważny certyfikat lub sprawozdanie z badań wydane przez inną, akredytowaną, niezależną jednostkę oceniającą zgodność (np. międzynarodowy certyfikat OEKO-TEX standard 100, certyfikat SGS, TÜV lub Instytutu Włókiennictwa), które jednoznacznie potwierdzą, że zaoferowany materiał przeszedł badania pod kątem bezpieczeństwa higienicznego i toksykologicznego dla zdrowia ludzi. Zamawiający informuje, iż dokona stosownej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia w przedmiocie sprawy. Zamawiający informuje, iż w wyniku złożonych wyjaśnień dokonał zmiany treści SWZ oraz Ogłoszenia o zamówieniu.
