Archiwum TEDCPV 79000000 · Usługi biznesowe i zarządzanie Zachodniopomorskie
Usługi ochrony mienia i monitoringu – Szczecin
Pełna nazwa postępowania: Usługi ochrony mienia, ochrony fizycznej, dozoru, monitoring na potrzeby RZGW Szczecin oraz jednostek podległych
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
11.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
11 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 23 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Cena brutto: waga 60%. - Doświadczenie zawodowe pracowników: waga 40% — oceniane oddzielnie dla każdej części, liczba punktów zależna od stażu pracy 2 wskazanych pracowników ochrony.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: Część 1: 19 000 zł, Część 2: 21 000 zł, Część 3: 19 000 zł, Część 4: 19 000 zł, Część 5: 700 zł, Część 6: 27 000 zł.
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% ceny brutto oferty.
Zatrudnienie na umowę o pracę: czynności ochrony/portierskie wykonywane przez osoby zatrudnione przez Wykonawcę lub podwykonawcę na umowę o pracę (art. 95 Pzp).
Weryfikacja zatrudnienia: na każde wezwanie Zamawiającego, w terminie ≥ 3 dni robocze, przedłożyć oświadczenia pracownika i Wykonawcy oraz kopię umowy o pracę.
Ubezpieczenie OC Wykonawcy: min. 200 000 zł na każdą z części I–VI, utrzymywane przez cały okres realizacji.
Ubezpieczenie OC – polisa przed zawarciem umowy: przed podpisaniem umowy Wykonawca przedkłada kopię polisy OC oraz dowód opłacenia składki (za okres nie krótszy niż do zakończenia umowy).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 23 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): usługa portierska w godz. 7:00–16:00 oraz ochrona w godz. 16:00–7:00 (w weekendy i święta całą dobę) w budynku biurowym z garażami przy ul. Tama Pomorzańska 13A w Szczecinie (pow. użytkowa 1 578 m²).
Część 2 (usługa): całodobowa, bezpośrednia ochrona fizyczna nieruchomości przy ul. Szlamowej 4a i ul. Szlamowej 3 (Baza Lodołamaczy) w Szczecinie – port, nabrzeże cumownicze i jednostki pływające.
Część 3 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna nieruchomości przy ul. Bulwary Rybackie 1 w Widuchowej – nabrzeże z infrastrukturą i jednostkami pływającymi, w trybie pn.–pt. 15:00–7:00 oraz 24 h w weekendy/święta.
Część 4 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna nieruchomości w Gozdowicach 28 (gm. Mieszkowice) – nabrzeże z jednostkami pływającymi, w trybie pn.–pt. 15:00–7:00 oraz 24 h w weekendy/święta.
Część 5 (dostawa + usługa): montaż nadajnika GSM/GPRS z podłączeniem sygnału do monitoringu oraz ochrona budynku Zarządu Zlewni przy ul. Niekładzkiej 9 w Gryficach (2 kondygnacje, 612 m²) w systemie monitoringu elektronicznego z interwencją grup patrolowych.
Część 6 (usługa): usługa portierska 7:00–16:00 + ochrona 16:00–7:00 oraz 24 h w weekendy/święta w budynku biurowym RZGW przy ul. Kolumba 79/80 w Szczecinie (5 kondygnacji, pow. 2 014,3 m²) z obsługą systemów bezpieczeństwa i BMS.
Opcjonalnie dla każdej z 6 części: jednokrotne przedłużenie świadczenia usług o dodatkowe 12 miesięcy na tych samych warunkach.
W ramach każdej części Wykonawca wytwarza i przekazuje Zamawiającemu „Instrukcję ochrony obiektu" (do 10 dni roboczych od startu usługi).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający, w związku z 15-miesięcznym okresem realizacji Części VI, wprowadzi do wzoru umowy klauzulę zmiany wynagrodzenia w przypadku zmiany minimalnego wynagrodzenia za pracę lub minimalnej stawki godzinowej, zgodnie z art. 436 pkt 4 lit. b Pzp?
Odpowiedź w zakresie częsci 6 - Zamawiający wprowadza klauzule zmiany wynagrodzenia w zakresie części 6.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację zapisów projektu umowy dot. części 6 w § 12 ust 8 – 11.
Pytanie nr 5 – Zgodnie z rozdziałem 7 pkt 7.1.3 SWZ Zamawiający wskazał fakultatywne podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7–10. W Załączniku nr 3 (Oświadczenie Wykonawcy) uwzględniono pkt 7 (art. 109 ust. 1 pkt 7–10), natomiast w Formularzu JEDZ (Załącznik nr 2) wykreślono zapisy dotyczące art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7.
- Które dokumenty zamówienia zawierają prawidłowy i ostateczny katalog podstaw wykluczenia z art. 109 ust. 1 ustawy Pzp?
- Jak prawidłowo Wykonawca powinien wypełnić i złożyć Załącznik nr 2 (Formularz JEDZ) w zakresie usuniętych przesłanek (np. samodzielnie przywrócić wykreślone sekcje dla art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7, czy Zamawiający udostępni skorygowany plik JEDZ)?
Zamawiający informuje, że podstawy wykluczenia są zgodne z pkt 7.1.3 SWZ, w związku z czym dokonuje modyfikacji Załącznika nr 3 do SWZ oraz Formularza JEDZ stanowią załącznik nr 2 do SWZ.
Ponadto Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie:
I. Punkt 14 SWZ – nowe brzmienie: Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 13.12.2026 r. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
II. Punkt 15.1 SWZ – nowe brzmienie: Ofertę wraz z dokumentami/oszczadczeniami składa się za pośrednictwem Platformy, do dnia 15.09.2026 r. do godziny 10:00.
III. Punkt 15.7 SWZ – nowe brzmienie: Otwarcie ofert nastąpi w dniu 15.09.2026 r. o godz. 12:00.
Zmodyfikowane dokumenty: SWZ, Załącznik nr 3 do SWZ, Formularz JEDZ.
Pyt. 1. Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią Rozdziału 16 SWZ a Załącznikiem nr 11 (Wykaz osób).W pkt 16.4.2.1 oraz 16.4.2.2 SWZ Zamawiający wskazał, że punktowane będzie ogólne „doświadczenie w pracy na stanowisku pracownika ochrony” oraz „praktyka zawodowa w usługach ochrony”, bez wskazania specyfiki obiektów, w których to doświadczenie miało być zdobyte. Z kolei w Załączniku nr 11, w tabeli dotyczącej wykazu osób, Zamawiający wymaga podania danych w kolumnie: *„Lokalizacja realizacji usług ochrony budynków biurowych (adres)”. Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie wskazania doświadczenia zdobytego wyłącznie w budynkach biurowych stanowi omyłkę, a intencją Zamawiającego – zgodnie z zapisami Rozdziału 16 SWZ – jest punktowanie ogólnego doświadczenia w usługach ochrony (niezależnie od rodzaju chronionego obiektu)? Czy w związku z tym Zamawiający dokona modyfikacji Załącznika nr 11 poprzez usunięcie dopisku o „budynkach biurowych” lub dopuszczenie wskazania adresów dowolnych obiektów, na których realizowane były usługi ochrony?
Odp. 1. Odpowiedź dotyczy części 1-6 – Zamawiający dokonuje modyfikacji załącznika numer 11 do SWZ zmieniając kolumnę w tabeli z „Lokalizacja realizacji usług ochrony budynków biurowych(adres)” na zapis „Lokalizacja realizacji usług ochrony (adres)”. W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację załącznika numer 11 do SWZ. Pozostałe postanowienia treści SWZ pozostają bez zmian. Zmodyfikowany Załącznik Nr 11 do SWZ – Wykaz osób na kryterium pozostają do pobrania ze strony internetowej. Pozostałe postanowienia treści SWZ pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający dopuszcza zatrudnienie do realizacji usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności?
1. w zakresie części 1, 2, 3, 4 Zamawiający dopuszcza zatrudnienie do realizacji usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności, przy czym wyraża zgodę, aby osoby świadczące usługę ochrony osób i mienia posiadały orzeczenie o niepełnosprawności wyłącznie w stopniu lekkim
2. w zakresie części 6 – Zamawiający nie zezwala na realizację usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności.
Z uwagi na fakt, iż na dzień składania ofert nie będzie znana wysokość płacy minimalnej jaka obowiązywać będzie od dnia 1 stycznia 2027 roku, czy Zamawiający dopuszcza waloryzację wynagrodzenia wykonawcy od dnia 1 stycznia 2027r.?
Zamawiający informuje że waloryzacja wynagrodzenia odbywać się będzie zgodnie z zapisami wzoru umowy w § 13 (dotyczy części 1) / § 12 (dotyczy części 2-6).
Jaką wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę Zamawiający przyjmuje do kalkulacji ceny ofertowej dla wszystkich części zamówienia? Mając na uwadze, że realizacja zamówienia przypada w znacznej części na 2027 r., a szacowana wysokość minimalnego wynagrodzenia od 1 stycznia 2027 r. wyniesie najprawdopodobniej zgodnie z projektem 4 950 zł brutto, prosimy o potwierdzenie, czy Wykonawcy powinni przyjąć do kalkulacji oferty poziom minimalnego wynagrodzenia przewidywany na 2027 r., w szczególności wobec braku jednoznacznych postanowień przewidujących zmianę wynagrodzenia Wykonawcy z tego tytułu od 1 stycznia 2027 r.
Odpowiedź w zakresie częsci 1-5 - Zamawiający informuje, że do kalkulacji cenowej należy przyjąć obowiązujący poziom minimalnego wynagrodzenia. W przypadku wzrostu wynagrodzenia Zamawiający wprowadza klauzule zmiany wynagrodzenia w zakresie części 1-5.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację zapisów projektu umowy dot. części 1 w § 13 ust 8-11 oraz w projektach umów dot. części 2-5 w § 12 ust 8 - 11
Czy obowiązkiem wykonawcy jest podłączenie systemów alarmowych ppoż do stacji monitoringu alarmów wykonawcy? Jeśli tak, to czy sygnał alarmowy ppoż przekazywany ma być do jednostki Państwowej Straży Pożarnej? Z ilu odrębnych central składają się te systemy w obiektach Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że w zakresie części: 1, 2, 3, 4, 5, 6 obowiązkiem Wykonawcy jest podłączenie systemów alarmowych ppoż. do stacji monitorowania alarmów Wykonawcy. Sygnał alarmowy ppoż. ma nie być przekazywany do jednostki Państwowej Straży Pożarnej.
Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że Wykonawca może wykazać się tymi samymi referencjami, o ile spełniają one wartość usług wymaganą dla danego zadania.
Odpowiedź dotyczy części 1 -6 - Wykonawca może wykazać się tymi samymi referencjami, o ile spełniają one wartość usług wymaganą dla danego zadania.
W odpowiedziach na pytania Zamawiający wskazał że nie wymaga uzbrojonej Grupy Interwencyjnej dla zadania nr 1,2,3,4,6. Czy Zamawiający wymaga, aby dla zadania nr 1,2,3,4 i 6 Wykonawca dysponował jakimkolwiek zewnętrznym patrolem interwencyjnym gotowym podjechać na wezwanie?
Odpowiedź dotyczy części 1-4postępowania - Zgodnie z zapisami Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) do obowiązków kwalifikowanego pracownika ochrony należy stały dozór telefoniczny i radiowy sygnał przesyłanych, gromadzonych oraz przetwarzanych w systemie alarmowym, a także podejmowanie doraźnych interwencji. W przypadku odebrania sygnału o zdarzeniu pracownik jest zobowiązany do niezwłocznego skierowania grupy interwencyjnej na miejsce zdarzenia. Ponadto informujemy, że w odniesieniu do części II, III lub IV realizacji zamówienia wymagane jest zapewnienie grupy interwencyjnej.
Odpowiedź dotyczy części 6 postępowania – Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia w opisie dotyczącym części VI wskazuje że wymaga od Wykonawcy podejmowania reakcji przez Grupy Interwencyjne w przypadku wystąpienia alarmów.
Czy grupy interwencyjne spełniać mają wymogi Rozporządzenia MSWiA z dnia 21.10.2011 roku w sprawie zasad uzbrojenia Specjalistycznych Uzbrojonych Formacji Ochronnych i warunków przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji tj. składać się z min. 2 kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną?
Zamawiający informuje, że w zakresie części: 1, 2, 3, 4 oraz 6 nie wymaga, aby grupy interwencyjne spełniały wymogi Rozporządzenia MSWiA z dnia 21 października 2011 roku w zakresie składu składającego się z minimum dwóch kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną.
W zakresie części 5 - Grupy interwencyjne nie muszą spełniać wymogów Rozporządzenia MSWiA z dn. 21.10.2011 w sprawie zasad uzbrojenia SUFO i warunków przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji tj. składać się z min. 2 kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną. Zgodnie z zapisami w Opisie przedmiotu zamówienia - pkt. 3 ppkt. d dotyczącej części 5 - grupa interwencyjna wykonawcy będzie się składać z co najmniej dwóch pracowników ochrony, którzy muszą być wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej w KW Policji, a ponadto muszą być wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego.
Z uwagi na fakt, iż zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia dla części V zamówienia, usługa ochrony realizowana ma być jedynie w formie monitorowania systemów alarmowych sygnalizacji włamania i napadu oraz interwencji podejmowanych przez grupę interwencyjną, wnoszę o zmianę kryterium oceny oferty dla tej części, poprzez rezygnację z kryterium doświadczenia zawodowego pracowników dla części V. W tej części zamówienia, wykonawca nie deleguje swoich pracowników do realizacji usługi stałej, bezpośredniej ochrony fizycznej na terenie obiektu Zamawiającego, tym samym wymóg wykazania się doświadczeniem pracowników w pełnieniu bezpośredniej ochrony fizycznej obiektu biurowego dla tej części zamówienia jest bezzasadny.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę kryterium oceny ofert poprzez rezygnację z kryterium doświadczenia zawodowego pracowników dla części 5 zamówienia. Przedmiot zamówienia obejmuje nie tylko monitorowanie sygnałów alarmowych, ale również podejmowanie interwencji przez grupę interwencyjną w przypadku wystąpienia zagrożenia. Czynności te stanowią element usług ochrony osób i mienia i wymagają od pracowników odpowiedniego przygotowania praktycznego, doświadczenia oraz umiejętności właściwej oceny sytuacji i podejmowania działań w warunkach podwyższonego ryzyka.
