Koncesja: aktualna koncesja na ochronę mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej (ustawa z 22.08.1997 r.) — wymagana dla części 1–6.
Pozwolenie radiowe: ważne pozwolenie UKE typu monitorowanie systemów alarmowych obejmujące Szczecin — wymagane dla części 6.
Doświadczenie: min. 2 usługi ochrony fizycznej ≥6 mies. każda w ciągu 3 lat: część 1 ≥70 000 zł, część 2 ≥80 000 zł, część 3 ≥70 000 zł, część 4 ≥70 000 zł, część 6 ≥120 000 zł brutto; część 5: ≥1 usługa zabezpieczenia technicznego ≥2 000 zł brutto.
Cena oferty brutto: waga 60% (max. 60 pkt), oceniana oddzielnie dla każdej części zamówienia - Doświadczenie zawodowe pracowników: waga 40% (max. 40 pkt), oceniane oddzielnie dla każdej części zamówienia
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): ochrona mienia i ochrona fizyczna 24h/7d na obiektu RZGW przy ul. Tama Pomorzańska 13A w Szczecinie (budynki biurowe + 8 pomieszczeń garażowych + teren), w układzie zmianowym: portier 7:00–16:00 i ochrona 16:00–7:00, przez 12 miesięcy od 01.02.2027 r.
Część 2 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna 24h/7d nieruchomości przy ul. Szlamowej 4a oraz Bazy Lodołamaczy (ul. Szlamowej 3) w Szczecinie z nabrzeżem cumowniczym, jednostkami pływającymi i systemem antynapadowym, przez 12 miesięcy od 01.02.2027 r.
Część 3 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna nieruchomości w Widuchowej przy ul. Bulwary Rybackie 1 z nabrzeżem i lodołamaczami — 5 dni/tydzień pon–pt 15:00–7:00 i 24h w weekendy/święta, przez 12 miesięcy od 01.02.2027 r.
Część 4 (usługa): bezpośrednia ochrona fizyczna nieruchomości w Gozdowicach 28, gmina Mieszkowice, z nabrzeżem — 5 dni/tydzień pon–pt 15:00–7:00 i 24h w weekendy/święta, przez 12 miesięcy od 01.02.2027 r.
Część 5 (usługa): montaż nadajnika GSM/GPRS z podłączeniem do monitoringu oraz ochrona mienia budynku Zarządu Zlewni w Gryficach przy ul. Niekładzkiej 9 (monitoring sygnałów alarmowych + interwencje grupy interwencyjnej), przez 12 miesięcy od 01.02.2027 r.
Część 6 (usługa): ochrona mienia i ochrona fizyczna 24h/7d na obiektu RZGW przy ul. Kolumba 79/80 w Szczecinie (budynki biurowe + parking + budynek techniczny): portier 7:00–16:00 i ochrona 16:00–7:00, przez 15 miesięcy od 01.11.2026 r.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pyt. 1. Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią Rozdziału 16 SWZ a Załącznikiem nr 11 (Wykaz osób).W pkt 16.4.2.1 oraz 16.4.2.2 SWZ Zamawiający wskazał, że punktowane będzie ogólne „doświadczenie w pracy na stanowisku pracownika ochrony” oraz „praktyka zawodowa w usługach ochrony”, bez wskazania specyfiki obiektów, w których to doświadczenie miało być zdobyte. Z kolei w Załączniku nr 11, w tabeli dotyczącej wykazu osób, Zamawiający wymaga podania danych w kolumnie: *„Lokalizacja realizacji usług ochrony budynków biurowych (adres) ”. Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie wskazania doświadczenia zdobytego wyłącznie w budynkach biurowych stanowi omyłkę, a intencją Zamawiającego – zgodnie z zapisami Rozdziału 16 SWZ – jest punktowanie ogólnego doświadczenia w usługach ochrony (niezależnie od rodzaju chronionego obiektu)? Czy w związku z tym Zamawiający dokona modyfikacji Załącznika nr 11 poprzez usunięcie dopisku o „budynkach biurowych” lub dopuszczenie wskazania adresów dowolnych obiektów, na których realizowane były usługi ochrony?
Odp. 1. Odpowiedź dotyczy częsci 1-6 – Zamawiający dokonuje modyfikacji załącznika numer 11 do SWZ zmieniając kolumnę w tabeli z „Lokalizacja realizacji usług ochrony budynków biurowych(adres)” na zapis „Lokalizacja realizacji usług ochrony (adres)” W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację załącznika numer 11 do SWZ. Pozostałe postanowienia treści SWZ pozostają bez zmian. Zmodyfikowany Załącznik Nr 11 do SWZ – Wykaz osób na kryterium pozostają do pobrania ze strony internetowej. Pozostałe postanowienia treści SWZ pozostają bez zmian.
Czy Zamawiający, w związku z 15-miesięcznym okresem realizacji Części VI, wprowadzi do wzoru umowy klauzulę zmiany wynagrodzenia w przypadku zmiany minimalnego wynagrodzenia za pracę lub minimalnej stawki godzinowej, zgodnie z art. 436 pkt 4 lit. b Pzp?
Odpowiedź w zakresie częsci 6 - Zamawiający wprowadza klauzule zmiany wynagrodzenia w zakresie części 6.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację zapisów projektu umowy dot. części 6 w § 12 ust 8 – 11.
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie oraz uszczegółowienie zapisów dokumentów zamówienia w zakresie przewidzianych podstaw wykluczenia wykonawców z postępowania. W rozdziale 7 pkt 7.1.3 SWZ Zamawiający wskazał, że przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7–10 ustawy Pzp. Jednocześnie w Załączniku nr 3 do SWZ (Oświadczenie Wykonawcy/Podmiotu udostępniającego zasoby...) w zakresie podstaw wykluczenia ujęto m.in. pkt 7 dotyczący art. 109 ust. 1 pkt 7–10 ustawy Pzp. Z kolei w udostępnionym przez Zamawiającego Załączniku nr 2 do SWZ (Formularz JEDZ), w sekcjach dotyczących przesłanek wykluczenia, zostały wykreślone zapisy dotyczące podstaw z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. W związku z powyższymi rozbieżnościami uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: - Które z dokumentów zamówienia zawierają prawidłowy i ostateczny katalog podstaw wykluczenia z art. 109 ust. 1 ustawy Pzp, którymi związani są wykonawcy w niniejszym postępowaniu? - Jak prawidłowo Wykonawca powinien wypełnić i złożyć Załącznik nr 2 (Formularz JEDZ) w zakresie usuniętych z niego przesłanek (np. czy powinien samodzielnie przywrócić wykreślone sekcje dla art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7, czy też Zamawiający udostępni skorygowany plik JEDZ)?
Zamawiający informuje, że podstawy wykluczenia są zgodne z pkt 7.1.3 SWZ w związku z czym dokonuje modyfikacji Załącznika nr 3 do SWZ oraz Formularza JEDZ stanowią załącznik nr 2 do SWZ. Ponadto Zamawiający dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie jak niżej I. Punkt 14 w Specyfikacji Warunków Zamówienia otrzymuje nowe prawidłowe brzmienie: Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 13.12.2026 r. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert. II. Punkt 15.1 w Specyfikacji Warunków Zamówienia otrzymuje nowe prawidłowe brzmienie: Ofertę oraz dokumenty lub oświadczenia składane razem z ofertą należy złożyć za pośrednictwem Platformy, do dnia 15.09.2026 r. do godziny 10:00. III. Punkt 15.7 w Specyfikacji Warunków Zamówienia otrzymuje nowe prawidłowe brzmienie: Otwarcie ofert nastąpi w dniu 15.09.2026 r. o godzinie 12:00. Pozostałe postanowienia treści SWZ pozostają bez zmian. Zmodyfikowane dokumenty: 1. SWZ 2. Załącznik nr 3 do SWZ 3. Formularz JEDZ
Czy Zamawiający dopuszcza zatrudnienie do realizacji usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności?
1. w zakresie części 1, 2, 3, 4 Zamawiający dopuszcza zatrudnienie do realizacji usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności, przy czym wyraża zgodę, aby osoby świadczące usługę ochrony osób i mienia posiadały orzeczenie o niepełnosprawności wyłącznie w stopniu lekkim
2. w zakresie części 6 – Zamawiający nie zezwala na realizację usług ochrony oraz usług portierskich kwalifikowanych i niekwalifikowanych pracowników ochrony posiadających orzeczenia o niepełnosprawności.
Jaką wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę Zamawiający przyjmuje do kalkulacji ceny ofertowej dla wszystkich części zamówienia? Mając na uwadze, że realizacja zamówienia przypada w znacznej części na 2027 r., a szacowana wysokość minimalnego wynagrodzenia od 1 stycznia 2027 r. wyniesie najprawdopodobniej zgodnie z projektem 4 950 zł brutto, prosimy o potwierdzenie, czy Wykonawcy powinni przyjąć do kalkulacji oferty poziom minimalnego wynagrodzenia przewidywany na 2027 r., w szczególności wobec braku jednoznacznych postanowień przewidujących zmianę wynagrodzenia Wykonawcy z tego tytułu od 1 stycznia 2027 r.
Odpowiedź w zakresie częsci 1-5 - Zamawiający informuje, że do kalkulacji cenowej należy przyjąć obowiązujący poziom minimalnego wynagrodzenia. W przypadku wzrostu wynagrodzenia Zamawiający wprowadza klauzule zmiany wynagrodzenia w zakresie części 1-5.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza modyfikację zapisów projektu umowy dot. części 1 w § 13 ust 8-11 oraz w projektach umów dot. części 2-5 w § 12 ust 8 - 11
Z uwagi na fakt, iż na dzień składania ofert nie będzie znana wysokość płacy minimalnej jaka obowiązywać będzie od dnia 1 stycznia 2027 roku, czy Zamawiający dopuszcza waloryzację wynagrodzenia wykonawcy od dnia 1 stycznia 2027r.?
Zamawiający informuje że waloryzacja wynagrodzenia odbywać się będzie zgodnie z zapisami wzoru umowy w § 13 (dotyczy części 1) / § 12 (dotyczy części 2-6).
Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że Wykonawca może wykazać się tymi samymi referencjami, o ile spełniają one wartość usług wymaganą dla danego zadania.
Odpowiedź dotyczy części 1 -6 - Wykonawca może wykazać się tymi samymi referencjami, o ile spełniają one wartość usług wymaganą dla danego zadania.
Czy obowiązkiem wykonawcy jest podłączenie systemów alarmowych ppoż do stacji monitorowania alarmów wykonawcy? Jeśli tak, to czy sygnał alarmowy ppoż przekazywany ma być do jednostki Państwowej Straży Pożarnej? Z ilu odrębnych central składają się te systemy w obiektach Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że w zakresie części: 1, 2, 3, 4, 5, 6 obowiązkiem Wykonawcy jest podłączenie systemów alarmowych ppoż. do stacji monitorowania alarmów Wykonawcy. Sygnał alarmowy ppoż. ma nie być przekazywany do jednostki Państwowej Straży Pożarnej.
W odpowiedziach na pytania Zamawiający wskazał że nie wymaga uzbrojonej Grupy Interwencyjnej dla zadania nr 1,2,3,4,6. Czy Zamawiający wymaga, aby dla zadania nr 1,2,3,4 i 6 Wykonawca dysponował jakimkolwiek zewnętrznym patrolem interwencyjnym gotowym podjechać na wezwanie?
Odpowiedź dotyczy części 1-4postępowania - Zgodnie z zapisami Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) do obowiązków kwalifikowanego pracownika ochrony należy stały dozór telefoniczny i radiowy sygnałów przesyłanych, gromadzonych oraz przetwarzanych w systemie alarmowym, a także podejmowanie doraźnych interwencji. W przypadku odebrania sygnału o zdarzeniu pracownik jest zobowiązany do niezwłocznego skierowania grupy interwencyjnej na miejsce zdarzenia. Ponadto informujemy, że w odniesieniu do części II, III oraz IV realizacji zamówienia wymagane jest zapewnienie grupy interwencyjnej.
Odpowiedź dotyczy części 6 postępowania – Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia w opisie dotyczącym części VI wskazuje że wymaga od Wykonawcy podejmowania reakcji przez Grupy Interwencyjne w przypadku wystąpienia alarmów.
Czy grupy interwencyjne spełniać mają wymogi Rozporządzenia MSWiA z dnia 21.10.2011 roku w sprawie zasad uzbrojenia Specjalistycznych Uzbrojonych Formacji Ochronnych i warunków przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji tj. składać się z min. 2 kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną?
Zamawiający informuje, że w zakresie części: 1, 2, 3, 4 oraz 6 nie wymaga, aby grupy interwencyjne spełniały wymogi Rozporządzenia MSWiA z dnia 21 października 2011 roku w zakresie składu składającego się z minimum dwóch kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną.
W zakresie części 5 - Grupy interwencyjne nie muszą spełniać wymogów Rozporządzenia MSWiA z dn. 21.10.2011 w sprawie zasad uzbrojenia SUFO i warunków przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji tj. składać się z min. 2 kwalifikowanych pracowników ochrony wyposażonych w broń palną. Zgodnie z zapisami w Opisie przedmiotu zamówienia - pkt. 3 ppkt. d dotyczącej części 5 - grupa interwencyjna wykonawcy będzie się składać z co najmniej dwóch pracowników ochrony, którzy muszą być wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej w KW Policji, a ponadto muszą być wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego.
Z uwagi na fakt, iż zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia dla części V zamówienia, usługa ochrony realizowana ma być jedynie w formie monitorowania systemów alarmowych sygnalizacji włamania i napadu oraz interwencji podejmowanych przez grupę interwencyjną, wnoszę o zmianę kryterium oceny oferty dla tej części, poprzez rezygnację z kryterium doświadczenia zawodowego pracowników dla części V. W tej części zamówienia, wykonawca nie deleguje swoich pracowników do realizacji usługi stałej, bezpośredniej ochrony fizycznej na terenie obiektu Zamawiającego, tym samym wymóg wykazania się doświadczeniem pracowników w pełnieniu bezpośredniej ochrony fizycznej obiektu biurowego dla tej części zamówienia jest bezzasadny.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę kryterium oceny ofert poprzez rezygnację z kryterium doświadczenia zawodowego pracowników dla części 5 zamówienia. Przedmiot zamówienia obejmuje nie tylko monitorowanie sygnałów alarmowych, ale również podejmowanie interwencji przez grupę interwencyjną w przypadku wystąpienia zagrożenia. Czynności te stanowią element usług ochrony osób i mienia i wymagają od pracowników odpowiedniego przygotowania praktycznego, doświadczenia oraz umiejętności właściwej oceny sytuacji i podejmowania działań w warunkach podwyższonego ryzyka.
