Archiwum EB2BCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe
Usługi porządkowe i dostawa środków higieny
Pełna nazwa postępowania: Świadczenie usług porządkowych i obsługa gospodarcza biura Oddziału wraz z dostawą środków higieny dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach z podziałem na VII części
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
17.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 czerwca 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: min. 2 usługi porządkowe w budynkach użyteczności publicznej: Część I ≥ 171 000 zł, Część II ≥ 100 000 zł, Część III/IV ≥ 42 000 zł, Część V ≥ 62 000 zł, Część VI/VII ≥ 22 000 zł; ostatnie 3 lata; referencje można wielokrotnie wykorzystać przy ubieganiu się o wiele części
Zatrudnienie: osoby wyznaczone do usług w całym okresie umowy zatrudnione na umowę o pracę z obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym (art. 95 Pzp).
Zmiany umowy: waloryzacja wynagrodzenia od 7. mies. o kwartalny Ww GUS (min. zmiana +/-2%, max korekta +/-10% sumarycznego wynagrodzenia); od 13. mies. korekta o stawki VAT, minimalne wynagrodzenie, składki ZUS — szczegóły w PPU.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z dostawą środków higieny – 1 obiekt (Oddział GDDKiA w Kielcach, ul. Paderewskiego 43/45).
Część II (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z terenem zewnętrznym i dostawą środków higieny – 1 obiekt (Laboratorium Drogowe w Brzezinach, ul. Kielecka 12).
Część III (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z terenem zewnętrznym i dostawą środków higieny – 3 obiekty (Busko-Zdrój, Połaniec, Nowy Korczyn).
Część IV (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z terenem zewnętrznym i dostawą środków higieny – 2 obiekty (Jędrzejów, Brzeziny/Morawica).
Część V (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z terenem zewnętrznym i dostawą środków higieny – 3 obiekty (Kielce, Kostomłoty Pierwsze, Górno).
Część VI (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z terenem zewnętrznym i dostawą środków higieny – 1 obiekt (Opatów).
Część VII (usługa): sprzątanie i utrzymanie czystości z dostawą środków higieny – 2 obiekty (Starachowice, Skarżysko-Kamienna).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o zmianę kryteriów oceny ofert określonych w pkt 21 SWZ.
Obecnie Zamawiający przewidział:
Cena - 60 %
Gwarancja jakości (posiadanie wdrożonych systemów zarządzania potwierdzonych certyfikatem) - 40%
W naszej ocenie przyznanie aż 40 % punktów za posiadanie certyfikatów ISO lub równoważnych prowadzi do istotnego uprzywilejowania Wykonawców posiadających takie certyfikaty, niezależnie od jakości faktycznie świadczonych usług oraz ofertowanej ceny.
Wnosimy o zmianę kryterium oceny ofert w celu zwiększenia konkurencyjności postepowania i zapewnienia równego traktowania Wykonawców.
Naszym zdanie samo posiadanie certyfikatu nie przesądza o należytym wykonaniu zamówienia, a obecny sposób oceny może ograniczyć dostęp do postępowania małym i średnim przedsiębiorcom którzy świadczą usługi na odpowiednim poziomie, lecz nie posiadają formalnych certyfikatów.
Jakość sprzątania można oceniać także poprzez pryzmat doświadczenie, personel, organizacje pracy lub kontrolę jakości. Certyfikat jest dokumentem potwierdzającym system zarzadzania, a nie gwarancja lepszego wykonania usług sprzątania. Wykonawca bez certyfikatu może świadczyć usługę sprzątania na takim samym poziomie jak Wykonawca posiadający certyfikat.
W związku z powyższym wnosimy o zmianę kryteriów oceny ofert w celu zwiększenia konkurencyjności postepowania i zapewnienia równego traktowania Wykonawców.
Zamawiający dokonuje zmiany kryteriów oceny ofert w następujący sposób:
SWZ Tom I IDW Pkt 21 KRYTERIA OCENY OFERT otrzymuje brzmienie:
„21. KRYTERIA OCENY OFERT
21.1. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert:
Cena - 60 % = 60 pkt
Kryterium „Ekologiczne” - 20 % = 20 pkt
Kryterium „Częstotliwość usług” - 10 % = 10 pkt
Kryterium „Gwarancja jakości” - 10 % = 10 pkt
(...)
W związku z powyższym Zamawiający załącza zmieniony Formularz 2.2.v2 Kryteria pozacenowe
Czy startując na kilka części Wykonawca może posłużyć się tymi samymi referencjami w celu spełnienia warunku
Wykonawca może posłużyć się tymi samymi referencjami w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu, bez względu na liczbę części, na które składa ofertę, z uwzględnieniem wartości wykonanych usług dla poszczególnych części zamówienia, wskazanych w pkt 8.2. ppkt 4 lit a Tomu I SWZ IDW.
Działając jako wykonawca zainteresowany udziałem w postępowaniu, zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie oraz zmianę zapisów Projektowanych postanowień umowy w zakresie waloryzacji wynagrodzenia z tytułu wzrostu minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Zgodnie z § 13 ust. 2 Projektowanych postanowień umowy waloryzacja wynagrodzenia możliwa jest dopiero od 13. miesiąca licząc od zawarcia umowy. Jednocześnie termin realizacji zamówienia przewidziany jest maksymalnie do dnia 30.09.2027 r.
W praktyce oznacza to, że w przypadku wzrostu minimalnego wynagrodzenia od dnia 1 stycznia 2027 r. wykonawca może zostać pozbawiony realnej możliwości waloryzacji wynagrodzenia, mimo że wzrost ten będzie miał bezpośredni wpływ na koszty realizacji usługi.
Przedmiot zamówienia obejmuje usługi porządkowe i obsługę gospodarczą, a więc usługi, w których głównym składnikiem kosztowym są koszty pracy. Wzrost minimalnego wynagrodzenia za pracę będzie zatem bezpośrednio wpływał na koszt wykonania zamówienia.
W związku z powyższym wnosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza możliwość waloryzacji wynagrodzenia z tytułu wzrostu minimalnego wynagrodzenia za pracę od dnia wejścia w życie przepisów powodujących ten wzrost, tj. w zakresie części umowy niewykonanej na dzień zmiany przepisów.
Jednocześnie wnosimy o zmianę § 13 Projektowanych postanowień umowy poprzez usunięcie ograniczenia, zgodnie z którym waloryzacja z tytułu wzrostu minimalnego wynagrodzenia może nastąpić dopiero od 13. miesiąca licząc od zawarcia umowy.
Proponujemy, aby zapis w tym zakresie otrzymał brzmienie:
„W przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, wynagrodzenie Wykonawcy ulegnie zmianie od dnia wejścia w życie przepisów powodujących zmianę kosztów wykonania umowy, w zakresie części umowy niewykonanej na dzień wejścia w życie tych przepisów, pod warunkiem wykazania przez Wykonawcę wpływu tej zmiany na koszt realizacji zamówienia.”
Powyższa zmiana umożliwi prawidłowe skalkulowanie ceny oferty oraz zachowanie równowagi stron umowy, bez przerzucania na wykonawcę ryzyka wzrostu minimalnego wynagrodzenia, którego wysokość nie jest znana na dzień składania oferty.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i nie przewiduje możliwości waloryzacji wynagrodzenia z tytułu wzrostu minimalnego wynagrodzenia za pracę od dnia wejścia w życie przepisów powodujących ten wzrost.
Zgodnie z dyspozycją art. 436 pkt 4 lit. b ustawy Pzp, umowa zawiera zasady wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia, które Zamawiający określił ustalając, iż należne wykonawcy wynagrodzenie, określone w § 3 ust. 4 PPU skorygowane będzie dla oddania wzrostów stawek podatkowych oraz kosztów zatrudnienia od 13 miesiąca licząc od zawarcia umowy.
