Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
8 567 251 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 8 z 8
8
postępowań z wygraną 6 w całości, 2 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 6 z 3439 rozstrzygnięć
3 937 998 zł
największa wygrana
8
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie świętokrzyskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 2 0 767 028 zł czerwiec 1 0 3 937 998 zł lipiec 1 0 1 218 008 zł sierpień 0 0 — wrzesień 3 0 2 386 163 zł październik 1 0 258 054 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 6 75%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 2 25%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu: 6 (75%) Usługi naprawcze i konserwacyjne: 2 (25%) 8 wygranych Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 75%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 25%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 3 937 998 zł
2
1 wygrana · 1 831 123 zł
3
1 wygrana · 1 218 008 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 13
3
razy była jedynym oferentem z 13
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
5,8
ofert w postępowaniu
z 13 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 23%
2–3 3 23%
4–5 1 8%
6–9 3 23%
10–19 3 23%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o. 11 2%
Frank-Cars Sp. z o.o. 109 22%
REN-CAR Sp. z o.o. 68 14%
Przedsiębiorstwo Specjalistyczne BOCAR Sp. z o.o. 65 13%
INTER CARS S.A. 63 13%
SZCZĘŚNIAK POJAZDY SPECJALNE Sp. z o.o. 63 13%
MOTO-TRUCK Sp. z o.o. 60 12%
W&J Wiśniewski Sp. z o.o. 60 12%
1 912 689 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
7078 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 488 310 zł
4
umów powyżej progu 130 tys. 81% całej wartości
16
kupiło tylko raz z 22 kupujących
6
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 2 7%
1–10 tys. 16 53%
10–50 tys. 6 20%
50–130 tys. 2 7%
powyżej progu 130 tys. 4 13%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Zakład Gospodarki Komunalnej w Konstancinie-Jeziornie 3 Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze 3 Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Wojcieszowie 2 Zakład Usług Miejskich "Muniserwis,, 2 Zarząd Dróg i Zieleni w Suwałkach 2 Zarząd Dróg Powiatowych w Miechowie 2
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Gostyniu 2 2 013 326 zł 1 990 250 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 9 1 302 292 zł sierpień 7 167 123 zł wrzesień 4 163 864 zł październik 8 191 391 zł listopad 2 88 019 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 8
0
umów ze środków zewnętrznych z 30
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
