Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
2 654 176 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 5 z 5
5
postępowań z wygraną 5 w całości, 0 tylko część
0,3%
udziału w swoim dziale 4 z 1281 rozstrzygnięć
915 992 zł
największa wygrana
3
województw, w których wygrywa z 16
3
wygranych we własnym województwie wielkopolskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 1 0 276 951 zł lipiec 1 0 915 992 zł sierpień 1 0 741 462 zł wrzesień 1 0 293 970 zł październik 1 0 425 800 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 4 80%
Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny 1 20%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 4 (80%) Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny: 1 (20%) 5 wygranych Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 80%
Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny 20%
U kogo wygrywa najczęściej 1
3 wygrane · 1 618 743 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 6
4
razy była jedynym oferentem z 6
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
2,0
ofert w postępowaniu
z 6 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 4 67%
2–3 1 17%
4–5 0 0%
6–9 1 17%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa ASSA ABLOY Opening Solutions Poland S.A. 4 2%
METALZBYT-HURT Sp. z o.o. 75 35%
COLAS POLSKA Sp. z o.o. 40 19%
Bronikowski Paweł PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "SEA" 36 17%
SAT Sp. z o.o. 17 8%
ALSPAW GROUP Sp. z o.o. Sp.k. 16 7%
MM2021 Sp. z o.o. 13 6%
MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-Handlowy 13 6%
1 024 210 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
515 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 425 800 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 96% całej wartości
12
kupiło tylko raz z 15 kupujących
5
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 13 72%
1–10 tys. 2 11%
10–50 tys. 1 6%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 2 11%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Kancelaria Sejmu 2 Uniwersytet Rzeszowski 2 Uniwersytet Warszawski 2 Archiwum Państwowe w Katowicach 1 Centrum Sportu i Rekreacji 1 Centrum Wspierania Rodzin "Swoboda" 1
Ci sami klienci obiema drogami 2 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Archiwum Państwowe w Katowicach 1 293 970 zł 1 239 000 zł Muzeum Wsi Radomskiej w Radomiu 1 741 462 zł 1 741 462 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 5 36 873 zł sierpień 1 741 462 zł wrzesień 6 241 166 zł październik 5 4133 zł listopad 1 575 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 5
0
umów ze środków zewnętrznych z 18
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
