Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
857 759 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 5
5
postępowań z wygraną 5 w całości, 0 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 3 z 1281 rozstrzygnięć
379 487 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
7
wygranych we własnym województwie kujawsko-pomorskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 2 0 379 487 zł czerwiec 1 0 289 750 zł lipiec 2 0 188 522 zł sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 3 75%
Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące 1 25%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 3 (75%) Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące: 1 (25%) 4 wygranych Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 75%
Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące 25%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 5
3
razy była jedynym oferentem z 5
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
1,6
ofert w postępowaniu
z 5 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 60%
2–3 2 40%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa "ATMOMAT" SZATKOWSKI, RYNIEC Sp.j. 5 2%
METALZBYT-HURT Sp. z o.o. 75 35%
COLAS POLSKA Sp. z o.o. 40 19%
Bronikowski Paweł PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "SEA" 36 17%
SAT Sp. z o.o. 17 8%
ALSPAW GROUP Sp. z o.o. Sp.k. 16 7%
MM2021 Sp. z o.o. 13 6%
MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-Handlowy 13 6%
9725 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
1550 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 222 866 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 4 kupujących
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 1 25%
1–10 tys. 3 75%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Gminny Zakład Komunalny w Łącku 1 Szkoła Policji w Katowicach 1 Urząd Gminy Kutno 1 Zespół Szkół Elektrycznych we Włocławku 1
Ci sami klienci obiema drogami 0 instytucji Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 2 2165 zł sierpień 1 3400 zł wrzesień 1 4160 zł październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 5
0
umów ze środków zewnętrznych z 4
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
