Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
3 571 533 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 7 z 7
8
postępowań z wygraną 8 w całości, 0 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 2 z 1281 rozstrzygnięć
1 747 830 zł
największa wygrana
7
województw, w których wygrywa z 16
1
wygranych we własnym województwie małopolskie — 3. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 1 0 205 287 zł lipiec 2 0 644 311 zł sierpień 1 0 1 747 830 zł wrzesień 1 0 507 929 zł październik 2 0 466 176 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 3 43%
Maszyny przemysłowe 2 29%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 2 29%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie: 3 (43%) Maszyny przemysłowe: 2 (29%) Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 2 (29%) 7 wygranych Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 43%
Maszyny przemysłowe 29%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 29%
U kogo wygrywa najczęściej 2
1 wygrana · 1 747 830 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 8
5
razy była jedynym oferentem z 8
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
1,5
ofert w postępowaniu
z 8 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 5 63%
2–3 3 38%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa BT ELECTRONICS Sp. z o.o. 4 2%
METALZBYT-HURT Sp. z o.o. 75 35%
COLAS POLSKA Sp. z o.o. 40 19%
Bronikowski Paweł PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "SEA" 36 17%
SAT Sp. z o.o. 17 8%
ALSPAW GROUP Sp. z o.o. Sp.k. 16 7%
MM2021 Sp. z o.o. 13 6%
MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-Handlowy 13 6%
2 823 631 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
5335 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 320 772 zł
6
umów powyżej progu 130 tys. 61% całej wartości
31
kupiło tylko raz z 38 kupujących
9
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 12 24%
1–10 tys. 15 29%
10–50 tys. 10 20%
50–130 tys. 8 16%
powyżej progu 130 tys. 6 12%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Miasto Poznań 6 Zakład Ubezpieczeń Społecznych 4 Izba Administracji Skarbowej w Warszawie 2 Komenda Główna Policji 2 Komenda Wojewódzka Policji w Białymstoku 2 Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu 2
Ci sami klienci obiema drogami 2 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Zakład Ubezpieczeń Społecznych 1 194 340 zł 4 801 820 zł Komenda Główna Policji 1 507 929 zł 2 508 879 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 16 1 453 150 zł sierpień 10 153 313 zł wrzesień 10 121 830 zł październik 14 1 090 138 zł listopad 1 5200 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 7
1
umów ze środków zewnętrznych z 51
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
