Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
14 301 877 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 5 z 7
7
postępowań z wygraną 7 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 4 z 10 071 rozstrzygnięć
13 722 975 zł
największa wygrana
4
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie mazowieckie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 124 556 zł czerwiec 0 0 — lipiec 3 0 14 163 880 zł sierpień 0 0 — wrzesień 2 0 13 440 zł październik 1 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 4 57%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 3 43%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 4 (57%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 3 (43%) 7 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 57%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 43%
U kogo wygrywa najczęściej 2
1 wygrana · 13 722 975 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
1
postępowań z 10 i więcej ofertami z 6
2
razy była jedynym oferentem z 6
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
5,7
ofert w postępowaniu
z 6 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 33%
2–3 1 17%
4–5 2 33%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 1 17%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne F. Diagnostics Sp. z o.o. 4 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
780 798 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
5990 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 94 073 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 77% całej wartości
3
kupiło tylko raz z 9 kupujących
4
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 15 68%
10–50 tys. 5 23%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 2 9%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 7 Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 3 Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu 3 Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie 2 Uniwersyteckie Centrum Kliniczne 2 Warszawski Uniwersytet Medyczny 2
Ci sami klienci obiema drogami 4 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu 2 13 440 zł 3 24 059 zł Uniwersyteckie Centrum Kliniczne 1 63 589 zł 2 60 700 zł Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu 1 377 316 zł 1 377 316 zł Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu 1 13 722 975 zł 1 226 420 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 8 478 841 zł sierpień 5 235 777 zł wrzesień 5 36 136 zł październik 4 30 044 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 7
0
umów ze środków zewnętrznych z 22
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
