Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
221 808 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 2 z 1133 rozstrzygnięć
131 220 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie lubuskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 118 800 zł czerwiec 1 0 45 103 zł lipiec 0 0 — sierpień 0 0 — wrzesień 1 0 57 905 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie 2 67%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 1 33%
Usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie: 2 (67%) Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne: 1 (33%) 3 wygranych Usługi rolnicze, leśne, ogrodnicze, hydroponiczne i pszczelarskie 67%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 33%
U kogo wygrywa najczęściej 2
Powiatowy Zielonogórski Zarząd Dróg
1 wygrana · 57 905 zł
3
Powiatowy Zielonogórski Zarząd Dróg
1 wygrana · 45 103 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
2
postępowań z 10 i więcej ofertami z 2
0
razy była jedynym oferentem z 2
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
13,5
ofert w postępowaniu
z 2 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 2 100%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi rolnicze GOSPODARSTWO ROLNE SZCZEPAN OSTROWSKI 2 2%
AG – COMPLEX Sp. z o.o. 32 25%
Usługi Ogrodnicze ELITELAS Sp. z o.o. 25 19%
BILPOL-KUŻAJ Sp.j. 15 12%
Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej 15 12%
Zakład Usług Leśnych Zbigniew Półgrabia 15 12%
FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA "MAMUT" - ŻMURKO DARIUSZ 13 10%
IDEA FOREST Sp. z o.o. 13 10%
180 986 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
53 616 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 88 352 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
0
kupiło tylko raz z 1 kupującego
—
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec i sierpień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 2 100%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Powiatowy Zielonogórski Zarząd Dróg 2
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Powiatowy Zielonogórski Zarząd Dróg 1 57 905 zł 2 180 986 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 1 127 370 zł sierpień 1 53 616 zł wrzesień — — październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
0
umów ze środków zewnętrznych z 2
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
