Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
15 744 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 2
2
postępowań z wygraną 2 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 1 z 5632 rozstrzygnięć
9840 zł
największa wygrana
2
województw, w których wygrywa z 16
1
wygranych we własnym województwie wielkopolskie — 2. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 5904 zł czerwiec 0 0 — lipiec 1 0 9840 zł sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 1 50%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 1 50%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne: 1 (50%) Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne: 1 (50%) 2 wygranych Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 50%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 50%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 4
0
razy była jedynym oferentem z 4
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
4,8
ofert w postępowaniu
z 4 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 1 25%
4–5 2 50%
6–9 1 25%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi architektoniczne GREENOVA Katarzyna Walkowiak 1 0%
PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o. 45 21%
Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie "PROSTA PROJEKT" 44 20%
STUDIO BUDOWLANE „UNITY” S.C. 31 14%
JNS Sp. z o.o. 26 12%
Kabis Consulting Engineers Sp. z o.o. 24 11%
SANMAT Sp. z o.o. 23 11%
ZDI Sp. z o.o. 23 11%
63 104 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
6500 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 7872 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
8
kupiło tylko raz z 8 kupujących
8
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 7 88%
10–50 tys. 1 13%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Gmina Gniezno 1 Gmina Opatówek 1 Gmina Przelewice 1 Urząd Gminy Juchnowiec Kościelny 1 Urząd Gminy Pruszcz Gdański 1 Urząd Gminy w Księżpolu 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Gmina Gniezno 1 5904 zł 1 5904 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 3 27 404 zł sierpień 4 29 700 zł wrzesień 1 6000 zł październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 2
0
umów ze środków zewnętrznych z 8
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
