Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
2 206 212 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 2 z 10 071 rozstrzygnięć
2 197 625 zł
największa wygrana
2
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie wielkopolskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 0 0 — lipiec 2 0 2 199 385 zł sierpień 0 0 — wrzesień 1 0 6827 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 2 67%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 33%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 2 (67%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (33%) 3 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 67%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 33%
U kogo wygrywa najczęściej 1
3 wygrane · 2 206 212 zł
7
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 3
0
razy była jedynym oferentem z 3
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
36,0
ofert w postępowaniu
z 3 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 1 33%
20 i więcej 2 67%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne „Hornik” Sp. z o.o. 3 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
88 132 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
2638 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 26 457 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 5 kupujących
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 1 17%
1–10 tys. 4 67%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 1 17%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa 2 Gdański Uniwersytet Medyczny 1 Politechnika Gdańska 1 Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 1 Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Poznaniu 1
Ci sami klienci obiema drogami 0 instytucji Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 3 4307 zł sierpień — — wrzesień 1 5550 zł październik 1 68 755 zł listopad 1 9519 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
0
umów ze środków zewnętrznych z 6
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
