Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
23 047 299 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 7 z 8
8
postępowań z wygraną 8 w całości, 0 tylko część
1,0%
udziału w swoim dziale 7 z 695 rozstrzygnięć
18 545 497 zł
największa wygrana
4
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie mazowieckie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 2 0 21 363 575 zł czerwiec 1 0 126 007 zł lipiec 1 0 22 764 zł sierpień 3 0 1 483 782 zł wrzesień 1 0 51 171 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny 7 88%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 13%
Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny: 7 (88%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (13%) 8 wygranych Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny 88%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 13%
U kogo wygrywa najczęściej 1
3 wygrane · 22 812 957 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 9
2
razy była jedynym oferentem z 9
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
10,1
ofert w postępowaniu
z 9 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 22%
2–3 3 33%
4–5 0 0%
6–9 1 11%
10–19 1 11%
20 i więcej 2 22%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt bezpieczeństwa Hubertus Pro Hunting Sp. z o.o. 7 6%
P.P.U.H. "SUPRON 1" SPÓŁKA JAWNA ZENON PIASNY, ZYGMUNT CZARNOTA 27 23%
PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE "MADA" KOSIEC I WSPÓLNICY Sp.k. 18 15%
Przedsiębiorstwo Specjalistyczne SPRZĘT-POŻ Sp. z o.o. 15 13%
Kadimex Sp. z o.o. 14 12%
BulletProof PPE Polska Sp. z o.o. 12 10%
DMA Andrzej Puchalski 12 10%
SUBOR Sp. z o.o. 12 10%
477 086 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
14 959 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 126 007 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 36% całej wartości
14
kupiło tylko raz z 16 kupujących
4
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 4 22%
1–10 tys. 4 22%
10–50 tys. 8 44%
50–130 tys. 1 6%
powyżej progu 130 tys. 1 6%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Areszt Śledczy w Krakowie 2 Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim 2 Areszt Śledczy w Białymstoku 1 Areszt Śledczy w Gdańsku 1 Areszt Śledczy w Koszalinie 1 Areszt Śledczy w Łodzi 1
Ci sami klienci obiema drogami 3 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Areszt Śledczy w Piotrkowie Trybunalskim 1 126 007 zł 2 732 zł Areszt Śledczy w Łodzi 1 51 171 zł 1 173 883 zł Zakład Karny w Gorzowie Wielkopolskim 1 22 764 zł 1 22 764 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 6 128 886 zł sierpień 5 254 615 zł wrzesień 5 56 341 zł październik 2 37 244 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 8
0
umów ze środków zewnętrznych z 18
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
