Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
1 523 374 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 18 z 18
18
postępowań z wygraną 17 w całości, 1 tylko część
0,8%
udziału w swoim dziale 16 z 1931 rozstrzygnięć
367 198 zł
największa wygrana
5
województw, w których wygrywa z 16
20
wygranych we własnym województwie wielkopolskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 2 0 80 657 zł lipiec 5 0 807 712 zł sierpień 2 0 326 773 zł wrzesień 8 0 298 306 zł październik 1 0 9926 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne 16 89%
Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne 1 6%
Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego 1 6%
Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne: 16 (89%) Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne: 1 (6%) Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego: 1 (6%) 18 wygranych Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne 89%
Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne 6%
Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego 6%
U kogo wygrywa najczęściej 13
firm stanęło z nią do przetargu na 2 postępowaniach
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
10
postępowań z 10 i więcej ofertami z 20
2
razy była jedynym oferentem z 20
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
12,4
ofert w postępowaniu
z 20 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 10%
2–3 1 5%
4–5 1 5%
6–9 6 30%
10–19 5 25%
20 i więcej 5 25%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Żywność "MAR-POL" HURTOWNIA ARTYKUŁÓW CUKIERNICZYCH MACIEJ MARCINIAK, PIOTR MARCINIAK Sp.j. 30 2%
SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA 298 22%
Bruno Tassi Sp. z o.o. 240 18%
Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko 236 17%
Zakłady Produkcji Spożywczej AMBI M. Karkut i Wspólnicy Sp. z o.o. 160 12%
"POLARIS" PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWE MAŁGORZATA GRUSZCZYŃSKA 152 11%
ABER Sp. z o.o. 138 10%
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska 111 8%
1 031 465 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
506 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 60 000 zł
3
umów powyżej progu 130 tys. 52% całej wartości
13
kupiło tylko raz z 21 kupujących
4
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 34 61%
1–10 tys. 4 7%
10–50 tys. 13 23%
50–130 tys. 2 4%
powyżej progu 130 tys. 3 5%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów 107 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ 17 Przedszkole Parkowe Skrzaty w Koźminie Wielkopolskim 13 Dom Pomocy Społecznej 3 Centrum Kształcenia i Wychowania Ochotniczych Hufców Pracy w Pleszewie 2 Dom Pomocy Społecznej w Bornem Sulinowie 2 Przedszkole Gminne we Władysławowie 2
Ci sami klienci obiema drogami 5 instytucji Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 19 259 217 zł sierpień 14 683 212 zł wrzesień 15 86 849 zł październik 8 2188 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 18
2
umów ze środków zewnętrznych z 56
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
