Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
10 904 958 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 6 z 7
7
postępowań z wygraną 7 w całości, 0 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 4 z 2073 rozstrzygnięć
6 517 600 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie śląskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 6 517 600 zł czerwiec 1 0 1 081 716 zł lipiec 1 0 — sierpień 1 0 2 496 792 zł wrzesień 3 0 808 850 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 4 57%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 2 29%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 1 14%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 4 (57%) Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu: 2 (29%) Usługi naprawcze i konserwacyjne: 1 (14%) 7 wygranych Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 57%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 29%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 14%
U kogo wygrywa najczęściej 1
5 wygranych · 8 258 168 zł
2
1 wygrana · 2 496 792 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
2
postępowań z 10 i więcej ofertami z 8
3
razy była jedynym oferentem z 8
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
5,1
ofert w postępowaniu
z 8 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 38%
2–3 1 13%
4–5 2 25%
6–9 0 0%
10–19 2 25%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt laboratoryjny MLU Sp. z o.o. 4 1%
Alchem Grupa Sp. z o.o. 138 25%
VWR International Sp. z o.o. 102 18%
Eppendorf Poland Sp. z o.o. 77 14%
"SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI" E.BORZYMOWSKA-RESZKA, A.RESZKA Sp.j. 68 12%
Altium International Sp. z o.o. 66 12%
Th. Geyer Polska Sp. z o.o. 56 10%
MERAZET S.A. 50 9%
3 720 437 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
109 988 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 786 734 zł
7
umów powyżej progu 130 tys. 92% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 6 kupujących
3
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 6 38%
10–50 tys. 1 6%
50–130 tys. 2 13%
powyżej progu 130 tys. 7 44%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Główny Inspektorat Ochrony Środowiska 9 Politechnika Warszawska 3 Akademia Pożarnicza 1 Politechnika Śląska 1 Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie 1 Urząd Miejski w Augustowie 1
Ci sami klienci obiema drogami 3 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Główny Inspektorat Ochrony Środowiska 5 8 258 168 zł 9 1 441 987 zł Politechnika Warszawska 1 149 999 zł 3 237 222 zł Akademia Pożarnicza 1 2 496 792 zł 1 2 029 912 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 2 639 112 zł sierpień 2 2 033 615 zł wrzesień 10 917 051 zł październik 2 130 658 zł listopad — —
29%
wygranych z pieniędzy unijnych 2 z 7
3
umów ze środków zewnętrznych z 16
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
