Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
6 687 443 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 8 z 8
8
postępowań z wygraną 7 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 6 z 10 071 rozstrzygnięć
2 637 500 zł
największa wygrana
9
województw, w których wygrywa z 16
1
wygranych we własnym województwie dolnośląskie — 3. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 1 0 2 637 500 zł lipiec 4 0 1 329 419 zł sierpień 1 0 1 905 150 zł wrzesień 2 0 815 375 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 6 75%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 1 13%
Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) 1 13%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 6 (75%) Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie: 1 (13%) Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego): 1 (13%) 8 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 75%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 13%
Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) 13%
U kogo wygrywa najczęściej 2
1 wygrana · 2 637 500 zł
3
1 wygrana · 1 905 150 zł
7
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
2
postępowań z 10 i więcej ofertami z 7
2
razy była jedynym oferentem z 7
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
7,7
ofert w postępowaniu
z 7 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
100%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 29%
2–3 2 29%
4–5 0 0%
6–9 1 14%
10–19 1 14%
20 i więcej 1 14%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne MOBILE SCANMED SYSTEMS Sp. z o.o. 9 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
2 084 543 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
320 519 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 392 000 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
2
kupiło tylko raz z 2 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 2 100%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu 1 Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu 2 666 679 zł 1 320 519 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 2 2 084 543 zł sierpień — — wrzesień — — październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 8
0
umów ze środków zewnętrznych z 2
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
