Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
521 520 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 6 z 6
6
postępowań z wygraną 5 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 4 z 5632 rozstrzygnięć
170 970 zł
największa wygrana
6
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie lubuskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 0 0 — lipiec 3 0 194 586 zł sierpień 1 0 82 164 zł wrzesień 0 0 — październik 1 0 73 800 zł listopad w toku 1 0 170 970 zł
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 4 67%
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 1 17%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 1 17%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne: 4 (67%) Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze: 1 (17%) Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne: 1 (17%) 6 wygranych Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 67%
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze 17%
Usługi odbioru ścieków, usuwania odpadów, czyszczenia/sprzątania i usługi ekologiczne 17%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 7
2
razy była jedynym oferentem z 7
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
8,1
ofert w postępowaniu
z 7 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 29%
2–3 1 14%
4–5 0 0%
6–9 1 14%
10–19 2 29%
20 i więcej 1 14%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi architektoniczne Pracownia Analiz Środowiskowych EKOVENTUS Szymańczyk i Węclewski Sp.j. 4 2%
PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o. 45 20%
Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie "PROSTA PROJEKT" 44 20%
STUDIO BUDOWLANE „UNITY” S.C. 31 14%
JNS Sp. z o.o. 26 12%
Kabis Consulting Engineers Sp. z o.o. 24 11%
SANMAT Sp. z o.o. 23 10%
ZDI Sp. z o.o. 23 10%
1 069 360 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
66 800 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 77 982 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 54% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 6 kupujących
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 4 44%
50–130 tys. 4 44%
powyżej progu 130 tys. 1 11%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu 3 Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad 2 Miejski Zarząd Dróg 1 Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 1 Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Chełmcu 1 Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu 1 82 164 zł 3 210 080 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 2 79 840 zł sierpień 4 333 880 zł wrzesień 2 607 640 zł październik 1 48 000 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 6
0
umów ze środków zewnętrznych z 9
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
