Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
647 504 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 2
2
postępowań z wygraną 2 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 1 z 2364 rozstrzygnięć
551 490 zł
największa wygrana
4
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie małopolskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 368 840 zł czerwiec 0 0 — lipiec 1 0 278 664 zł sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 1 50%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 1 50%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne: 1 (50%) Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne: 1 (50%) 2 wygranych Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 50%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 50%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 2
2
razy była jedynym oferentem z 2
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
1,0
ofert w postępowaniu
z 2 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 100%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne PREDICTIVE SOLUTIONS Sp. z o.o. 2 1%
Asseco Poland S.A. 70 20%
PAWEŁ OWCZARZAK EUPOL 69 19%
A.P.N. Promise S.A. 52 15%
IC SOLUTIONS Sp. z o.o. 46 13%
Decsoft S.A. 44 12%
Servcomp Sp. z o.o. 37 10%
XCOMP Sp. z o.o. Sp.k. 37 10%
586 219 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
13 600 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 323 752 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 28% całej wartości
19
kupiło tylko raz z 21 kupujących
24
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 8 33%
10–50 tys. 13 54%
50–130 tys. 2 8%
powyżej progu 130 tys. 1 4%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach 3 Najwyższa Izba Kontroli 2 Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 1 Akademia Mazowiecka w Płocku 1 Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu 1 Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego 1
Ci sami klienci obiema drogami 0 instytucji Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 2 164 342 zł sierpień 9 69 275 zł wrzesień 8 235 673 zł październik 4 85 189 zł listopad 1 31 740 zł
50%
wygranych z pieniędzy unijnych 1 z 2
1
umów ze środków zewnętrznych z 24
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
