Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
286 543 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 5 z 5
5
postępowań z wygraną 5 w całości, 0 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 3 z 5632 rozstrzygnięć
186 173 zł
największa wygrana
3
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie śląskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu wygranych przegranych
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 1 0 31 466 zł lipiec 1 0 11 562 zł sierpień 2 0 228 140 zł wrzesień 1 0 15 375 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 3 60%
Usługi w zakresie nieruchomości 2 40%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne: 3 (60%) Usługi w zakresie nieruchomości: 2 (40%) 5 wygranych Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 60%
Usługi w zakresie nieruchomości 40%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
5
postępowań z 10 i więcej ofertami z 5
0
razy była jedynym oferentem z 5
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
29,8
ofert w postępowaniu
z 5 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 5 100%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi architektoniczne Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Sp. z o.o. 4 2%
PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o. 45 20%
Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie "PROSTA PROJEKT" 44 20%
STUDIO BUDOWLANE „UNITY” S.C. 31 14%
JNS Sp. z o.o. 26 12%
Kabis Consulting Engineers Sp. z o.o. 24 11%
SANMAT Sp. z o.o. 23 10%
ZDI Sp. z o.o. 23 10%
321 878 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
12 500 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 15 375 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 47% całej wartości
5
kupiło tylko raz z 7 kupujących
4
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 6 46%
10–50 tys. 6 46%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 1 8%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Starostwo Powiatowe w Częstochowie 5 Gmina Szczekociny 3 Gmina Poręba 1 Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa 1 Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 1 Powiat Myszkowski 1
Ci sami klienci obiema drogami 2 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa 2 26 937 zł 1 12 500 zł Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 1 186 173 zł 1 151 360 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 10 291 878 zł sierpień 2 26 600 zł wrzesień — — październik 1 3400 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 5
0
umów ze środków zewnętrznych z 13
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.