Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
1 334 567 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 8 z 8
8
postępowań z wygraną 8 w całości, 0 tylko część
1,0%
udziału w swoim dziale 5 z 480 rozstrzygnięć
506 514 zł
największa wygrana
2
województw, w których wygrywa z 16
8
wygranych we własnym województwie lubelskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 3 0 685 416 zł czerwiec 0 0 — lipiec 0 0 — sierpień 1 0 163 467 zł wrzesień 1 0 103 800 zł październik 1 0 79 827 zł listopad w toku 2 0 302 057 zł
W jakich branżach wygrywa 4 działy CPV w oknie Maszyny rolnicze 5 63%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 1 13%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 1 13%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 13%
Maszyny rolnicze: 5 (63%) Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 1 (13%) Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu: 1 (13%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (13%) 8 wygranych Maszyny rolnicze 63%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 13%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu 13%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 13%
U kogo wygrywa najczęściej 10
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 7
1
razy była jedynym oferentem z 7
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
9,4
ofert w postępowaniu
z 7 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 1 14%
2–3 0 0%
4–5 2 29%
6–9 1 14%
10–19 2 29%
20 i więcej 1 14%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Maszyny rolnicze PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE "FINO" Sp. z o.o. 6 4%
HYDRO-MASZ Sp. z o.o. Sp.k. 35 25%
PT WANICKI Sp. z o.o. 28 20%
Firma Handlowo-Usługowa"TRAKTOR -SERWIS" Marek Krajewski 18 13%
AGROSKŁAD Sp. z o.o. 15 11%
KISIEL AGROTECH Sp. z o.o. 15 11%
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PROMOCYJNE "AGRO-EFEKT" Sp. z o.o. 13 9%
EUROPEJSKI FUNDUSZ LEASINGOWY S.A. 12 8%
823 973 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
32 800 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 135 000 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 42% całej wartości
8
kupiło tylko raz z 12 kupujących
5
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 3 19%
1–10 tys. 4 25%
10–50 tys. 2 13%
50–130 tys. 5 31%
powyżej progu 130 tys. 2 13%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Lubelski Zarząd Obsługi Przejść Granicznych 2 Nadbużański Oddział Straży Granicznej im. 27 Wołyńskiej Dywizji Armii Krajowej w Chełmie 2 Zarząd Dróg Powiatowych we Włodawie 2 Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie 2 Gmina Chrzanów 1 Gmina Radzyn Podlaski 1
Ci sami klienci obiema drogami 4 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie 1 103 800 zł 2 103 800 zł Gmina Radzyn Podlaski 1 44 157 zł 1 44 157 zł Miasto i Gmina Kańczuga 1 79 827 zł 1 64 900 zł Zarząd Dróg Powiatowych w Krasnymstawie 1 163 467 zł 1 132 900 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 4 137 338 zł sierpień 1 115 900 zł wrzesień 5 319 898 zł październik 6 250 837 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 8
0
umów ze środków zewnętrznych z 16
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
