Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
861 203 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 8 z 8
8
postępowań z wygraną 7 w całości, 1 tylko część
0,4%
udziału w swoim dziale 5 z 1281 rozstrzygnięć
353 692 zł
największa wygrana
6
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie śląskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 103 331 zł czerwiec 1 0 32 937 zł lipiec 2 0 36 819 zł sierpień 2 0 432 594 zł wrzesień 1 0 58 958 zł październik 0 0 — listopad w toku 1 0 196 565 zł
W jakich branżach wygrywa 4 działy CPV w oknie Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 5 63%
Produkty chemiczne 1 13%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 1 13%
Maszyny przemysłowe 1 13%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 5 (63%) Produkty chemiczne: 1 (13%) Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie: 1 (13%) Maszyny przemysłowe: 1 (13%) 8 wygranych Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 63%
Produkty chemiczne 13%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 13%
Maszyny przemysłowe 13%
U kogo wygrywa najczęściej 0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
10
postępowań z 10 i więcej ofertami z 13
0
razy była jedynym oferentem z 13
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
15,8
ofert w postępowaniu
z 13 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 1 8%
4–5 2 15%
6–9 0 0%
10–19 7 54%
20 i więcej 3 23%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa PRZYDATNY Sp. z o.o. 6 3%
METALZBYT-HURT Sp. z o.o. 75 35%
COLAS POLSKA Sp. z o.o. 40 19%
Bronikowski Paweł PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "SEA" 36 17%
SAT Sp. z o.o. 17 8%
ALSPAW GROUP Sp. z o.o. Sp.k. 16 7%
MM2021 Sp. z o.o. 13 6%
MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-Handlowy 13 6%
353 692 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
110 331 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 78 902 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 46% całej wartości
0
kupiło tylko raz z 1 kupującego
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną sierpień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 2 67%
powyżej progu 130 tys. 1 33%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Lublinie 3
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Lublinie 1 353 692 zł 3 353 692 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec — — sierpień 3 353 692 zł wrzesień — — październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 8
3
umów ze środków zewnętrznych z 3
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
