Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
4 617 096 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 9 z 9
9
postępowań z wygraną 8 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 8 z 10 071 rozstrzygnięć
1 519 963 zł
największa wygrana
7
województw, w których wygrywa z 16
2
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 1 271 352 zł czerwiec 4 0 2 502 692 zł lipiec 3 0 716 693 zł sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 1 0 126 360 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 8 89%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 1 11%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 8 (89%) Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie: 1 (11%) 9 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 89%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 11%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 1 519 963 zł
2
1 wygrana · 1 271 352 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
6
postępowań z 10 i więcej ofertami z 9
1
razy była jedynym oferentem z 9
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
43,9
ofert w postępowaniu
z 9 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
100%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 1 11%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 2 22%
10–19 3 33%
20 i więcej 3 33%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne Surgical Solutions Sp. z o.o. 8 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
1 159 626 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
30 663 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 269 008 zł
4
umów powyżej progu 130 tys. 82% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 7 kupujących
3
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 2 20%
10–50 tys. 3 30%
50–130 tys. 1 10%
powyżej progu 130 tys. 4 40%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II 2 Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku 2 Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 2 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ 1 Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego 1 Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie 1
Ci sami klienci obiema drogami 5 instytucji Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 1 126 360 zł 2 147 663 zł 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ 1 308 993 zł 1 308 993 zł Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego 1 138 693 zł 1 138 693 zł Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie 1 269 008 zł 1 249 081 zł Uniwersyteckie Centrum Kliniczne 1 1 519 963 zł 1 253 500 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 5 756 600 zł sierpień — — wrzesień 1 1500 zł październik 3 148 025 zł listopad 1 253 500 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 9
0
umów ze środków zewnętrznych z 10
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
