Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
2 718 863 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 6 z 6
6
postępowań z wygraną 5 w całości, 1 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 2 z 10 071 rozstrzygnięć
2 150 778 zł
największa wygrana
5
województw, w których wygrywa z 16
2
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 2. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 2 0 49 077 zł czerwiec 1 0 61 131 zł lipiec 0 0 — sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 3 0 2 608 655 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 4 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 2 33%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 2 33%
Produkty chemiczne 1 17%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 1 17%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 2 (33%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 2 (33%) Produkty chemiczne: 1 (17%) Usługi naprawcze i konserwacyjne: 1 (17%) 6 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 33%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 33%
Produkty chemiczne 17%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 17%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 2 150 778 zł
9
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
3
postępowań z 10 i więcej ofertami z 6
3
razy była jedynym oferentem z 6
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
11,5
ofert w postępowaniu
z 6 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 50%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 1 17%
20 i więcej 2 33%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne TRANSACTOR SECURITY Sp. z o.o. 2 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
663 509 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
4700 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 104 550 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
24
kupiło tylko raz z 32 kupujących
14
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 2 5%
1–10 tys. 30 73%
10–50 tys. 5 12%
50–130 tys. 4 10%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Komenda Stołeczna Policji 3 Izba Administracji Skarbowej w Lublinie 2 Komenda Wojewódzka Policji w Gorzowie Wielkopolskim 2 Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu 2 Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu 2 Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie 2
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie 1 172 077 zł 1 4000 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 12 44 963 zł sierpień 7 242 687 zł wrzesień 10 101 708 zł październik 10 266 052 zł listopad 2 8100 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 6
4
umów ze środków zewnętrznych z 41
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
