Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
13 918 339 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 7 z 7
7
postępowań z wygraną 6 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 2 z 1592 rozstrzygnięć
6 939 338 zł
największa wygrana
4
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 249 980 zł czerwiec 2 0 10 974 338 zł lipiec 1 0 1 054 055 zł sierpień 1 0 285 540 zł wrzesień 0 0 — październik 1 0 749 998 zł listopad w toku 1 0 604 428 zł
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 4 57%
Maszyny przemysłowe 2 29%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 1 14%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 4 (57%) Maszyny przemysłowe: 2 (29%) Usługi naprawcze i konserwacyjne: 1 (14%) 7 wygranych Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 57%
Maszyny przemysłowe 29%
Usługi naprawcze i konserwacyjne 14%
U kogo wygrywa najczęściej 1
2 wygrane · 7 224 877 zł
2
1 wygrana · 4 035 000 zł
3
1 wygrana · 1 054 055 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 6
3
razy była jedynym oferentem z 6
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
2,8
ofert w postępowaniu
z 6 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 50%
2–3 1 17%
4–5 1 17%
6–9 1 17%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Maszyny przemysłowe Uni Export Instruments Polska Sp. z o.o. 2 2%
HYDRO - PARTNER Sp. z o.o. 23 19%
AQUAHOLD P.S.A. 20 17%
Liftprojekt Rafalik Sp.k. 18 15%
MTL ASCO Sp. z o.o. 16 14%
MP LIFTS Sp. z o.o. 14 12%
Alchem Grupa Sp. z o.o. 13 11%
METALZBYT-HURT Sp. z o.o. 12 10%
2 439 894 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
11 666 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 677 213 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 74% całej wartości
6
kupiło tylko raz z 12 kupujących
11
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 3 9%
1–10 tys. 13 38%
10–50 tys. 11 32%
50–130 tys. 5 15%
powyżej progu 130 tys. 2 6%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 13 Uniwersytet Śląski w Katowicach 6 Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie 3 Gdański Uniwersytet Medyczny 2 Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2 Uniwersytet Warszawski 2
Ci sami klienci obiema drogami 4 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Uniwersytet Śląski w Katowicach 1 604 428 zł 6 55 487 zł Politechnika Częstochowska 1 749 998 zł 1 749 998 zł Politechnika Gdańska 1 249 980 zł 1 12 986 zł Politechnika Wrocławska 1 1 054 055 zł 1 1 054 060 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 9 1 146 697 zł sierpień 4 68 559 zł wrzesień 6 55 853 zł październik 15 1 168 785 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 7
2
umów ze środków zewnętrznych z 34
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
