Zakład Budowlano-Montażowy PROBUD Sp. z o.o.
NIP 5532281456·REGON 072886097·Żywiec, śląskie
13 Postępowań z wygraną15 Postępowań z jej ofertą17 Umów w rejestrze24 mln Wartość wygranych
Najwięcej wygrywa w dziale Roboty budowlane — 9 z 11 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Ta firma w liczbach
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Okres:
11
wygranych przetargów
14 486 551 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 11 z 11
9
zamawiających
11
postępowań z wygraną 11 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 9 z 28 183 rozstrzygnięć
7 549 970 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
13
wygranych we własnym województwie śląskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
wygranychprzegranych
0
2
3
1
4
0
1
majczerwieclipiecsierpieńwrzesieńpaździerniklistopad
| Miesiąc | Ile | przegranych | Wartość |
|---|---|---|---|
| maj | 0 | 0 | — |
| czerwiec | 2 | 0 | 837 708 zł |
| lipiec | 3 | 0 | 2 505 316 zł |
| sierpień | 1 | 0 | 271 919 zł |
| wrzesień | 4 | 0 | 4 472 084 zł |
| październik | 0 | 0 | — |
| listopad w toku | 1 | 0 | 6 399 524 zł |
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie
Roboty budowlane982%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny19%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne19%
Roboty budowlane82%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny9%
Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne9%
U kogo wygrywa najczęściej
3
1 wygrana · 6 399 524 zł
3
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 1
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 12
2
razy była jedynym oferentem z 12
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
4,2
ofert w postępowaniu
z 12 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu
1 oferta217%
2–3433%
4–5217%
6–9433%
10–1900%
20 i więcej00%
Z kim się mierzy najczęściej
| Firma | Spotkań | Wygrała mimo niej | Przegrała z nią |
|---|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych DROBUD Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
| BUDOWA OBIEKTÓW DROGOWYCH WYWÓZ NIECZYSTOŚCI-HANDEL JAN GOLIK | 1 | 1 | 0 |
| DSM INVEST GROUP Sp. z o.o. | 1 | 1 | 0 |
O ile przegrywa
tańsza, a przegrała00%
do 2% drożej00%
2–5% drożej00%
5–10%00%
10–25%00%
ponad 25%00%
Firmy, które wygrywają to samo Roboty budowlane
Zakład Budowlano-Montażowy PROBUD Sp. z o.o.111%
STRABAG Sp. z o.o.37434%
EUROVIA POLSKA S.A.12912%
COLAS POLSKA Sp. z o.o.12411%
DROG-BET Marcin Głuchowski11611%
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE LARIX Sp. z o.o.11110%
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Lubartów S.A.11110%
POL-DRÓG S.A.11010%
17
umów w rejestrze
12 101 374 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
221 072 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 950 923 zł
11
umów powyżej progu 130 tys. 99% całej wartości
14
umów aktywnych z 17
6
kupiło tylko raz z 10 kupujących
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa
do 1 tys.00%
1–10 tys.318%
10–50 tys.212%
50–130 tys.16%
powyżej progu 130 tys.1165%
Kto kupuje bezpośrednio
| Kupujący | Umów |
|---|---|
| Gmina Buczkowice | 3 |
| Gmina Jeleśnia | 3 |
| Starostwo Powiatowe w Żywcu | 3 |
| Miasto Bielsko-Biała | 2 |
| Gmina Łodygowice | 1 |
| Gmina Milówka | 1 |
Ci sami klienci obiema drogami 5 instytucji
| Instytucja | Przetargi | Wartość | Umowy | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| Gmina Buczkowice | 2 | 770 725 zł | 3 | 1 032 139 zł |
| Miasto Bielsko-Biała | 3 | 10 851 746 zł | 2 | 2 782 282 zł |
| Gmina Łodygowice | 1 | 219 385 zł | 1 | 178 362 zł |
| Gmina Milówka | 1 | 950 923 zł | 1 | 773 108 zł |
| Miasto Żywiec | 1 | 632 279 zł | 1 | 96 500 zł |
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026
| Miesiąc | Umów | Wartość |
|---|---|---|
| maj | — | — |
| czerwiec | — | — |
| lipiec | 5 | 1 174 537 zł |
| sierpień | 2 | 994 180 zł |
| wrzesień | 7 | 3 170 282 zł |
| październik | 3 | 6 762 376 zł |
| listopad | — | — |
64%
wygranych z pieniędzy unijnych 7 z 11
13 572 280 zł
ich wartość
7
umów ze środków zewnętrznych z 17
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
Wygrane przetargi
8 z 13 z rekordem wynikuPostępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
09.11.2026 · 8 ofert · Zespół Szkół Agrotechnicznych i Ogólnokształcących im. J. Piłsudskiego w Żywcu
6 399 524 złcena oferty
24.09.2026 · 3 oferty · Miasto Bielsko-Biała
1 581 775 złcena oferty
23.09.2026 · 4 oferty · Gmina Milówka
950 923 złcena oferty
Zagosp. terenu przy SP nr 4 przy ul. E. Plater, SP nr 6 przy ul. Bratków i przy ul. K. Brodzińskiego w BB w ramach projektu Adapt. do zmian klimatu na terenie BB II etap zaprojektuj i wybuduj UE
18.09.2026 · 1 oferta · Miasto Bielsko-Biała
1 720 000 złcena oferty
12.09.2026 · 4 oferty · Gmina Łodygowice
219 385 złcena oferty
23.07.2026 · 3 oferty · Gmina Buczkowice
498 806 złcena oferty
20.07.2026 · 3 oferty · Gmina Rajcza
1 788 972 złcena oferty
U kogo wygrywa
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
9 różnych zamawiających, z czego 6 kupiło od niej dokładnie raz.
Umowy bezpośrednie
6 z 17, rejestr od lipca 2026Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.
— · 30.10.2026
Starostwo Powiatowe w Żywcu
5826 zł
WRP.042.7.2026 · 15.10.2026
Starostwo Powiatowe w Żywcu
5 202 865 zł
WRP.042.8.2026 · 15.10.2026
Starostwo Powiatowe w Żywcu
1 553 684 zł
650/2026/GKI · 29.09.2026
Miasto Żywiec
96 500 zł
Aneks nr 2 do umowy WIZ.273.27.2026 · 25.09.2026
Powiat Cieszyński
242 703 zł
IN.272.91.2026 · 22.09.2026
Miasto Bielsko-Biała
1 332 004 zł