RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN419028-2026
Wyłonienie wykonawcy na zakup, dostawę i wdrożenie platformy wirtualizacyjnej dla potrzeb
Uniwersytet Jagielloński29 aktualnych · 401 w archiwum·NIP 6750002236·małopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaMEGATEL Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy6762429360
Kwota oferty3 422 000,00 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa i wdrożenie platformy wirtualizacyjnej dla Narodowego Centrum Promieniowania Synchrotronowego SOLARIS, obejmująca:
- 1 macierz wirtualizacyjną,
- 4 serwery wirtualizacyjne,
- 1 macierz archiwalną,
- 2 przełączniki sieciowe,
- dodatkowe oprogramowanie wirtualizacyjne (zastępujące 3 serwery Dell PowerEdge R740),
- wsparcie techniczne oraz roczny dostęp do szkoleń w zakresie obsługi i bezpieczeństwa systemu.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji dostawy sprzętu z jego wdrożeniem i konfiguracją w działającym środowisku IT jednostki badawczej, co wiąże się z koniecznością zapewnienia kompatybilności systemowej.
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna lub zawodowa: Wykonawca musi wykazać — , że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał co najmniej jedną dostawę wraz z wdrożeniem systemu platformy wirtualizacyjnej obejmującego dostawy serwerów i przełączników sieciowych o wartości co najmniej 1 200 000,00 PLN brutto. Przez kontrakt rozumie się jedną pisemną umowę odpłatną.
2Wymagania środowiskowe: Producent lub producenci oferowa — nego sprzętu muszą posiadać certyfikat ISO 14001 (System Zarządzania Środowiskowego) lub równoważny. Zamawiający uzna certyfikaty wydane przez niezależne jednostki, potwierdzające zgodność z systemami zarządzania środowiskowego opartymi na właściwych normach europejskich lub międzynarodowych (np. EMAS).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena brutto za całość przedmiotu zamówienia — waga 80%
- Parametry techniczne (bezobsługowy chmurowy monitoring) — waga 10%
- Parametry techniczne (elastyczność rozbudowy pojemności macierzy archiwalnej) — waga 10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 38 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (30 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy: 5% wynagrodzenia netto.
- Zwłoka w realizacji przedmiotu umowy (> 3 tygodnie): 0,1% wynagrodzenia netto za każdy dzień (maksymalnie 10%).
- Zwłoka w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze (> 10 dni roboczych): 0,1% wynagrodzenia netto za każdy dzień (maksymalnie 10%).
Pozostałe 6 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjny – 1 sztuka
Zamawiający wymaga aby oferowana konfiguracja macierzy oferowała wydajność 65000 IOPS przy obciążeniu losowym 100%, dla bloku 8kB i stosunku odczytów do zapisów 50/50, przy włączonych mechanizmach redukcji ilości przechowywanych danych (deduplikacja i kompresja). Jednocześnie w tym samym punkcie opisuje sposób przeprowadzenia testu pamięci masowej z wykorzystaniem oprogramowania vdbench, gdzie wymaga aby średnie wyniki były:
run10 – 2500MB/s
run11 – 6500MB/s
run12 – (1+ W1+W2)*100000 IOps
Prosimy o sprecyzowaniem czym są parametry W1 i W2 w przebiegu „run12”? Pragniemy również zauważyć, iż macierz miała się cechować wydajnością na poziomie 65 000 IOPS a wynik przebiegu „run12” sugeruje ze wydajność ma być już powyżej 100 000 IOPS. Ponad to pragniemy zauważyć, iż parametry wydajnościowe wymagane do uzyskania testem vdbench na poziomie 2500MB/s i 6500MB/s są charakterystyczne dla macierzy ALL-FLASH połączonych interfejsami ETH 100G a nie macierzy hybrydowych (składających się z dysków półprzewodnikowych i magnetycznych), połączonych portami ETH 25G jak opisano w dalszej części SWZ, a parametry przebiegu „run10” różnią się od parametrów przebiegu „run11” tylko czasem wykonania, a mimo to, od przebiegu „run11” wymagana 3 krotnie większa wydajność niż dla przebiegu „run10”.
Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka.
1Dotyczy załącznik A po modyfikacji do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt – Serwery wirtualizacyjne 4 sztuki
W punkcie 5 – „dysk twardy” zamawiający wymaga aby zainstalowane nośniki SSD o pojemności 960GB zostały skonfigurowane w sprzętowy RAID-1 ze wsparcie dla oprogramowania VMWare 8.0 lub nowszym. Jednocześnie w punkcie 6 – „kontroler”, wymaga już aby serwer był wyposażony w integrowany kontroler z obsługą RAID 0 i 1.
Czy w związku z tym, iż Zamawiający wymaga tylko aby dyski zainstalowane w serwerze były skonfigurowane w RAID 1, to dopuści kontroler dyskowy dla nich, który obsługuje tylko RAID 1?
Zamawiający dopuści kontroler dyskowy, który obsługuje tylko RAID 1
Równocześnie Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt - Serwery wirtualizacyjne 4 sztuki.
1Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka – Przestrzeń dyskowa, wydajność, ekoprojekt\nZamawiający wymaga aby dostarczona macierz nie może przekraczać 3000 BTU/h.\nCzy zamawiający dopuści macierz dyskową, która przy maksymalnym jej obciążeniu nie będzie przekraczać 4500 BTU/h, a wartości poniżej 3000 BTU/h będzie osiągać w jalowym trybie pracy?\nPozwoli to na zaoferowanie znaczniej bardziej wydajnych i nowocześniejszych macierzy All-FLASH.
Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka i dopusza macierz, która przy maksymalnym jej obciążeniu nie będzie przekraczać 4500 BTU/h, a wartości 3000 BTU/h będzie osiągać w jałowym trybie pracy.
2Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt Macierz Archiwalna 1 sztuka i podpunkt Przełączniki sieciowe 2 sztuki.
Zamawiający opisuje że wszystkie porty hostów, kontrolerów oferowanej macierzy archiwalnej należy podłączyć do oferowanych w niniejszym postępowaniu przełączników sieciowych kablami o długości co najmniej 3mb, a jednocześnie w kontekście przełączników sieciowych wymienia wszystkie inne połączenia oprócz tych dla macierzy archiwalnej.
Prosimy więc o potwierdzenie że wraz z oferowanymi przełącznikami sieciowymi należy dostarczyć kompatybilne kable pozwalające na podłączenie oferowanej macierzy archiwalnej i że nie będzie wymagane jej podłączenie do jakiś innych, należących do Zamawiającego przełączników.
Zamawiający potwierdza, że macierz archiwalna będzie podłączona do przełącznika dostarczonego w postępowaniu, zgodnie z zapisem punkt 2. Kontrolery dyskowe:
“Macierz musi być wyposażona w dwa, redundatne kontrolery dyskowe, każdy posiadający co najmniej 4 porty sieci ETHERNET 25G SFP28 do podłączenia hostów (wszystkie porty należy podłączyć do oferowanych w niniejszym postępowaniu przełączników sieciowych kablami o długości co najmniej 3mb).
2Dotyczy załącznik A po modyfikacji do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt - Macierz Archiwalna 1 sztuka.
W punkcie 2 – „kontrolery dyskowe” Zamawiający wymaga aby macierz pozwalała na rozbudowę do 99 dysków w formacie LFF z wykorzystaniem półek ze slotami na dyski LFF o wysokości 4U.
Czy jako równoważne rozwiązanie, Zamawiający dopuści macierz dyskową w której rozbudowa odbywa się w oparciu o półki ze slotami na dyski LFF o wysokości 2U? Pragniemy zauważyć, iż ilość slotów w dwóch półkach LFF o wysokości 2U jest dokładnie taka sama jak ilość slotów w półkach 4U. Tym samym wymaganie, iż rozbudowa ma się opierać tylko o półki w wysokości 4U drastycznie zmniejsza ilość możliwych rozwiązań i nie ma uzasadnienia technicznego.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie półek ze slotami na dyski LFF o wysokości 2U w punkcie 2 – „kontrolery dyskowe”.
Równocześnie Zamawiający zmodyfikuje postanowienia zawarte w załączniku A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt – Macierz archiwalna 1 sztuka.
2Dotyczy załącznik A do SWZ – punkt IV (Szczegółowe wymagania komponentów przedmiotu wyceny), podpunkt 1 Macierz wirtualizacyjna – 1 sztuka – Kontrolery macierzowe\nZamawiający wymaga aby na każe 20 dysków magnetycznych zainstalowanych w macierzy przypadało co najmniej 10TB pamięci cache. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku zaoferowania macierzy pozbawionej dysków magnetycznych (tak zwanej macierzy ALL-FLASH), to wymaganie nie ma zastosowania?
Zamawiający potwierdza, że w przypadku zaoferowania macierzy pozbawionej dysków magnetycznych (tak zwanej macierzy ALL-FLASH) wymaganie wskazane w pytaniu nr 2, tj., by na każde 20 dysków magnetycznych zainstalowanych w macierzy przypadało co najmniej 10 TB pamięci cache, nie ma zastosowania.
Historia zmian
18.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.07.2026 — upływ terminu składania ofert
30.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
16.09.2026 — rozstrzygnięcie