Wyposażenie Jurajskiego Centrum Edukacji Przyrodniczej EkoMałopolska

Odpowiedź na pytanie nr 1 a) Przez ostateczny projekt wykonawczy (z którego wynika także konieczność dostosowania projektów graficznych kontentów itp.) Zamawiający rozumie projekt o szczegółowości projektu warsztatowego. Konieczne także jest we współpracy z zatrudnionymi przez Wykonawcę ekspertami opracowanie ostatecznej wersji pojawiających się na ekspozycji tekstów, wybór ilustracji/zdjęć, opracowanie kontentu pod konkretną technologię zaproponowaną przez Wykonawcę. Ze względu na kwestie chociażby ułożenia eksponatów i szczegółowych rozwiązań technicznych czy opisów merytorycznych ich zdjęć, może zachodzić konieczność wprowadzania zmian w ramach określonych projektem wykonawczym. Odpowiedź na pytanie nr 1 b) Zamawiający posiada pełnię praw autorskich do przygotowanego przez firmę Signum Project projektu.

Zamawiający potwierdza, iż treść postanowień §18 ust. 2 pkt 5 Projektowanych postanowień umowy (stanowiących Załącznik nr 2A do SWZ) winien brzmieć: „sytuacji opisanej w §7a Umowy”. Zamawiający ponadto wskazuje, iż treść postanowień §17 ust. 2 pkt 5 Projektowanych postanowień umowy (stanowiących Załącznik nr 2B do SWZ) winien brzmieć: „sytuacji opisanej w §7a Umowy”. Z tych też powodów Zamawiający dokonuje stosownych (wyżej opisanych) zmian w treści Załącznika nr 2A oraz Załącznika nr 2B do SWZ.

Zamawiający nie przewiduje urządzeń do wideokonferencji w sali P0.13, w związku z powyższym nie należy ich wyceniać.

Zamawiający informuje, że należy wycenić dwie pętle indukcyjne zlokalizowane na stanowisku recepcji w holu głównym. Zamawiający wymaga lokalnych i przenośnych pętli indukcyjnych o następujących, minimalnych wymaganiach: Ogólne wymagania zestaw składający się z pod blatowej pętli indukcyjnej, mikrofonu oraz wzmacniacza mikroprocesorowe sterowanie wzmacniacza możliwość montażu wzmacniacza pod blatem Wyjście pętli minimum 1.5Arms przy 1kHz Pasmo przenoszenia wzmacniacza zawierające zakres minimum 110Hz - 4kHz Koszty pętli indukcyjnych należy ująć w pozycji 20.11 załącznika nr 5 , a na etapie formularza cenowego w pozycji A.20. część 1 - Pozostałe elementy.

Należy wycenić taką liczbę podświetleń, jaka wskazana jest na projekcie EKSP_JU_2_1. Liczba przycisków jest zgodna z liczbą grafik umieszczonych w scenografii jaskini. Koszty należy uwzględnić w pozycji 2.1 Zabudowa ścienna załącznika nr 5.

Instalacja wentylacji i klimatyzacji nie jest objęta przedmiotem tego zamówienia, są to wytyczne dla pozostałych branż realizowanych w ramach innego zamówienia.

Budowa znajduje się aktualnie na etapie stanu otwartego, bez pokrycia dachowego. Zamawiający przewiduje możliwość odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej w przyszłym miejscu wykonania zamówienia. Wizja lokalna odbędzie się w dniu 13.07.2026 r. o godzinie 11:00. Miejsce spotkania: Centrum Edukacji Przyrodniczej w Krakowie, al. Modrzewiowa 22 w Krakowie. Uczestnicy wizji zobowiązani są do podsiadania kasków ochronnych i kamizelek odblaskowych. Zamawiający informuje, że odbycie przez wykonawcę wizji lokalnej nie jest wymagane do złożenia oferty (nie jest obligatoryjne) i nie przewiduje sankcji w postaci odrzucenia złożonej oferty bez uprzedniego odbycia wizji lokalnej.

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wykonawców, Zamawiający wydłuża termin składania ofert do dnia 17.07.2026 r.

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację treści postanowień §3 projektowanych postanowień umowy (stanowiących załącznik nr 2A do SWZ) – dalej jako: „PPU” w sposób zaproponowany przez Wykonawcę. Zamawiający pragnie wskazać, iż stosownie do postanowień §18 ust. 2 pkt 2 PPU przewiduje możliwość zmiany umowy w zakresie odnoszącym się do terminów realizacji, poprzez wydłużenie okresu realizacji przez wykonawcę prac/robót budowlanych objętych Umową o Roboty budowlane, która to okoliczność uniemożliwia lub znacząco utrudnia realizację dostaw i/lub towarzyszących im usług lub innych świadczeń objętych Przedmiotem Umowy w terminach określonych w Umowie, a w konsekwencji niemożliwym staje się dotrzymanie terminu określonego w §3 ust. 1 Umowy (lub któregoś z terminów pośrednich, wskazanych w §3 ust. 3 Umowy). Treść PPU przewiduje w takim wypadku możliwość zmiany terminów określonych w §3 ust. 1 i ust. 3 Umowy, o czas trwania takiej przeszkody. Co więcej mechanizm określony w treści postanowień §18 ust. 2 pkt 2 PPU ma również zastosowanie w sytuacji gdy wskutek wydłużających się prac/robót budowlanych objętych Umową o Roboty budowlane nie dojdzie do udostępnienia Wykonawcy pomieszczeń celem realizacji dostaw i towarzyszących im usług w terminie wskazanych w postanowieniach §3 ust. 4 Umowy. W opisanej sytuacji możliwa jest zmiana terminu określonego w §3 ust. 1 Umowy o ilość dni, która upłynęła od dnia, w którym pomieszczenia miały zostać Wykonawcy udostępnione (§3 ust. 4 Umowy) do dnia, w którym doszło do udostępnienia Wykonawcy tych pomieszczeń. Niezależnie od powyższego Zamawiający z całą stanowczością dementuje, jakoby obecny zapis obarczał Wykonawcę pełną odpowiedzialnością za potencjalne opóźnienia po stronie wykonawcy robót budowlanych. Po pierwsze, zastosowanie takiej konstrukcji stałoby w opozycji do treści dyspozycji art. 433 pkt 1 ustawy PZP i stanowiłoby klauzulę abuzywną. Po drugie, Zamawiający pragnie wskazać, iż odpowiedzialność Wykonawcy realizującego przedmiotowe zamówienie za niedotrzymanie terminów realizacji – zarówno w zakresie regulowanym karami umownymi, o których mowa w §13 ust. 1 pkt 1 – 5 Umowy, jak i w oparciu o zasady ogólne, określone w Kodeksie cywilnym – oparta jest na zasadzie winy Wykonawcy. Treść PPU nie konstruuje po stronie Wykonawcy obowiązku uiszczenia kar umownych za zaistniałe „opóźnienia” w realizacji Umowy, zaś za dopuszczenie się przez Wykonawcę „zwłoki” względem dotrzymania terminów umownych, a więc ażeby możliwym było skuteczne obciążenie Wykonawcy karą umowną z tytułu niedotrzymania terminów realizacji musi dojść do zawinionego przez Wykonawcę uchybienia tym terminom. Powyższe zapisy więc nie przerzucają żadnych ryzyk związanych z możliwymi potencjalnie opóźnieniami w realizacji robót budowlanych przez wykonawcę tych robót na Wykonawcę realizującego przedmiotowe zamówienie. W konsekwencji więc nie ma tutaj zdaniem Zamawiającego mowy o ogromnym marginesie ryzyka, które Wykonawca winien wziąć pod uwagę…