Archiwum TEDCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjnyCPV 31000000 · Maszyny elektryczne i sprzęt elektryczny Dolnośląskie
Wyposażenie serwerowni i punktów dystrybucyjnych szpitala onkologicznego – Wrocław
Pełna nazwa postępowania: Wyposażenie Serwerowni (DC) i Punktów Dystrybucyjnych (PD) Nowego Szpitala Onkologicznego (NSO) w szafy RACK, listwy zasilające, elementy dodatkowe oraz oprogramowania do zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną umożliwiające instalację sprzętu teletechnicznego i informatycznego.
DOLNOŚLĄSKIE CENTRUM ONKOLOGII, PULMONOLOGII I HEMATOLOGII·NIP 8992228100·Wrocław
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
3 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie zewnętrzne: Projekt FEDS.05.01-IZ.00-0001/26 „Zakup wyposażenia w szpitalu onkologiczno-pulmonologiczno-hematologicznym we Wrocławiu w zakresie AOS i świadczeń jednodniowych - etap II", dofinansowany z programu FEDS 2021-2027 oraz z Budżetu Województwa Dolnośląskiego (BWD).
5
Terminy
Widoczne 50%
Realizacja podstawowa: do 6 miesięcy od podpisania umowy (etapy 1–7: przygotowanie 1 mies., szafy RACK + KIOSK do 3 mies., PDU/czujniki/oprogramowanie/odbiory do 6 mies.).
Realizacja z opcją: do 30 miesięcy od podpisania umowy.
Doświadczenie: min. 3 dostawy urządzeń teletechnicznych (szafy serwerowe, obudowy kiosk, listwy zasilające, oprogramowanie zarządzające), każda o wartości ≥ 300 000,00 zł brutto, z ostatnich 3 lat (Załącznik nr 6).
Kadra — Kierownik Projektu: certyfikat 1. poziomu dowolnej międzynarodowej metodyki zarządzania projektami + min. 5 lat doświadczenia w roli PM (Załącznik nr 7).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części i firmy podwykonawców; zakaz powierzania podwykonawcom z art. 5k Rozporządzenia 833/2014, jeśli przypada im >10% wartości zamówienia.
Ubezpieczenie OC: min. 1 000 000 zł (deliktowa i kontraktowa), polisa z dowodem opłacenia przed podpisaniem umowy.
Wymiana kadr podwykonawcy: przy zmianie/rezygnacji podwykonawcy, na którego zasoby powoływano się w ofercie — nowy podmiot musi spełniać warunki w stopniu nie mniejszym.
Zmiany umowy: dopuszczalne zgodnie z art. 454 Pzp, w zakresie przewidzianym w Projekcie umowy (załącznik nr 12).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Wyposażenie Serwerowni (DC) i Punktów Dystrybucyjnych (PD) Nowego Szpitala Onkologicznego we Wrocławiu w szafy RACK, zabudowy typu KIOSK, listwy zasilające PDU, czujniki środowiskowe, oprogramowanie do centralnego zarządzania oraz akcesoria – wraz z montażem, wdrożeniem, dokumentacją powykonawczą i gwarancją.
Zakres podstawowy (dostawa + montaż + wdrożenie):
16 szt. szaf RACK serwerowych
2 kpl. zabudowy typu KIOSK (zimny korytarz) w serwerowniach
86 kpl. poziomych listew zasilających PDU do szaf dystrybucyjnych
32 kpl. pionowych listew zasilających PDU 0U do szaf serwerowych
86 kpl. czujników środowiskowych do szaf dystrybucyjnych
16 kpl. czujników środowiskowych do szaf serwerowych
1 szt. oprogramowania do centralnego zarządzania listwami PDU i czujnikami (on-premise)
1 kpl. akcesoriów do szaf (zaślepki, organizery kablowe)
usługi: montaż szaf i kiosków, montaż i uruchomienie PDU oraz czujników, wdrożenie oprogramowania, warsztaty i szkolenia (min. 12h), dokumentacja powykonawcza
Zakres opcjonalny (do 24 mies. od protokołu końcowego):
30 kpl. dodatkowych poziomych listew PDU
30 kpl. dodatkowych czujników środowiskowych
30 szt. rozszerzeń licencji oprogramowania centralnego
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie 84. Dotyczy Załącznika nr 1 do SWZ – OPZ, pkt 2.1, pkt 3.1.1 oraz pkt 3.1.2.5, a także Załącznika nr 3 do SWZ – Formularza Cenowego. W pkt 3.1.2.5 OPZ Zamawiający wskazuje, że dla każdej szafy serwerowej wymagany jest 1 komplet pionowych listew PDU 0U, przy czym jeden komplet składa się z dwóch listew PDU. Jednocześnie Zamawiający przewiduje dostawę 16 szaf serwerowych. Z powyższego wynika zapotrzebowanie na 16 kompletów, tj. łącznie 32 sztuki pionowych listew PDU 0U. Natomiast w tabelach w pkt 2.1 i 3.1.1 OPZ oraz w Formularzu Cenowym Zamawiający wskazuje ilość 32 kpl. pionowych listew PDU 0U, co przy dwóch listwach w komplecie oznaczałoby dostawę 64 sztuk listew, tj. po cztery listwy na każdą szafę serwerową. Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, jaka jest wymagana liczba pionowych listew PDU 0U w zamówieniu podstawowym: a) 16 kompletów, tj. 32 sztuki listew – po jednym komplecie składającym się z dwóch listew na każdą z 16 szaf serwerowych, czy b) 32 komplety, tj. 64 sztuki listew – po dwa komplety, czyli cztery listwy na każdą z 16 szaf serwerowych? W przypadku potwierdzenia wariantu a) prosimy również o odpowiednią korektę OPZ, Formularza Cenowego oraz pozostałych dokumentów zamówienia, w których wskazano ilość 32 kpl.
Zamawiający oczekuje dostawy 16 kpl. listew pionowych (każdy kpl zawiera 2szt.),a tym samym poprawia oczywistą pomyłkę. Tym samym ulega zmianie zapis w OPZ w tabeli 3.1.1. wiersz 5 przyjmuje postać:
5
Listwy zasilające pionowa PDU TABE0U
16
kpl
0
Listwy zasilające do szaf serwerowych
Zmianie ulega również formularz cenowy, gdzie oczekiwana liczba to 16 kpl.
Zgodnie z pkt 3.1.2.9 ppkt 11 OPZ wymagane są dwie listwy poziome PDU 19” z przełącznikiem ATS, przy czym Zamawiający wskazał, że listwy te „muszą być tego samego producenta co pozostałe PDU”. W pkt 3.1.2.9 ppkt 12 wskazano ponadto, że dodatkowe akcesoria nie muszą pochodzić od tego samego producenta co szafy serwerowe oraz PDU, z wyjątkiem PDU z przełącznikiem ATS. Jednocześnie oprogramowanie centralne ma zapewniać wizualizację i zdalną kontrolę zarówno zarządzalnych listew PDU, jak również automatycznych przełączników źródła zasilania ATS, obejmując ich funkcje, parametry i stany, a urządzenia integrowane z aplikacją centralną mają wykorzystywać odpowiednie interfejsy komunikacyjne. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie dwóch wymaganych listew PDU z przełącznikiem ATS pochodzących od innego producenta niż producent pozostałych listew PDU, przy zachowaniu dotychczasowych wymagań dotyczących producenta szaf serwerowych i podstawowych listew PDU, pod warunkiem że zaoferowane PDU ATS: spełnią wszystkie wymagania techniczne i funkcjonalne określone w OPZ dla PDU ATS; będą w pełni zintegrowane z oferowanym centralnym oprogramowaniem zarządzającym; zapewnią w tym oprogramowaniu wymaganą wizualizację, monitoring parametrów i stanów, obsługę alarmów oraz zdalne sterowanie funkcjami ATS; będą komunikować się z systemem za pomocą obsługiwanych przez rozwiązanie standardowych interfejsów/protokołów komunikacyjnych; będą objęte wymaganym w SWZ i Umowie poziomem gwarancji i serwisu oraz zostaną dla nich przedstawione wymagane dokumenty?
Zamawiający w punktach 3.1.2.6.3.1.d, 3.1.2.6.3.2.c oraz 3.1.2.9.4 OPZ wymaga dostawy kamer. Dodatkowo, zgodnie z wymogiem z p. 3.2.3 „Wszystkie komponenty wchodzące w skład zamówienia (z wyjątkiem wyraźnie wskazanych) muszą pochodzić od jednego producenta”. Wyjątkiem są „Dodatkowe akcesoria” z p. 3.1.2.9, gdzie w p. 3.1.2.9.12 Zamawiający dopuszcza, by „Opisane dodatkowe akcesoria nie muszą pochodzić od tego samego producenta co szafy serwerowe oraz PDU (z wyjątkiem PDU z przełącznikiem ATS)”. Powyższe oznacza, że Zamawiający wymaga, aby kamery opisane w p. 3.1.2.6.3.1.d i 3.1.2.6.3.2.c OPZ (bez kamer opisanych w p. 3.1.2.9.4 OPZ) były wyprodukowane przez tego samego producenta co szafy rack, czujniki itp. Zgodnie z wiedzą Wykonawcy nie istnieje producent oferujący jednocześnie wszystkie wymagane w OPZ komponenty, w tym szafy rackowe, spełniające wszystkie wymogi tego postępowania (m.in. p. 3.2.2 „Ze względów strategicznych wymaga się, aby sprzęt pochodził z bieżącej produkcji i był wytworzony przez producenta posiadającego siedzibę na terenie Unii Europejskiej lub państw, z którymi UE zawarła umowy o równym traktowaniu w zamówieniach publicznych (USA, Wielka Brytania, Norwegia, Kanada)” i jednocześnie produkujący kamery). Czy Zamawiający dopuści, by kamery oferowane w ramach postępowania, opisane w p. 3.1.2.6.3.1.d i 3.1.2.6.3.2.c OPZ mogły pochodzić od innego producenta, podobnie jak kamery z p. 3.1.2.9.4 OPZ?
Zamawiający ujednolica zapis w OPZ w punktach p. 3.1.2.6.3.1.d i 3.1.2.6.3.2.c i wyjaśnia, że sprzęt wskazany w tych punktach (kamery), nie musi pochodzić od tego samego producenta co szafy RACK i listwy PDU podobnie jak kamery opisane z pkt. 3.1.2.9.4 OPZ. Jednocześnie Zamawiający informuje, że wprowadza autopoprawkę. W ramach autopoprawki Zamawiający w punkcie 3.1.2.3. dodaje na końcu zdanie. „Czujniki różnicy ciśnień nie są przedmiotem zamówienia.” Tym samym modyfikuje odpowiedz na pytanie 11, która przyjmuje następujące brzmienie: „Pytanie nr 11 Kto odpowiada za dostarczenie czujników różnicy ciśnień oraz konfigurację ich współpracy z urządzeniami InRow? Odpowiedź nr 11 Dostarczenie czujników różnicy ciśnień oraz konfigurację ich współpracy z urządzeniami InRow nie jest przedmiotem tego postępowania”.
Pytanie 85 Dotyczy: wymagań dotyczących montażu i integracji drzwi automatycznych z systemem przeciwpożarowym (SAP) – OPZ, p. 3.1.2.2.5. Zamawiający wymaga, aby drzwi automatyczne otwierały się w przypadku pożaru, jednak OPZ nie określa po stronie Wykonawcy zakresu prac związanych z integracją automatyki drzwiowej z systemem SAP. Prosimy o potwierdzenie, że wykonanie tej integracji, w tym doprowadzenie przewodów, wpięcie do systemu SAP oraz uruchomienie połączenia, nie wchodzi w zakres niniejszego zamówienia, a po stronie Wykonawcy pozostaje jedynie dostawa i montaż automatyki drzwiowej przygotowanej do przyjęcia sygnału sterującego.
Zamawiający potwierdza, że po stronie Wykonawcy pozostaje jedynie dostawa i montaż automatyki drzwiowej przygotowanej do przyjęcia sygnału sterującego z budynkowego systemu SSP z przekaźnika NC/NO.
Pytanie 86 Dotyczy: wymagań dotyczących integracji drzwi automatycznych z systemem przeciwpożarowym (SAP) – OPZ, p. 3.1.2.2.5. Zamawiający wymaga, aby drzwi automatyczne otwierały się w przypadku pożaru, jednak OPZ nie określa standardu sygnału sterującego przekazywanego z systemu SAP do automatyki drzwiowej. Prosimy o wskazanie wymaganego sposobu sterowania, w szczególności czy ma to być sygnał z przekaźnika NC/NO, impuls, pętla prądowa, protokół cyfrowy czy inny rodzaj sygnału.
Zamawiający wskazuje iż będzie to sygnał NC/NO.
Pytanie 87 Dotyczy: wymagań dotyczących przeprowadzenia testów wydajnościowych oraz niezawodnościowych dla listew PDU i czujników środowiskowych – Załącznik nr 1 do SWZ – OPZ, p. 3.1.3.3.4. Zamawiający w p. 3.1.3.3.4 OPZ wymaga, aby Wykonawca przeprowadził testy wydajnościowe oraz niezawodnościowe systemów i przekazał wyniki Zamawiającemu. Prosimy o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie pod pojęciem „testów wydajnościowych oraz niezawodnościowych” dla listew PDU i czujników środowiskowych. Prosimy o wskazanie wymaganych scenariuszy i procedur testowych, właściwych norm lub standardów oraz kryteriów uznania testów za zakończone wynikiem pozytywnym.
Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie kart katalogowych, deklaracji zgodności CE oraz dokumentacji gwarancyjnej producenta zamiast przeprowadzania przez Wykonawcę dodatkowych testów wydajnościowych i niezawodnościowych. Oczekiwany zakres testów wykonywanych przez Wykonawcę po instalacji urządzeń ma ograniczać się do sprawdzenia poprawności uruchomienia, komunikacji w sieci oraz odczytu parametrów.
Pytanie 88 Dotyczy: wymagań dotyczących przeprowadzenia testów wydajnościowych oraz niezawodnościowych dla listew PDU i czujników środowiskowych – Załącznik nr 1 do SWZ – OPZ, p. 3.1.3.3.4. Listwy PDU oraz czujniki środowiskowe są urządzeniami fabrycznymi, których parametry techniczne i niezawodnościowe są określane i weryfikowane przez producenta, co jest potwierdzone odpowiednimi certyfikatami. Czy Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie kart katalogowych, deklaracji zgodności CE oraz dokumentacji gwarancyjnej producenta zamiast przeprowadzania przez Wykonawcę dodatkowych testów wydajnościowych i niezawodnościowych? Jeżeli nie, prosimy o wskazanie, czy oczekiwany zakres testów wykonywanych przez Wykonawcę po instalacji urządzeń ma ograniczać się do sprawdzenia poprawności uruchomienia, komunikacji w sieci oraz odczytu parametrów.
Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie kart katalogowych, deklaracji zgodności CE oraz dokumentacji gwarancyjnej producenta zamiast przeprowadzania przez Wykonawcę dodatkowych testów wydajnościowych i niezawodnościowych. Oczekiwany zakres testów wykonywanych przez Wykonawcę po instalacji urządzeń ma ograniczać się do sprawdzenia poprawności uruchomienia, komunikacji w sieci oraz odczytu parametrów.
Pokazujemy 7 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.