Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN602691-2026

Zagospodarowanie odpadów komunalnych – Jarocin

Gmina Jarocin4 aktualne · 87 w archiwum·NIP 6170006401·wielkopolskie

Przedmiot zamówienia

AI

Kompleksowa usługa zagospodarowania odpadów komunalnych obejmująca: przyjmowanie (od operatora odbioru) w zapewnionym przez wykonawcę miejscu, ewentualne magazynowanie, przetwarzanie niesegregowanych odpadów komunalnych (kod 20 03 01) oraz odpadów ulegających biodegradacji (kody 20 01 08 i 20 02 01), a także przetwarzanie pozostałych frakcji w procesach odzysku (R) i/lub unieszkodliwiania (D); wraz z realizacją obowiązków sprawozdawczo-informacyjnych oraz kontrolno-weryfikacyjnych.

Trudność: średnia

Usługa wymaga zapewnienia własnej instalacji i miejsc przetwarzania, zgodności z wieloma kodami odpadów i procesami R/D oraz prowadzenia sprawozdawczości — zakres wykracza poza standardową dostawę, ale jest typowy dla branży komunalnej.

Terminy realizacji

Czas na realizację
Brak w ogłoszeniu — wymaga weryfikacji w SWZ/OPZ

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (SWZ IV – Projektowane postanowienia umowy).

Pytania i odpowiedzi

6

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

11. Wnosimy o zmianę zapisów § 4 ust. 3 projektowanych postanowień umowy, z: ,, Wykonawca uprawniony jest do powierzenia wykonania części zamówienia nowemu podwykonawcy, zmiany albo rezygnacji z Podwykonawcy. Zmiana, zastąpienie albo rezygnacja z podwykonawcy nastę- puje na zasadach modyfikacji umowy. na: Wykonawca może powierzyć wykonanie zamówienia podwykonawcom pod warunkiem, że podwyko- nawca posiada stosowne uprawnienia do wykonywania powierzonego mu zamówienia.” Zdaniem Wykonawcy w odniesieniu do § 3 ust. 4 projektowanych postanowień umowy wprowadzenie powyższej zmiany jest jak najbardziej zasadne, ponieważ wskazany zapis reguluje zasady korzystania z podwykonawcy. W związku z tym uzależnianie każdej zmiany podwykonawcy od dokonania modyfikacji umowy jest rozwiązaniem, które może utrudniać sprawną realizację zamówienia, nie zapewniając jed- ocześnie Zamawiającemu dodatkowej ochrony ponad tę, która wynika już z §3 ust. 4 wzoru umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pytaniu postanowienia bez zmian.
22. Wnosimy o zmianę zapisów SWZ pkt. 3 ppkt 3.6 lit. 3 oraz pkt. 12 ppkt. 3, z: „Zamawiający zażąda, aby przed przystąpieniem do wykonania zamówienia Wykonawca podał nazwy albo imiona i nazwiska oraz dane kontaktowe podwykonawców i osób do kontaktu z nimi, zaangażo- wanych w usługi. Wykonawca zobowiązany jest zawiadamiać Zamawiającego o wszelkich zmianach danych, o których mowa w zdaniu pierwszym, w trakcie realizacji zamówienia, a także przekazywać informacje na temat nowych podwykonawców, którym w późniejszym okresie zamierza powierzyć rea- lizację przedmiotu zamówienia.” na: „Zamawiający może wezwać Wykonawcę do przekazania nazw albo imion i nazwisk oraz danych kon- taktowych podwykonawców oraz osób do kontaktu z nimi, zaangażowanych w realizację usług objętych przedmiotem zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest przekazać Zamawiającemu wskazane infor- macje w terminie określonym w wezwaniu. Proponowana zmiana zapewnia Zamawiającemu możliwość uzyskania aktualnych informacji o podwy- konawcach na każdym etapie realizacji zamówienia, przy jednoczesnym ograniczeniu obowiązków spra- wozdawczych Wykonawcy. Zmiana nie wpływa na pozostałe postanowienia SWZ dotyczące podwyko- nawców, w szczególności na obowiązek posiadania przez nich wymaganych uprawnień.”
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pyta- niu postanowienia bez zmian.
33. Wnosimy o zmianę postanowienia § 8 ust. 4 lit. a) Projektowanych Postanowień Umowy poprzez zmianę łącznej wysokości kar umownych, o których mowa w tym postanowieniu, do poziomu 10% ceny oferty brutto.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pyta- niu postanowienia bez zmian.
44. Wnosimy o zmianę postanowień § 14 ust. 2 PPU dotyczących waloryzacji wynagrodzenia w zakresie obowiązku wykazywania tej zmiany na koszty wykonania zamówienia. W ocenie Wykonawcy przyjęcie jako podstawy waloryzacji obiektywnego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanego przez Prezesa GUS powinno stanowić wystarczającą przesłankę do zmiany wynagrodzenia, bez konieczności dodatkowego udowadniania wpływu zmian cen na koszty realizacji zamówienia.”
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pytaniu postanowienia bez zmian. Zamawiający wskazuje, że przywołany w pytaniu §14 ust. 2 PPU odnosi się do zmiany wysokości cen jednostkowych, w przypadku zaistnienia co najmniej jednej okoliczności, o której mowa w §14 ust. 1 PPU, pod warunkiem, że zmiany, o których mowa w §14 ust. 1 PPU będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez Wykonawcę oraz wykazania stopnia w jaki wpływają na ceny jednostkowe. Natomiast waloryzacja cen jednostkowych, w przypadku spadku lub wzrostu kosztów świadczenia usługi, ustalanego na podstawie miesięcznych wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych opublikowanych przez Główny Urząd Statystyczny (GUS) została uregulowana od postanowień §14 ust. 3 PPU i kolejne. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający pragnie wskazać, że postanowienie §14 ust. 2 PPU nie odnosi się do waloryzacji wynagrodzenia, o której mowa w pytaniu.
55. Wnosimy o obniżenie maksymalnego zakresu prawa opcji z 25% do 20% sumy kwot, o których mowa w § 7 ust. i ust. 2 PPU.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pytaniu postanowienia bez zmian.
61. W związku z postanowieniami Projektowanych Postanowień Umowy dotyczącymi waloryzacji cen jednostkowych, określonymi w § 14 ust. 3—7, zwracamy się z prośbą o zmianę mechanizmu waloryzacji poprzez zastosowanie 100% ustalonego stopnia zmiany wskaźnika, zamiast wskazanych 50%. W naszej ocenie pozostawienie waloryzacji na poziomie 50% rzeczywistej zmiany wskaźnika nie odzwierciedla w pełni faktycznej zmiany kosztów świadczenia usługi. Przyjęcie waloryzacji na poziomie 100% pozwoli na bardziej adekwatne powiązanie wysokości cen jednostkowych ze zmianami poziomu cen towarów i usług, a tym samym zapewni bardziej równomierne rozłożenie ryzyka zmian kosztów realizacji zamówienia pomiędzy Stronami, co ma szczególne znaczenie z uwagi na okres realizacji umowy przewidziany w przedmiotowym postępowaniu. W związku z powyższym prosimy o zmianę ust. 7 w taki sposób, aby w przypadku przekroczenia określonego progu waloryzacji ceny jednostkowe były obniżane w przypadku ujemnego wskaźnika zmianowego lub zwiększane w przypadku dodatniego wskaźnika zmianowego o 100% ustalonego stopnia zmiany wartości miesięcznych wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych. Przykładowo, w przypadku ustalenia stopnia zmiany wskaźnika na poziomie 2,2 pkt, ceny jednostkowe powinny ulec zwiększeniu o 2,2%, a nie — jak wskazano obecnie — o 1,1%.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane zmiany i pozostawia wskazane w pytaniu postanowienia bez zmian.

Historia zmian

31.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
01.09.2026 — sprostowanie
07.09.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni