RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00361168/01
Zakup i dostawa fabrycznie nowej koparko – ładowarki wraz z osprzętem
Gmina Cieszanów1 aktualny · 21 w archiwum·NIP 7931503557·podkarpackie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy8661001673
Kwota oferty534 804,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert534 804,00 zł – 534 804,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): jedna fabrycznie nowa koparko‑ładowarka kompletna i gotowa do pracy, dostarczona do siedziby Zamawiającego (ul. Rynek 1, 37‑611 Cieszanów), wyposażona we wszystkie płyny eksploatacyjne i pochodziąca z autoryzowanego kanału sprzedaży; obejmuje też dostarczenie osprzętu (osprzęt włączony w przedmiot zamówienia, ilość/rodzaj zgodnie z załącznikiem do SWZ) oraz organizację szkolenia w siedzibie Zamawiającego dla osób wyznaczonych przez Zamawiającego w zakresie prowadzenia, obsługi, eksploatacji i konserwacji urządzenia.
Trudność: średnia
Dostawa pojedynczej specjalistycznej maszyny z osprzętem i obowiązkowym szkoleniem oraz wymogiem autoryzowanego kanału sprzedaży wymaga koordynacji logistycznej i doświadczenia, ale nie zawiera skomplikowanych prac integracyjnych.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena (C): waga 60%
- Długość okresu gwarancji i rękojmi (G): waga 40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 12 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (5 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 3)
Pytania i odpowiedzi
18Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Jaki jest przewidywany roczny przebieg maszyny (mtg)?
300 -500 mtg/rok
1Prosimy o usunięcie w projekcie umowy w § 3 pkt. 5 części zdania: „niezbędnych do jego rejestracji” oraz „zaświadczenie o pozytywnym wyniku badania technicznego pojazdu” oraz w § 9 usunięcie w całości punktu 7, gdyż koparko-ładowarki są maszyna wolnobieżnymi zgodnie z obecnie obowiązującym przepisami: Prawo o ruchu drogowym, nie podlegają rejestracji i nie wykonuje się badań technicznych tych pojazdów.
Zamawiający usuwa w/w zapisy.
2Prosimy o zmniejszenie kar umownych w § 8 pkt. 1, ppkt.:c z 1% na 0,5% ponieważ kwota stanowiąca równowartość 1% wynagrodzenia netto jest wartością bardzo wysoką i niespotykaną w przypadku kontraktów na dostawę maszyn budowlanych.
Zamawiający pozostawia zapisy dotyczące kar umownych bez zmian.
2Czy Zamawiający oczekuje ujęcia w cenie kosztów przeglądów okresowych w trakcie trwania gwarancji?
Koszty robocizny i dojazdów należy ująć w wycenie natomiast nie należy ujmować kosztów materiałów eksploatacyjnych (oleje, smary, filtry).
3Wnioskujemy o dopuszczenie łyżki tylnej o szerokości 610mm.
Zamawiający dopuszcza łyżkę tylną o szerokości 610mm.
4Czy Zamawiający dopuszcza dostawę koparko-ładowarki z silnikiem o mocy min. 74.4kW ( 100 KM ) ?
Zamawiający nie dopuszcza i podtrzymuje warunki z Opisu przedmiotu zamówienia.
5Czy Zamawiający dopuszcza dostawę koparko-ładowarki gdzie maksymalny moment obrotowy wynosi min. 430 Nm ?
Zamawiający nie dopuszcza i podtrzymuje warunki z Opisu przedmiotu zamówienia.
6Czy Zamawiający dopuszcza kąt obrotu łyżki minimum 187 stopni?
Zamawiający nie dopuszcza i podtrzymuje warunki z Opisu przedmiotu zamówienia.
7Czy Zamawiający dopuszcza kąt obrotu całego wysięgnika minimum 173 stopnie?
Zamawiający nie dopuszcza i podtrzymuje warunki z Opisu przedmiotu zamówienia.
8Czy Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia do umowy zapisu, że w razie dostarczenia przez Wykonawcę maszyny zastępczej o parametrach nie gorszych niż maszyna stanowiąca przedmiot Umowy, Zamawiający nie będzie naliczał kar umownych przewidzianych w Umowie?
Zamawiający nie przewiduje możliwości wprowadzenia do umowy w/w zapisu.
9Czy Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia do umowy zapisu, że w razie dostarczenia przez Wykonawcę maszyny zastępczej o parametrach nie gorszych niż maszyna stanowiąca przedmiot Umowy, Zamawiający nie będzie korzystał z wykonania zastępczego przewidzianego w umowie?
Zamawiający nie przewiduje możliwości wprowadzenia do umowy w/w zapisu.
10Czy Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenie do umowy regulacji, na podstawie których przed nałożeniem kary umownej, skorzystaniem z wykonawstwa zastępczego lub przed złożeniem oświadczenia o odstąpieniu od umowy, Zamawiający będzie miał obowiązek uprzednio wezwać raz Wykonawcę do przywrócenia stanu zgodnego z umową wyznaczając mu w tym celu terminie dodatkowych 7 dni?
Zamawiający nie przewiduje możliwości wprowadzenia do umowy w/w regulacji.
11Czy zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenie do umowy zapisu, że maksymalna wysokość kar umownych z Umowy, za pojedynczy lub wszystkie zdarzenia nie przekroczy 20% wartości wynagrodzenia netto?
Zamawiający nie przewiduje możliwości wprowadzenia do umowy w/w zapisu.
12Czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji §3 ust. 8 Projektowanych Postanowień Umownych w następujący sposób: „Podpisanie przez przedstawicieli Stron protokołu odbioru, oznaczać będzie dostarczenie przedmiotu umowy. W czasie odbioru pojazdu Zamawiający ma obowiązek do sprawdzenia: dokumentacji pojazdu, standardu jakości i prawidłowości stanu technicznego pojazdu, funkcjonowania pojazdu i jego poszczególnych urządzeń oraz zgodności ilościowej wyposażenia, a także czy jest on fabrycznie nowy, gotowy do użytkowania, nieużywany oraz czy spełnia wszystkie wymagania określone w SWZ oraz opisie przedmiotu zamówienia. Datą realizacji dostawy jest data podpisania protokołu odbioru bez zastrzeżeń przez obie Strony. Z tą chwilą przejdą na Zamawiającego korzyści i ciężary związane z przedmiotem dostawy oraz niebezpieczeństwo jego przypadkowej utraty lub uszkodzenia.”
Zamawiający nie dopuszcza możliwości modyfikacji §3 ust. 8 Projektowanych Postanowień Umownych w opisany wyżej sposób.
13Wobec rozbieżności w zapisać OPZ i Projektowanych Postanowień Umownych Wykonawca wnosi o wskazanie w §7 ust. 2 Projektowanych Postanowień Umownych, że okres odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady dostarczonego pojazdu wynosi 2 lata od dnia podpisania protokołu odbioru, a wybór sposobu usuwania wady należy do Wykonawcy.
Zamawiający nie dopuszcza możliwości modyfikacji Projektowanych Postanowień Umownych w opisany wyżej sposób.
14Czy Zamawiający przewiduje wprowadzenie zapisu do Umowy, na podstawie którego Zamawiający będzie zobowiązany do pisemnego zgłoszenia Wykonawcy wady w terminie 7 dni od jej ujawnienia, pod rygorem utraty uprawnień z tytułu rękojmi i gwarancji dotyczących danej wady?
Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia w/w zapisu do Umowy.
15Wnosimy o doprecyzowanie, że zaniechanie przez Zamawiającego dokonania niezwłocznego zgłoszenia gwarancyjnego, tj. w terminie max 48h od dnia wykrycia wady lub usterki, skutkuje zwolnieniem Wykonawcy z odpowiedzialności za wady następcze, powstałe w wyniku braku możliwości podjęcia działań doraźnych, mających na celu minimalizację szkody.
Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia w/w zapisu do Umowy.
16Wykonawca wnosi o dodanie w §6 ust. 3 następującego zdania: „Adres e-mail:…….. będzie właściwy do przesłania odpowiednich wizualizacji faktur przewidzianych dla trybu offline spowodowanego awarią KSeF oraz załączników do faktur, jeśli ich przesłanie wynika z postanowień Umowy.”
Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia w/w zapisu do Umowy.
Historia zmian
24.07.2026 — publikacja ogłoszenia
05.08.2026 — modyfikacja dokumentacji (2 modyfikacje dokumentacji)
11.08.2026 — upływ terminu składania ofert
12.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania