Rozstrzygnięty
Zakup i dostawa wyposażenia dla ZSZ w Pińczowie
Powiat Pińczowski1 aktualny · 34 w archiwum·NIP 6621746147·świętokrzyskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy6312681102
Kwota oferty247 070,00 zł
Złożonych ofert2
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 1 serwer RACK + 150 licencji CAL device do serwera.
- Część 2 (dostawa): 32 kompletne zestawy komputerowe (komputer stacjonarny + monitor + Windows 11 Pro), 16 komputerów SFF dla pracowni + 16 monitorów + 32 licencje Office 2024 + 16 licencji Windows Server 2025 Standard EDU, 16 przełączników Smart Gigabit, 16 routerów Wi-Fi, 16 routerów LAN, 16 access pointów Wi-Fi 7, 17 listew PDU, 1 przełącznik 48× 2.5GbE PoE+, 1 przełącznik 48× 1GbE PoE+, 1 UPS 1500 VA, 1 szafa RACK 37U stojąca, 16 szaf RACK wiszących, 16 patchpaneli, 5 organizerów kablowych, 1 drukarka wielofunkcyjna laserowa A4, 2 projektory laserowe, 1 monitor interaktywny 75" All-in-One, 1 OTDR światłowodowy, 1 spawarka światłowodowa, 1 multimetr cyfrowy, 16 zestawów narzędzi montażowych, 16 zaciskarek, 16 ściągaczy izolacji, 16 noży LSA, 16 patchpaneli, 16 szaf RACK wiszących, 16 organizerów kablowych, 16 kompletów okablowania LAN, 16 testerów okablowania, 16 kompletów narzędzi warsztatowych (stół antystatyczny + mata ESD + opaska), + pozostały sprzęt sieciowy, pomiarowy i montażowy dla pracowni dydaktycznych i stanowisk montażowych.
Trudność: średnia
Duży i bardzo zróżnicowany zestaw pozycji (komputery, serwer, licencje, urządzenia sieciowe, szafy RACK, sprzęt pomiarowy i montażowy), wymagający koordynacji dostaw od wielu producentów i zapewnienia kompatybilności ze środowiskiem domenowym Windows szkoły.
Terminy realizacji
Realizacja Część I
90 dni od podpisania umowy
90 dni od podpisania umowy
Realizacja Część II
45 dni od podpisania umowy
45 dni od podpisania umowy
Gwarancja
min. 36 miesięcy (większość pozycji), min. 24 miesiące (drukarki, UPS, PDU, spawarka, switch L2)
min. 36 miesięcy (większość pozycji), min. 24 miesiące (drukarki, UPS, PDU, spawarka, switch L2)
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC (cz. I) — polisa OC na sumę gwarancyjną nie mniej niż 200 000 zł, zakres: prowadzona działalność związana z przedmiotem zamówienia.
2Ubezpieczenie OC (cz. II) — polisa OC na sumę gwarancyjną nie mniej niż 500 000 zł, zakres: prowadzona działalność związana z przedmiotem zamówienia.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Termin wykonaniamaks. 90 dni cz. I, 45 dni cz. II
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (22 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Część I — 3 000,00 zł, Część II — 7 000,00 zł.
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 4 % ceny całkowitej oferty (Część I i II).
- Zwrot zabezpieczenia: 70 % w terminie 30 dni od wykonania zamówienia; 30 % zatrzymane na roszczenia z tytułu rękojmi/gwarancji.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego
oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Tak, Zamawiający wymaga dostarczenia fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na żadnym innym urządzeniu.
Oferowane licencje oprogramowania systemowego muszą pochodzić z oficjalnego i autoryzowanego kanału dystrybucyjnego producenta oraz być wolne od wszelkich wad prawnych, gwarantując Zamawiającemu pełne, legalne i bezpieczne użytkowanie jako pierwszemu właścicielowi.
1Pytanie nr 1:
Zgodność z rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej z dnia 19 lutego 2025 r. określającym
minimalne wymagania dla sprzętu komputerowego wykorzystywanego w edukacji (Dz.U. 2025 poz.
220), komputery wykorzystywane w jednostkach oświatowych i edukacyjnych powinny:
„[…] posiadać certyfikat TCO Certified lub EPEAT potwierdzający spełnianie wymagań w zakresie
energo-oszczędności, ergonomii oraz aspektów środowiskowych i społecznych”.
Brak uwzględnienia tych wymagań w obecnym kształcie Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) prowadzi
do sytuacji, w której Zamawiający mógłby dokonać zakupu sprzętu niespełniającego minimalnych
standardów dopuszczenia do użytku w polskich placówkach oświatowych, co stanowiłoby naruszenie
przepisów prawa powszechnie obowiązującego. Wprowadzenie tego wymogu jest niezbędne dla
zapewnienia legalności po-stępowania oraz równego traktowania wykonawców, którzy kalkulują oferty
w oparciu o sprzęt w pełni le-galny i certyfikowany do pracy w warunkach szkolnych.
Zamawiający uznaje uwagi i dokonuje modyfikacji Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wprowadzając wymóg posiadania certyfikatu TCO Certified lub EPEAT przez komputery oraz monitory /laptopy będące przedmiotem zamówienia.
2Pytanie nr 2:
Zasada DNSH
Przedmiotowe postępowanie jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej. Wszystkie wydatki
realizowane w ramach projektów unijnych muszą być dokonywane w sposób zgodny z zasadami
horyzontalnymi Unii Europejskiej, w szczególności z zasadą DNSH (Do No Significant Harm), która
obliguje beneficjentów do ograniczania negatywnego wpływu zakupów na środowisko oraz
promowania gospodarki o obiegu za-mkniętym.
Ponadto, zgodnie z art. 17 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, Zamawiający jest zobowiązany do
dążenia do uzyskania jak najlepszych efektów zamówienia w stosunku do poniesionych nakładów. Brak
określenia minimalnych standardów środowiskowych i energetycznych dla sprzętu komputerowego
stwarza ryzyko dostarczenia urządzeń o niskiej efektywności energetycznej oraz krótkiej żywotności,
co stoi w sprzeczności z unijnymi oraz krajowymi wytycznymi dotyczącymi Zielonych Zamówień
Publicznych (GPP).
Certyfikaty takie jak EPEAT lub TCO są powszechnie stosowanym standardem rynkowym, który
w sposób obiektywny gwarantuje, że dostarczany sprzęt spełnia rygorystyczne normy środowiskowe
w zakresie zużycia energii, redukcji substancji niebezpiecznych oraz możliwości późniejszego recyklingu.
Zamawiający uznaje uwagi i dokonuje modyfikacji Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wprowadzając wymóg posiadania certyfikatu TCO Certified lub EPEAT przez komputery oraz monitory /laptopy będące przedmiotem zamówienia.
2Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie
zainstalowane przez producenta komputera?
Tak, Dla pozycji NR. 8 oraz pozycji 39 części II OPZ Zamawiający wymaga, aby oprogramowanie
systemowe było zainstalowane na dostarczonym sprzęcie fabrycznie przez producenta komputera lub
autoryzowanego przez niego partnera, przed przekazaniem urządzenia do użytkowania.
System musi być dostarczony w konfiguracji „gotowej do pracy” (tzw. pre-installed), wraz
z niezbędnymi sterownikami oraz partycją typu recovery umożliwiającą przywrócenie systemu do
stanu fabrycznego. Zamawiający wymaga dostarczenia jednostek, które po wyjęciu z opakowania
i podłączeniu do zasilania pozwalają na natychmiastowe rozpoczęcie pracy bez konieczności
dokonywania dodatkowych instalacji oprogramowania systemowego przez Zamawiającego.
Tak, Dla pozycji NR 1 części II OPZ Zamawiający wymaga, aby oprogramowanie systemowe było
zainstalowane na dostarczonym sprzęcie przed dostawą do Zamawiającego.
W przypadku zaoferowania komputerów fabrycznych (markowych), system operacyjny musi być
zainstalowany przez producenta sprzętu lub autoryzowanego partnera.
W przypadku komputerów montowanych z pojedynczych podzespołów (tzw. konfiguracji
dedykowanych/składanych), za producenta komputera uznaje się Wykonawcę (integratora
systemowego) wprowadzającego gotowy zestaw na rynek i opatrującego go znakiem CE oraz własną
gwarancją. W takiej sytuacji to Wykonawca jest zobowiązany do fabrycznej instalacji systemu
operacyjnego, dedykowanych sterowników oraz przygotowania obrazu odzyskiwania systemu (partycji
recovery) na gotowym, zmontowanym urządzeniu przed jego dostarczeniem.
Niedopuszczalne jest dostarczenie sprzętu bez zainstalowanego systemu i przenoszenie obowiązku
instalacji na Zamawiającego.
3Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi,
oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine
Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez
producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez
producent a oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Tak, Zamawiający bezwzględnie wymaga, aby dostarczone oprogramowanie systemowe posiadało
wszelkie oryginalne atrybuty legalności przewidziane przez producenta oprogramowania (Microsoft)
dla danego typu licencji i sposobu dystrybucji.
• W przypadku komputerów fabrycznych (markowych OEM): Zamawiający wymaga, aby
urządzenia posiadały fabryczną etykietę GML (Genuine Microsoft Label) umieszczoną na
obudowie przez producenta sprzętu oraz klucz produktu trwale zapisany w oprogramowaniu
układowym płyty głównej (BIOS/UEFI).
• W przypadku komputerów montowanych z podzespołów (gdzie Wykonawca jest
integratorem systemu): Zamawiający wymaga dostarczenia oryginalnych licencji w wersji
dedykowanej dla budowniczych systemów (np. OEM / System Builder) wraz ze wszystkimi
przynależnymi do nich atrybutami legalności, takimi jak oryginalna etykieta/naklejka COA
(Certificate of Authenticity) z kluczem produktu (do naklejenia na obudowę komputera) lub
cyfrowy dowód zakupu i certyfikat legalności z oficjalnego, autoryzowanego kanału dystrybucji
Microsoft, potwierdzający przypisanie licencji do danego urządzenia.
Niedopuszczalne jest dostarczenie oprogramowania bez fizycznych lub cyfrowych dowodów legalności
wymaganych przez producenta oprogramowania dla danego kanału sprzedaży.
3Pytanie nr 3:
(w zakresie weryfikacji wydajności procesora oraz karty graficznej w testach PassMark)
Działając na podstawie art. 284 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści
dokumentów zamówienia – Załącznika nr 2 do SWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w zakresie
wymagań dotyczących wydajności procesora oraz dedykowanej karty graficznej:
Treść zapytań:
1. W opisie technicznym dla pozycji nr 1 oraz pozycji nr 8, 39 (Komputery stacjonarne)
Zamawiający wymaga zaoferowania procesora, którego wynik wynosi nie mniej niż 49 726 punktów w
teście Passmark CPU Mark na stronie cpubenchmark.net według stanu na dzień 08.06.2026 r. (w poz.
1 omyłkowo wpisano „08.0.2026 r.”). Analogicznie w pozycji nr 5 (Karta graficzna) Zamawiający wymaga
wyniku Average G3D Mark minimum 28 790 punktów na dzień 12.02.2026 r.. W związku z tym, że baza
danych portalu cpubenchmark.net jest stale aktualizowana (wartości punktowe dla poszczególnych
modeli ulegają codziennym zmianom w miarę napływu nowych testów od użytkowników), a do
dokumentacji postępowania nie załączono wydruków (zrzutów ekranu) z tych konkretnych dni –
zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający opublikuje/załączy wspomniane wydruki archiwalne z
dnia 08.06.2026 r. oraz 12.02.2026 r. jako załącznik do wyjaśnień SWZ?
2. W przypadku braku posiadania przez Zamawiającego takich wydruków, czy w celu zapewnienia
porównywalności ofert oraz zachowania zasady uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp), Zamawiający
dokona modyfikacji OPZ poprzez dopuszczenie wykazania spełnienia tych parametrów na pod-stawie
aktualnych (na dzień składania ofert) wyników w bazie PassMark z dopuszczeniem marginesu
rozbieżności?
Zamawiający uznaje uwagi i wprowadza modyfikację wymagań w OPZ.
Zamawiający:
1. Dokonuje korekty wartości punktowych da procesora (pozycja nr 1 oraz pozycje nr 8 i 39
OPZ) oraz karty graficznej (pozycja nr 5 OPZ) w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ),
dostosowując wymagane minima wydajnościowe do aktualnych wartości w bazie PassMark
na dzień publikacji niniejszych wyjaśnień, tj. na dzień 16.07.2026r.
2. Opublikuje i dołącza załącznik do modyfikacji OPZ aktualne wydruki (zrzuty ekranu) z bazy
portalu cpubenchmark.net wygenerowane na dzień publikacji niniejszej odpowiedzi, tj. na
dzień 16.07.2026r.
Wydruki te będą stanowiły wiążący punkt odniesienia przy ocenie spełnienia parametrów
wydajnościowych przez urządzenia oferowane przez Wykonawców.
4Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza
możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów
komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich
legalności?
Tak, Zamawiający zastrzega sobie bezwzględne prawo do przeprowadzenia weryfikacji oryginalności i
legalności dostarczonych licencji oprogramowania systemowego oraz biurowego bezpośrednio
u producenta oprogramowania (firmy Microsoft) przed podpisaniem protokołu odbioru końcowego,
w przypadku powzięcia jakichkolwiek wątpliwości co do ich pochodzenia.
Weryfikacja może zostać przeprowadzona m.in. poprzez oficjalny kanał wsparcia producenta
oprogramowania lub audyt kluczy aktywacyjnych. W przypadku wykazania przez producenta
oprogramowania, że dostarczone licencje/klucze są nielegalne, pochodzą z rynku wtórnego bez
zachowania procedur legalności, są zablokowane lub przeznaczone na inny rynek geograficzny
(niezgodny z warunkami licencji dla instytucji edukacyjnych w Polsce), Zamawiający odmówi
podpisania protokołu odbioru końcowego z winy Wykonawcy.
4Pytanie nr 4:
(w zakresie prawidłowej stawki podatku VAT dla urządzeń wielofunkcyjnych)
Działając na podstawie art. 284 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści
dokumentów zamówienia – w szczególności Formularza Cenowego / Załącznika Cenowego – w za-
kresie określonej przez Zamawiającego stawki podatku VAT dla urządzeń wielofunkcyjnych:
Treść zapytania: Czy Zamawiający dokona modyfikacji Formularza Cenowego (oraz opisu sposobu
obliczenia ceny w SWZ) poprzez zmianę wymaganej stawki podatku VAT z 0% na stawkę podstawową
23% dla pozycji obejmujących dostawę urządzeń wielofunkcyjnych?
W przypadku pozostawienia stawki 0% VAT, czy Zamawiający posiada indywidualną wiążącą
interpretację dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (WIS) potwierdzającą możliwość zastosowania
stawki preferencyjnej dla dokładnie tych modeli urządzeń wielofunkcyjnych, które są przedmiotem
zamówienia?
Zamawiający wprowadza zmiany w Formularza Cenowego / Załącznika Cenowego – w zakresie
określonej przez Zamawiającego stawki podatku VAT dla urządzeń wielofunkcyjnych i rubrykę w
„Tabeli kosztorysowej” załączniku nr 1a i 2a do SWZ z rubryki „Stawka VAT” usuwa wprowadzone
stawki VAT.
5Pytanie nr 5:
Obecnie czas na przygotowanie ofert to 5 pełnych dni roboczych. Zakres
przedmiotowego zamówienia jest tak duży, iż czas ten nie jest wystarczający do
rzetelnego przygotowania oferty i uzyskania wycen.
Mając na uwadze powyższe zwracamy się z prośbą o wydłużenie terminu składania
ofert do dnia 29 lipca 2026 roku.
Zamawiający wydłuża czas składania ofert do 24.07.2026r.
Historia zmian
14.07.2026 — publikacja ogłoszenia
21.07.2026 — modyfikacja dokumentacji (7 modyfikacji dokumentacji)
22.07.2026 — upływ terminu składania ofert
26.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania