TEDCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Podkarpackie Termin: 15 października 2026
Zakup i wdrożenie infrastruktury serwerowej wspierającej realizację e-usług dla
Pełna nazwa postępowania: Zakup i wdrożenie infrastruktury serwerowej wspierającej realizację e-usług dla Miejskiego Zakładu Komunalnego Sp. z o.o. z siedzibą w Stalowej Woli z podziałem na części i z prawem opcji.
MIEJSKI ZAKŁAD KOMUNALNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ·NIP 8650003071·Stalowa Wola
Wartość szac.
3 707 240 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
15.10.2026
za 15 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
7 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 6 sekcjiDruga połowa — łącznie 14 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wadium:10 000,00 PLN dla każdej części (Część 1 / Część 2 / Część 3).
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy:5% wartości brutto zamówienia podstawowego (dla każdej części).
Termin związania ofertą: do 25.11.2026 lub max 90 dni od terminu składania ofert (dot. skutków zatrzymania wadium) — zapis związany z sankcjami za odstąpienie zawarty w PPU.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać część zamówienia powierzaną podwykonawcom oraz ich dane kontaktowe.
Prawo opcji: Zamawiający może dokupić pamięć RAM do 256 GB RDIMM DDR5 6400 MT/s w modułach 64 GB, w ciągu 30 dni od zawarcia umowy po cenach z oferty.
Miejsce realizacji dostaw:ul. Komunalna 5, 37-450 Stalowa Wola; dostawy w dni robocze 7:00–14:00.
Oświadczenie ICT: wymóg złożenia oświadczenia (Załącznik nr 12) potwierdzającego brak produktów/usług ICT z listy rekomendowanej/uznanych za wysokie ryzyko.
Z każdej z 6 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 2 serwery z wdrożeniem + licencje ERP, z opcją na pamięć RAM.
Część 2 (dostawa): 2 serwery, 1 serwer backup, 1 deduplikator, 1 biblioteka taśmowa, 30 VM backup, 1 macierz, 2 przełączniki 25G i 2 do zarządzania, z wdrożeniem, z opcją na pamięć RAM.
Część 3 (dostawa): 2 serwery z macierzą i wdrożeniem, z opcją na pamięć RAM.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: wszystkich części w pozycji „Serwer"
Załącznik nr 2A - Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Załącznik nr 2C - Opis przedmiotu zamówienia Część 3
Zamawiający informuje, że posiada środowisko zarządzane przy użyciu systemu HPE OneView oraz wymaga pełną kompatybilność oferowanych urządzeń z tym systemem. Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie rozwiązania równoważnego wymagając jednocześnie integracji z istniejącymi procesami operacyjnymi Zamawiającego.
Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie, co Zamawiający rozumie poprzez wskazane zapisy równoważności, czy dostarczane urządzenia będą musiały być dodane do posiadanego przez Zamawiającego systemu HPE OneView? Czy Zamawiający wyraża zgodę na wdrożenie innego systemu zarządzania, który będzie stanowił odpowiednik innego producenta. Wymaganie sformułowane w powyżej przytoczony sposób stanowi nie tylko ograniczenie konkurencji do jednego vendora, ale również prowadzi do pozornej konkurencyjności rozwiązań jednego wskazanego wyżej producenta pomiędzy potencjalnymi dostawcami (Wykonawcami). To producent będzie decydował o cenie jaką przydzieli jednemu partnerowi, a nie wymogi technologiczne. Brak możliwości dostarczenia alternatywnego systemu zarządzania wyklucza partnera oferującego rozwiązania innych producentów niż ww. funkcjonalności.
Zamawiający wyjaśnia, że zaoferowane urządzenia nie muszą być dodane do posiadanego systemu HPE OneView, jeżeli Wykonawca zaoferuje, wdroży i zintegruje rozwiązanie równoważne spełniające wymagania określone w OPZ.
Zamawiający dopuszcza wdrożenie innego systemu zarządzania, pod warunkiem zapewnienia pełnej funkcjonalności zarządczej nie gorszej niż obecnie wykorzystywana, w szczególności w zakresie centralnego zarządzania, kontroli firmware, audytu, polityk bezpieczeństwa, automatyzacji wdrożeń, konfiguracji i aktualizacji oraz integracji z procesami operacyjnymi Zamawiającego.
Koszty wdrożenia, migracji, integracji, licencji, konfiguracji oraz zapewnienia ciągłości działania środowiska obciążają Wykonawcę.
Zamawiający zgodnie z zapisami zawartymi w OPZ, zawierającymi m.in. opis równoważności, wymaga: „Zamawiający posiada środowisko zarządzane przy użyciu systemu HPE OneView.
Wymagana jest pełna kompatybilność oferowanych urządzeń z posiadanym systemem zarządzania lub zapewnienie rozwiązania równoważnego, umożliwiającego:
centralne zarządzanie infrastrukturą,
e kontrolę i audyt oprogramowania układowego (firmware),
e egzekwowanie polityk bezpieczeństwa,
e automatyzację wdrażania, konfiguracji oraz aktualizacji,
e integrację z istniejącymi procesami operacyjnymi Zamawiającego.
W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego Wykonawca zobowiązany jest do:
e zapewnienia pełnej funkcjonalności zarządczej nie gorszej niż HPE OneView,
e pokrycia kosztów wdrożenia, migracji oraz integracji,
« zapewnienia ciągłości działania środowiska Zamawiającego.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne pod warunkiem wykazania spełnienia powyższych wymagań.”
Pkt 11
Min. 5 x USB 3.2 Gen1 (w tym 2 porty wewnętrzny na trwale zamontowane na płycie głównej, 2 porty z tyłu serwera oraz 1 port z przodu serwera) Wśród dostępnych na rynku serwerów klasy rack renomowanych producentów spełniających wymagania OPZ, spotykane są różne rozmieszczenia portów USB (np. inna liczba portów wewnętrznych względem portów przednich/tylnych), przy zachowaniu łącznej liczby min. 5 portów USB 3.2 Gen1. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera z min. 5 portami USB 3.2 Gen1 w innym rozmieszczeniu niż wskazane (np. 1 port wewnętrzny, 2 porty z tyłu, 2 porty z przodu)?
Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera z min. 4 portami USB 3.2 Gen1 w innym rozmieszczeniu niż wskazane (np. 1 port wewnętrzny, 2 porty z tyłu, 2 porty z przodu).
Zamawiający zmienia zapis na „ Min. 4 x USB 3.2 Gen1 (w tym 2 porty wewnętrzny na trwale zamontowane na płycie głównej, pozostałe 2 na porty z tyłu lub z przodu serwera”.
Porty wewnętrzne uwarunkowane są kluczami licencyjnymi na oprogramowanie aplikacyjne oraz bazodanowe.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia prowadzą działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej. Wykonawcy planują przekształcenie spółki cywilnej w spółkę komandytową zgodnie z zasadami sukcesji generalnej z art. 455 ust. 1 pkt 2 lit b ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Przekształcenie planowane jest na okres po złożeniu ofert, a przed upływem okresu związania ofertą i nastąpi w trybie art. 551 § 2 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z art. 26 § 5 w zw. z art. 551 § 3 Kodeksu spółek handlowych, po przekształceniu spółce komandytowej przysługują wszystkie prawa i obowiązki stanowiące majątek wspólny wspólników przekształconej spółki cywilnej. Mając na uwadze treść XXXIV SWZ, czy w okresie oceny ofert przez Zamawiającego, a przed podpisaniem umowy w sprawie zamówienia publicznego, Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany podmiotowej Wykonawcy wskutek przekształcenia (tj. spółki cywilnej w spółkę komandytowa).
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia prowadzą działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej. Wykonawcy planują przekształcenie spółki cywilnej w spółkę komandytową zgodnie z zasadami sukcesji generalnej z art. 455 ust. 1 pkt 2 lit b ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Przekształcenie planowane jest na okres po złożeniu ofert, a przed upływem okresu związania ofertą i nastąpi w trybie art. 551 $ 2 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z art. 26 § 5 w zw. z art. 551 § 3 Kodeksu spółek handlowych, po przekształceniu spółce komandytowej przysługują wszystkie prawa i obowiązki stanowiące majątek wspólny wspólników przekształconej spółki cywilnej. Mając na uwadze treść XI SWZ oraz XVII ust. 1 SWZ, w jaki sposób Zamawiający będzie weryfikował warunek udziału w postępowaniu nowego Wykonawcy (spółki komandytowej)? Czy Zamawiający dopuszcza przedstawienie przez nowego Wykonawcę (spółki komandytowej) wykazu dostaw poprzedniego Wykonawcy (spółki cywilnej) zawartych w Załączniku nr 9?
Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Stalowej Woli, informuje, że powyższe zapytanie nie należy kwalifikować jako wniosku o wyjaśnienie treści SWZ w rozumieniu art. 135 ust. 1 ustawy Pzp.
Wykonawca nie wskazuje niejasnego, nieprecyzyjnego ani wewnętrznie sprzecznego postanowienia specyfikacji, lecz oczekuje przeprowadzenia przez Zamawiającego abstrakcyjnej oceny prawnej skutków planowanego przekształcenia spółki cywilnej w spółkę komandytową.
Zamawiający nie dokonuje uprzedniej oceny hipotetycznych zmian podmiotowych. Ewentualne skutki przekształcenia mogą zostaną ocenione po przedstawieniu dokumentów potwierdzających jego dokonanie, z uwzględnieniem etapu postępowania oraz wszystkich właściwych przepisów prawa.
Pkt 11
1x USB Typu C do zrządzania z przodu serwera.
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie konfiguracji frontpanelu serwera wyposażonego w dwa porty USB 3.0 jako spełniającej wymaganie dotyczące portów USB na przednim panelu obudowy. Port USB typu C na
frontpanelu jest rozwiązaniem rzadko stosowanym w serwerach klasy rack, co w praktyce wyklucza z postępowania większość dostępnych na rynku platform serwerowych bez technicznego uzasadnienia takiego wymagania.
Porty USB 3.0 typu A realizują tę samą funkcjonalność serwisową i są w pełni wystarczające w środowisku data center.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wymaganie portu USB Type-C wynika z aktualnie stosowanych standardów komunikacyjnych oraz planowanego okresu eksploatacji urządzeń. Zamawiający dąży do zapewnienia kompatybilności z nowoczesnymi urządzeniami serwisowymi i nośnikami wykorzystywanymi obecnie oraz w przyszłości. Port ten jest stosowany przez wielu producentów co nie ogranicza konkurencyjności.
Dotyczy: Część 1, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2A- Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Element konfiguracji: Dysk twardy: Zatoki dyskowe gotowe do zainstalowania min. 8 dysków 2.5” typu Hot Swap, NVMe U.3/SAS/SATA/SSD.
Wykonawca wnosi o rezygnację z jednoczesnej możliwości instalacji dysków NVMe i SAS/SATA w zatokach dyskowych. Kluczowi producenci serwerów nie zezwalają w serwerach jednoprocesorowych o wysokości max. 1U na jednoczesną obsługę dysków SAS/SATA z dyskami NVME w tych samych slotach. Jest to wymóg charakterystyczny dla jednego vendora i stanowi ograniczenie konkurencyjności.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie obsługi technologii NVMe U.3 oraz SAS/SATA w ramach oferowanej platformy, ponieważ planuje możliwość rekonfiguracji środowiska w okresie eksploatacji bez wymiany serwera. Wymóg wynika z potrzeby zapewnienia elastyczności rozbudowy, ciągłości działania oraz optymalizacji kosztów utrzymania infrastruktury. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, jeżeli zapewniają tę samą funkcjonalność rekonfiguracji i rozbudowy.
Dotyczy: Część 1, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2A - Opis przedmiotu zamówienia Część 1
Element konfiguracji: Porty: min. 4 x USB 3.2 Gen1 (w tym 1 port z przodu, 2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej)
Wykonawca wnosi o zaakceptowanie serwera wyposażonego w 4 porty USB z czego 3 porty USB 3.2 Gen1 (2 porty z tyłu obudowy i jeden port wewnętrzny). Wykonawca wyjaśnia, że nie wszyscy wiodący producenci rozwiązań serwerowych zrezygnowali z instalacji portów USB 2.0 (pomimo zapewnienia twórców o wstecznej zgodności standardu USB 3.2 ze standardem 2.0). Pojawiają się sytuacje z prawidłowością obsługi urządzeń USB 2.0 zainstalowanych w porcie USB 3.2.
Zamawiający zmienia zapis na min. 3 x USB 3.2 Gen1 (2 porty z tyłu, 1 port w środku zamontowany na trwałe do płyty głównej).
Pkt 11
Port szeregowy typu DB9/DE-9 (9 pinowy), wyprowadzony na zewnątrz obudowy bez pośrednictwa portu USB/RJ45. Ilość dostępnych złączy nie może być osiągnięta poprzez stosowanie zewnętrznych przejściówek, rozgałęziaczy, konwerterów IP, kart PCle, itp.
Zamawiający wymaga portu szeregowego typu DB9/DE-9 (9-pinowego), wyprowadzony na zewnątrz obudowy bez pośrednictwa portu USB/RJ45, jednocześnie zastrzegając, że wymagana ilość złączy nie może być osiągnięta poprzez stosowanie m.in. kart PCle. W przypadku serwerów, w których port szeregowy nie jest zintegrowany bezpośrednio na płycie głównej, jego fizyczna realizacja odbywa się poprzez dedykowany moduł/kartę zajmującą złącze PCle, będący jedyną dostępną opcją rozbudowy o ten interfejs (a nie zewnętrzną przejściówką, rozgałęziaczem). Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie portu szeregowego DB9/DE-9 zrealizowanego za pomocą dedykowanej karty/modułu montowanego w złączu PCle serwera, spełniającego wymóg braku pośrednictwa USB/RJ45, w sytuacji gdy jest to jedyna forma fizycznej implementacji tego portu przewidziana przez producenta serwera?
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający dąży do zachowania wolnych gniazd PCle na potrzeby przyszłej rozbudowy oraz minimalizacji liczby elementów dodatkowych wpływających na niezawodność i serwisowanie rozwiązania. Port ten jest stosowany przez wielu producentów bez pośrednictwa portu USB/RJ45 zewnętrznych przejściówek, rozgałęziaczy, konwerterów IP, kart PCle, itp., co nie ogranicza konkurencyjności.
Dotyczy: Część 2, pkt 3.1 Serwer
Załącznik nr 2B - Opis przedmiotu Zamówienia Część 2
Element konfiguracji: Sloty rozszerzeń: 3 aktywne gniazda PCI-Express generacji 5, w tym min. 1 slot x16 (szybkość slotu — bus width) pełnej wysokości (full height).
Wykonawca wnosi o rezygnację z wymogu posiadania przez serwer slotu pełnej wysokości, obecnie praktycznie wszystkie karty mają swoje odpowiedniki w obu rozmiarach, natomiast w serwerach o wysokości 1U najczęściej ze względów konstrukcyjnych wiodący dostawcy nie przewidują slotów pełnej wysokości. Zapis ten nie wpływa na funkcjonalność, a powoduje znaczne ograniczenie zakresu możliwych do zaoferowania rozwiązań.
Zamawiający usuwa ograniczenie co do maksymalnej wysokości serwerów 1U pozwalając na zastosowanie wyższych serwerów.
Pokazujemy 8 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.